ידין ענתבי קונס את בתי ההשקעות: ילין לפידות לא נשארו חייבים

הממונה על שוק ההון באוצר הטיל את הקנס על פרפקט אקסלנס וילין לפידות וכמו כן דרש מאקסלנס לתקן את הדו"חות הכספיים לשנת 2006. "הטעויות הסתכמו בפרומיל בלבד מסך הנכסים - לא נדרש תיקון לתשואות"
ישראל הס |

הממונה על שוק ההון, ידין ענתבי, הטיל קנס כספי על החברות המנהלות של קופות הגמל. הקנס הוטל על פרפקט קופות גמל, אקסלנס נשואה גמל וילין לפידות ניהול קופות גמל, וזאת בשל הפרת הוראות הממונה בנושא שיערוך נכסיהם הלא סחירים. הקנס לכל חברה עומד על 37,500 שקל. יש להזכיר כי, שיערוך הנכסים הלא סחירים, כבר נודע לחברות בחודש יוני 2007.

במהלך החודשים האחרונים, ערך אגף שוק ההון ביקורת מקיפה בנושא שיערוך הנכסים, בכ- 20 חברות מנהלות של קופות גמל. במרבית החברות נמצא כי מערך הבקרה לעניין אופן שערוך הנכסים בחברות, לוקה בחסר. החברות נדרשו לשפר את מערך הבקרה ולבצע ביקורת פנים בנושא, בעקבות הביקורת ובהתאם לחומרת הממצאים בכל אחת מהחברות.

נמצא כי בקופות הגמל פרפקט, אקסלנס וילין לפידות, קיימים כשלים מהותיים באופן חישוב השווי ההוגן של הנכסים הלא סחירים בהן, וכן כשלים בהתנהלותה של הנהלת החברה, ועדת ההשקעות, רואה החשבון המבקר ומבקר הפנים.

מילין לפידות נמסר היום (ד) בתגובה כי, "הובא לידיעתנו כי נפלו מספר טעויות טכניות בשערוך הנכסים הבלתי סחירים בקופות הגמל לשנת 2006, מרביתן של הבנק המתפעל". עוד נמסר מהחברה כי, "הטעויות נפלו בכיוונים מנוגדים ובהפרש כולל לא מהותי, שהסתכם בפרומיל בלבד מסך הנכסים. כל הטעויות תוקנו עם גילוין בתחילת 2007, מאז הרחבנו את מערכות הבקרה ובין היתר אנו בוחנים באופן שוטף גם את שערוכי הבנק המתפעל. אנו מבקשים להדגיש כי לילין-לפידות לא נפסלו הדוחות הכספיים ולא נדרש תיקון לתשואות"

מפרפקט נמסר בתגובה כי, "אכן קיימת מחלוקת בינה לבין אגף שוק ההון במשרד האוצר באשר לאופן קביעת מודל לשערוך חלק מהנכסים הלא – סחירים אשר לטענתה לא בא לידי ביטוי בהוראות משרד האוצר עד כה ואשר חלקו מטופל בטיוטת התקנות החדשה המתגבשת בימים אלו"

להערכתה של פרפקט , שינוי , ככל שיהיה באופן שיערוך הנכסים אינו אמור להשפיע באופן מהותי על תוצאותיה של פרפקט לשנת 2006 ו/או 2007.

עוד מציינת פרפקט כי, "בניגוד לאמור, בהתנהלות החברה ומוסדותיה לא נמצאו כשלים מהותיים והיא מנהלת את עסקיה תוך הקפדה יתרה על לשון החוק".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
זדורוב
צילום: צילום משידור בית המשפט
הטוקבק של השבוע

"אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון"; האם הפיצוי לזדורוב סביר?

רומן זדורוב יקבל 17 מיליון שקל כפיצוי על 15 שנות מאסר והציבור מגיב - יש חילוקי דעות על הסכום, אבל הרוב מסכימים שאין מחיר לחופש וסבורים שהם משלמים על הפשלות של הפרקליטות בעוד שם אף אחד לא משלם את המחיר; וגם - מה הפיצויים שנקבעים בעולם במצבים דומים?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה רומן זדורוב

התגובות הרבות בטוקבקים וברשת על הפשרה של הפרקליטות עם רומן זדורוב  שישב 15 שנים בכלא וזוכה במשפט חוזר הם על כל הספקטרום. הרוב מתייחסים לסכום המרשים שנפסק - 17 מיליון שקל , שזה 1.13 מיליון שקל בשנה ומהרהרים אם "זה היה כדאי". יש גם תגובות של "אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון", אבל הרוב סבורים שאין מחיר לחופש. 

תגובות רבות מעלות שאלות קשות שאין עליהם תשובות על מעשי זודורוב והיעלמות המכנסיים והנעליים שלו באותו היום, כמו גם - השיחה שלו עם המדובב. תגובות רבות אחרות מדברות על הפשלות של הפרקליטות בפרשה ועל כך שאנחנו משלמים את המחיר - 17 מיליון שקל אלו כספי ציבור. 


בשורה התחתונה,  רוב המגיבים חושבים שבהינתן פסק הדין והזיכוי של זדורוב, מגיע לו סכום כזה. ואכן, גבוה ככל שיהיה הסכום, בעצם לקחו לזודורוב חלק ממשמעותי מהחיים. 

כמה משלמות מדינות בעולם פיצויים על ישיבה בכלא שהתבררה כטעות? 

העולם ראה בשנים האחרונות שורה של פסקי פיצויים חסרי תקדים לנאשמים שזוכו לאחר שהורשעו בטעות. במקרים רבים מדובר לא רק בהחזר על שנות חירות שנגזלו אלא גם במסר חד נגד רשויות החוק והמשפט.

בצפון קרוליינה, ארה"ב, שני גברים, הנרי מקולום וליאון בראון, זוכו לאחר 31 שנות מאסר על רצח שלא ביצעו. הם קיבלו פיצוי של כ-75 מיליון דולר, סכום שובר שיאים שנקבע לפי מיליון דולר על כל שנה בכלא, בתוספת פיצוי עונשי. בארה"ב נרשם גם המקרה של ג'ואן ריברה, שישב בכלא שלושה עשורים באילינוי, וזוכה לבסוף תוך קבלת פיצוי של 20 מיליון דולר.