אמון הציבור: רפורמה בחוזים אחידים
בכנס של אמון הציבור ולשכת עורכי הדין הוצגה רפורמה שיזם אמון הציבור, שמטרתה ליצור מציאות חדשה, בה משתלם לעסקים להסיר תנאים מקפחים מהחוזים שלהם. הכנס התקיים היום, יום הצרכן הבינלאומי, במעמד סגן ראש הממשלה ושר התמ"ת, ח"כ אלי ישי.
המשק הישראלי רווי בחוזים אחידים הכוללים תנאים מקפחים. זוהי אחת הבעיות הצרכניות החריפות במשק הישראלי, הנוגעות לכל אחד מתחומי החיים שלנו: כמעט כל עסקה שאנו מבצעים בחיי היומיום שלנו, כרוכה בחוזה אחיד: נסיעה באוטובוס, ברכבת, הסכם עם בזק, עם חברות הסלולר, עם הכבלים או הלוויין, אינטרנט, חוזה מול חניון, שירות המעליות, גז, בנקים, וכו'.
חוזים אחידים מנוסחים באופן חד צדדי על ידי העסק, ולצרכן אין כל יכולת התמקחות או השפעה עליהם. ולכן, העסק יכול לכלול תנאים שפוגעים בנו , מבלי שנוכל לעשות דבר, ולעיתים אף מבלי שיש לנו ידיעה על כך. בפועל, עסקים מנצלים מצב זה וההגנות מכוח חוק חוזים אחידים אינן מספקות מענה הולם.
אמנם חוק החוזים האחידים נועד להגן על לקוחות מפני תנאים מקפחים בחוזים אחידים, אך בפועל – אין לחוק שיניים, אין מנגנוני אכיפה יעילים, והמציאות הוכיחה כי גם מבית הדין לחוזים אחידים לא תבוא הישועה.
הבעיה העיקרית היא שעל פי המצב החוקי היום, לעסקים משתלם לכלול תנאים מקפחים בחוזים האחידים, משום שהחוק הקיים אינו כולל נזק כלכלי משמעותי על תנאים מקפחים, ואפילו לא מבטיח שחוזה שעבר בדיקה על ידי בית הדין לחוזים אחידים ואושר שם, לא יכלול תנאים מקפחים בהמשך.
ולכן – נדרשת רפורמה!
מה כוללת הרפורמה: פיצוי ללא הוכחת נזק על פגיעה בגין תנאי מקפח בחוזה אחיד - כל מי שיפגע מעוולה צרכנית בחוזה אחיד, יוכל להגיש תביעה לבית המשפט, והפיצוי שיפסק לו – אם תוכח העולה – יקבע ללא כל קשר לגובה הנזק שנגרם לצרכן בפועל. אותו צרכן, שנפגע בסך של 200 ש"ח, יוכל לתבוע את העסק ולקבל עד 10,000 ש"ח פיצוי! ובמקרים של עוולה מתמשכת או חמורה במיוחד: יוכל לקבל פיצוי של עד 100,000 ש"ח!
מה עוד כוללת הרפורמה המוצעת:
יש לייצר אבחנה בין חוזים החייבים באישור בית הדין וחוזים שאינם חייבים באישור על פי עוצמת הנזק הפוטנציאלי לציבור מהעדר בקרה על החוזה. הקמת גורם פיקוח לצד בית הדין - הממונה על חוזים אחידים במערכת יחסים הדומה לממונה על הגבלים עסקיים ובית הדין להגבלים עסקיים- מתכונת שכבר הוכיחה את עצמה. פרסום יעיל של קביעות הממונה ובית הדין לציבור.
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
פטריק דרהי קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
הרחבת מודל "העסק הזעיר" עלולה לעלות למדינה מאות מיליונים ולפגוע בעצמאיים עצמם
רשות המסים לאחרונה פורסם כי שי אהרונוביץ' מנהל רשות המסים מציע להרחיב את הפטור ממס לעסקים עם מחזור של עד 300 אלף שקל, בעקבות הצלחת הפטור הקודם לעסקים עד 120 אלף שקל. ההצעה נועדה להקל על נישומים ולצמצם את הבירוקרטיה. כעת, רשות המסים תוכל לגבות מס נמוך יותר מעסקים אלו, תוך שמירה על גבייה יעילה. התנאים להמשך המהלך כוללים גבייה מרשימה ותחזיות צמיחה חיוביות.
בואו ונעשה קצת סדר.
החל משנת 2024 נקבע מושג חדש שנקרא "עסק זעיר" לעניין מס הכנסה.
מי שיכול להירשם כ"עסק זעיר" הוא מי שמחזור הכנסותיו השנתי (לא רווח) הוא עד 120,000 שקל. אותו עסק זעיר יכול להיות עוסק פטור או עוסק מורשה לעניין מע"מ, מה שחשוב זה מחזור ההכנסות השנתי.
מי שרשום כ"עסק זעיר" מקבל מהמדינה שתי סוכריות:
1. 30% ממחזור ההכנסות שלו מהוות הוצאות מוכרות באופן אוטומטי, מבלי שהוא נדרש להוכיח תשלום וללא צורך לשמור אסמכתאות להוצאות.
2. פטור מהגשת דוח שנתי למס הכנסה ופטור מהגשת הצהרת הון, כך שנתוני הדיווח לא ייבדקו.
כ-40-45 אלף עוסקים שעונים להגדרה כבר נרשמו לסיווג החדש. במקרים רבים מאוד מדובר בנותני שירותים, כגון: מורים פרטיים, נגנים, מטפלים ברפואה משלימה ועוד, שאין להם באמת הוצאות בהיקף של 30% וגם לא 20% אלא 10% לכל היותר.
כעת, מנהל רשות המסים מבקש להרחיב את מודל ה"עסק זעיר" כך שיוגדל סכום ההכנסות השנתי ל-300 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, אלא שבהצעה קיימת התעלמות מוחלטת ממספר השפעות שליליות משמעותיות שעלולות לעלות לקופת המדינה מאות מיליוני שקלים ולציבור שמסווג כעסק זעיר הרבה מאוד כסף והמידע נסתר מהם ולכן, אני מתנגד נחרצות למהלך המוצע מהסיבות הבאות:
- יועץ מס זייף מסמכי מילואים כדי לחמוק מתשלום מס- יצא ל"שרת" בעזה מהבית
- חשד נגד בכירים להונאת משקיעים בעשרות מיליונים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ראשית, לא פורסמה העלות הצפויה למהלך, הלא היא "השתתפות המדינה" בהפחתת מס הכנסה וביטוח לאומי למי שמחזור ההכנסות השנתי שלהם הוא עד 300 אלף שקל. בהעדר המידע, לא ניתן לקבוע אם המהלך כלכלי לקופת המדינה?
תהיה פגיעה בתגמולים שישולמו מביטוח לאומי כתוצאה מרווח חייב במס נמוך בעשרות אחוזים מהרווח ה"אמיתי" ובעיקר:
