הירשמו
  1. ראשי
  2. גלובל
טראמפ בבית הלבן (הבית הלבן)
טראמפ בבית הלבן (הבית הלבן)

טראמפ תובע את וול סטריט ג'ורנל על 10 מיליארד דולר -"שקרים, זיופים, עיתון ליגה ג'"

וול סטריט ג'ורנל פרסם כי טראמפ שלח לאפשטיין ב-2003 לרגל יום הולדתו ה-50, ברכת יומולדת עם ציור של בחורה ערומה כשחתימת שמו "דונלד" באזור המפשעה; טראמפ "פייק ניוז זדוני ומשמיץ; אני הולך לתבוע את התחת של רופרט מרדוק"  

עמית בר | (2)
נושאים בכתבה וול סטריט ג'ורנל דונלד טראמפ

דונלד טראמפ, פתח במתקפה משפטית חסרת תקדים נגד טייקון התקשורת רופרט מרדוק, בעל השליטה בניוז קורפ ששולטת בעיתון וול סטריט ג'ורנל. המתקפה הזו היא בהמשך לכתבה שאפשר שהיא בעצמה סוג של התקפה נגד טראמפ בה נכתב על הקשר העמוק בין טראמפ לג'פרי אפשטין ועל כך שטראמפ בסבירות גבוהה היה מעורב בפרשה החמורה של אפשטין שהואשם בסרסור קטינות.  טראמפ השתתף במסיבות הסקס של ג'פרי אפשטיין?

התביעה של טראמפ כוללת גם את מנהלי החברות ואת העיתונאים שכתבו את הכתבה כשבבסיס התביעה פיצויים בסך 10 מיליארד דולר בגין פרסום מאמר שטראמפ מכנה "פייק ניוז זדוני ומשמיץ". הכתבה מתבססת על  ברכת יום הולדת ששלח טראמפ לאפשטיין ב-2003, לרגל יום הולדתו ה-50. הברכה כללה איור של אישה עירומה, שצוירה בטוש עבה, כאשר טראמפ לכאורה חתם את שמו "דונלד" באזור המפשעה של הדמות, באופן שמייצג שיער ערווה. 

בוול סטריט ג'ורנל טוענים כי המכתב של טראמפ לאפשטיין נבחן במסגרת חקירות פדרליות נגד אפשטיין ושותפתו שהורשעה, גיליין מקסוול, וכי מקסוול היא זו שיזמה את כתיבת הברכה. טראמפ הכחיש בתוקף את טענות העיתון, וטען כי המכתב מזויף וכי הוא מעולם לא צייר תמונות או שלח ברכה כזו. בפוסט שפרסם ברשת החברתית שלו, Truth Social, כתב טראמפ: "הוול סטריט ג'ורנל פרסם מכתב מזויף, שנכתב כביכול לאפשטיין. אלה לא המילים שלי, לא הדרך שבה אני מדבר. כמו כן, אני לא מצייר תמונות. אמרתי לרופרט מרדוק שזו הונאה, שהוא לא צריך לפרסם את הפייק סיפור הזה. אבל הוא עשה זאת, ועכשיו אני הולך לתבוע את התחת שלו, ושל העיתון ליגה ג' שלו".

התביעה שהגיש טראמפ טוענת כי הכתבים ספדר ופלצולו, יחד עם דאו ג'ונס, ניוז קורפ, מרדוק ואחרים, פעלו בחוסר אתיקה עיתונאית ופרסמו טענות שקריות במטרה לפגוע במוניטין של הנשיא. התביעה מציינת כי המאמר ניסה לקשור את הנשיא טראמפ לאפשטיין בצורה שקרית ומשמיצה, וכי הפרסום נעשה בזדון תוך התעלמות מסטנדרטים עיתונאיים בסיסיים. "הנתבעים ידעו שהטענות שקריות, או לפחות פעלו בחוסר אחריות משווע", נכתב בתביעה.


טראמפ הוסיף כי הוא הזהיר את מרדוק ואת עורכת העיתון באופן אישי טרם הפרסום, אך לטענתו, מרדוק הבטיח לטפל בנושא ולא עמד בהבטחתו. "אני מצפה בכיליון עיניים להביא את רופרט מרדוק להעיד בתביעה שלי נגדו ונגד עיתון 'הזבל' שלו, ה-WSJ. זו תהיה חוויה מעניינת!!!" כתב טראמפ ב-Truth Social.מנגד, דאו ג'ונס, המוציאה לאור של הוול סטריט ג'ורנל, הגיבה בהצהרה קצרה: "יש לנו אמון מלא בדיוק ובאמינות של הכתבות שלנו, ונגן עליהן בעוצמה מול כל תביעה." העיתון עצמו פרסם פוסט ברשת X, שבו ציין כי התביעה הוגשה בשל המאמר המדובר, אך לא פירט מעבר לכך.


התביעה מגיעה על רקע לחץ ציבורי הולך וגובר על טראמפ לחשוף את תיקי החקירה של ג'פרי אפשטיין, שהתאבד בתאו ב-2019 לאחר שהואשם בסחר בקטינות למטרות מין. טראמפ הודיע ביום חמישי כי אישר לתובעת הכללית פאם בונדי לחשוף את פרוטוקול חבר המושבעים בתיק אפשטיין, בכפוף לאישור בית המשפט. המהלך נתפס כניסיון להפיג את הלחץ מצד תומכיו, שדרשו שקיפות בנוגע למסמכים המכונים "תיקי אפשטיין". הלחץ התגבר לאחר שממשל טראמפ קבע כי לאפשטיין לא הייתה "רשימת לקוחות", מה שהוביל לחוסר אמון גם בקרב תומכיו. חוסר האמון גבר כאשר חברות לשעבר, אילון מאסק דרש את פתיחת כל ממצאי החקירה. בכך סיפק רמז עבה למה שהוא חושב-יודע שקרה בתקופה ההיא ועל המעורבות של טראמפ. 

הקשר בין טראמפ לאפשטיין אינו חדש. על פי מסמכים שפורסמו בינואר 2024 במסגרת תביעת דיבה שהגישה וירג'יניה ג'ופרה נגד גיילין מקסוול, טראמפ נמנה בין מקורביו של אפשטיין, לצד אישים כמו ביל קלינטון, מייקל בלומברג ואהוד ברק. עם זאת, טראמפ טען כי מעולם לא ביקר באי הפרטי של אפשטיין, וכי הקשר ביניהם היה מוגבל.

קיראו עוד ב"גלובל"


טראמפ נקט לא פעם בצעדים משפטיים נגד גופי תקשורת ואנשים פרטיים שפרסמו מידע שלילי אודותיו. ב-2009, למשל, תבע טראמפ את הסופר טימותי אובריאן, שטען כי הונו של טראמפ נמוך משמעותית ממה שהוא טען. התביעה נדחתה על ידי בית המשפט העליון של ניו ג'רזי, שקבע כי אובריאן לא הוציא את דיבתו של טראמפ.

החודש, הגיע טראמפ להסדר פשרה עם ענקית המדיה פארמאונט גלובל, ששילמה 16 מיליון דולר כדי לסיים תביעת דיבה שהגיש נגדה בגין עריכה מגמתית של ראיון עם קמאלה האריס בתוכנית "60 דקות". הסדר זה נתפס כניצחון סמלי עבור טראמפ, אך גם כמהלך אסטרטגי של פארמאונט כדי למנוע חסימה רגולטורית של מיזוג עם Skydance Media.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    הכתום 20/07/2025 01:23
    הגב לתגובה זו
    הכתום מאמריקה יכול גם לתבוע את אשתו על מטבע המם על שמה שצנח. כתום כתום כתמתם טמטם..
  • 1.
    החיים 19/07/2025 22:07
    הגב לתגובה זו
    טראמפ הוא עבריין מין
בריינסוויי
צילום: יח"צ

FDA אישרה קסדה ביתית לטיפול בדיכאון – מה זה אומר לשוק?

מכשיר ה-tDCS של Flow  יושק בארה"ב ב-2026 במחיר 500 דולר; האם בריינסווי הישראלית עלולה להיפגע?



רן קידר |
נושאים בכתבה דיכאון בריינסוויי FDA

רשות המזון והתרופות האמריקאית (FDA) העניקה אישור ראשון מסוגו למכשיר ביתי לטיפול בדיכאון מג'ורי (MDD). מדובר בקסדת ה-FL-100 של חברת Flow השוודית, המבוססת על גירוי חשמלי מוחי מסוג tDCS (Transcranial Direct Current Stimulation). האישור, דרך מסלול Pre-Market Approval (PMA) המחמיר, מאפשר שימוש ביתי תחת פיקוח רפואי מרחוק. Flow מתכננת השקה מסחרית בארה"ב במחצית השנייה של 2026, במחיר של כ-500 דולר - דומה למחיר באירופה, שם המכשיר זמין מאז 2020.

ה-FL-100 שוקל 150 גרם, קל יותר מאוזניות אלחוטיות סטנדרטיות, ומספק גירוי חשמלי בעוצמה נמוכה של 2 מיליאמפר דרך אלקטרודות על המצח. הטיפול נמשך 30 דקות, חמש פעמים בשבוע, ומכוון לאזור הקדם-מצחי (DLPFC) האחראי לוויסות מצב רוח. הנתונים הקליניים, המבוססים על ניסוי פאזה 2 עם 174 משתתפים ב-2024, הראו ירידה של 40% בתסמיני הדיכאון בקבוצת הטיפול לעומת 22% בקבוצת הדמה, לאחר ארבעה שבועות. מטא-אנליזה מ-2025 של 25 מחקרים (n=1,200) אישרה יעילות tDCS כטיפול עזר.

האישור מגיע על רקע עלייה של 15% במקרי דיכאון מג'ורי בארה"ב בין 2020 ל-2025, עם 21 מיליון מבוגרים מושפעים (15.5% מהאוכלוסייה). נשים סובלות פי שתיים מגברים (10.3% לעומת 6.2%), ו-13.1% מבני 12 ומעלה דיווחו על תסמינים.

לפי נתוניהרשויות, תרופות נוגדות דיכאון, כמו SSRI, יעילות ב-50%-60% מהמקרים, אך 56% מהמטופלים מפסיקים את הטיפול הראשון תוך שישה חודשים עקב תופעות לוואי כמו עלייה במשקל (25%), הפרעות שינה (18%) והפחתת ליבידו (15%). tDCS מציע חלופה לא פולשנית, ללא תרופות, עם שיעור נשירה נמוך של 8% בניסויים.

Flow, שהוקמה ב-2016, גייסה 22 מיליון דולר עד 2024, וכעת בסבב גיוס נוסף של 30 מיליון דולר בהובלת Khosla Ventures. החברה מדווחת על 10,000 משתמשים באירופה, עם שיפור ממוצע של 35% בדירוג MADRS (מדד חומרת דיכאון) לאחר 10 שבועות. האישור כולל אפליקציה לניטור התקדמות, עם תזכורות ושילוב נתונים רפואיים. עם זאת, המכשיר דורש מרשם ואינו מיועד למצבים חריפים או כטיפול יחיד ללא פיקוח.

להמשך הכתבה לחץ כאן
גיל שויד צק פוינט
צילום: תמר מצפי
הטור של גרינברג

מחפשים יציבות ושפיות? החברה שתמיד היתה שם בשביל זה

צ'ק פוינט הוותיקה לא מחלקת דיבידנד וקצב פעילות ה-M&A שלה אנמי לדעת מומחים, אבל המנכ"ל שהחליף את המייסד והגיוס שביצעה לראשונה עשויים להעיד על שינוי כיוון, ובכל מקרה עם כל החלומות שמסביב, כדאי להחזיק גם אחת כזאת. וגם: למה כדאי להשקיע בהודו ומה מחפשות הענקיות בחברות רובוטיקה



שלמה גרינברג |
נושאים בכתבה צ'ק פוינט הודו סיסקו

25 שנים לקח למניית ענקית תשתיות הטכנולוגיה סיסקו (סימול:CSCO) לשבור את רמת המחיר אליו הגיעה ב-2000. סיסקו הייתה אחת מחברות הטכנולוגיה שהובילו את "בועת 2000", לצידן של מיקרוסופט, אינטל ודל, ולתקופה קצרה באותה חגיגה הפכה סיסקו לחברה המוערכת ביותר בתבל וזאת למרות הפסדים לא קטנים. 

סיסקו הייתה גם זו שזעקה "המלך הוא עירום" וסימנה את תחילת פקיעתה של הבועה הגדולה כשפרסמה את נתוניה  לשנת 1999 במרץ 2000, שהחרידו את המשקיעים לנוכח הערכת החברה דאז, והיא גם המניה הטכנולוגית האחרונה ששוברת את שיאי 2000. הסיבה לכך היא מנוע הצמיחה שנוסף לה כתוצאה ממיזוג הבינה המלאכותית שהחזירה למלכת הבועה את הכבוד הראוי לה. 

אגב, שווי החברה הגיע אז ליותר מ-500 מיליארד דולר ולאחר התפוצצות הבועה, בסוף 2002, איבדה סיסקו כ-90% מערכה והגיעה לשווי של כ-60 מיליארד דולר. 

"ברגע שמאבדים את אמון המשקיעים עקב מכירה כואבת במיוחד, זה יכול לקחת שנים עד שהמשקיעים יאמצו את אמון המניות מחדש", אמר מנהל ההשקעות של חברת ניהול ההשקעות המוסדית הגדולה ממסצ'וסטס, SLC Management. "אנלוגיה לכך תהיה שוק המניות היפני שלקח לו גם עשרות שנים להתאושש מהבועה שלו, בתחום הנדל"ן, בסוף שנות ה-80", הוסיף.

עם זאת, מבחינת ערך חברה, סיסקו עדיין רחוקה מהשיא דאז. שווי החברה כיום הוא "רק" 317 מיליארד. "התעוררותה המחודשת של המניה", סיכם המנהל מ-SLC, "היא דווקא סימן של ביטחון למשקיעים כי למרות שהם הפכו יותר לחברת 'שירותים' וכבר אינם נחשבים לחברת חדשנות, אפשר להניח שזה מה שהמשקיעים שלהם רצו לראות".

להמשך הכתבה לחץ כאן