בנק ישראל קובע רשמית: מחירי החלב, הדגים והמשקאות גבוהים ב-30% ממה שהם צריכים להיות
רמת מחירי המוצרים בישראל העסיקה את הציבור בשנה האחרונה והנושא עמד במרכז המחאה הציבורית של הקיץ שעבר. מחקר חדש של בנק ישראל מצא שטענות הציבור אינן תלושות מהמציאות ואף מוצדקות.
מהשוואה של רמת המחירים בישראל מול שאר המדינות המפותחות הנכללות בארגון ה-OECD, עולה כי מחירי המוצרים בישראל גבוהים יותר משאר המדינות. ההשוואה שיקללה גם את רמת ההכנסה הממוצעת של אדם בישראל שהינה "נמוכה מממוצע החברות ב- OECD".
גם כאשר משווים את ישראל למדינה אשר בה רמת ההכנסה דומה, הצרכנים הישראליים שילמו 15% יותר מהמקבילים להם בעולם. המחקר תולה את הסיבה העיקרית ליוקר המוצרים בהתחזקות השקל בשנים האחרונות ומחירים גבוהים במיוחד במוצרי צריכה מסוימים.
הפערים ביוקר המחיה באים לידי ביטוי במקום המורגש לכולם - במחירי המזון. בשנת 2008 היו מחירי המזון גבוהים ביותר מ-15% מהמצופה ממדינה דומה לישראל, נכתב בדו"ח של הבנק המרכזי. "מחירי מוצרי החלב, הדגים והמשקאות הלא-אלכוהוליים בולטים במיוחד במחירם הגבוה בהשוואה בינלאומית", נכתב תוך הדגשה כי מדובר בפער של יותר מ- 30%.
הניתוח מוסיף שמדדי המחירים לצרכן, שערי החליפין, והצמיחה, תרמו להרחבת הפערים בין השנים 2008 ו-2011. ההערכות הן ששער החליפין של השקל ביחס לאירו והתפתחות התוצר לנפש בישראל ובאירופה בין השנים 2008 ו-2011, גרמו להתייקרות נוספת של מחירי המזון בישראל ב-10% בשלוש השנים האחרונות.
המבנה הבעייתי של המשק הישראלי בתחומים מסוימים תורם רבות לרמות המחירים נכתב במחקר. בעוד שתחרויות וחשיפה לייבוא בענפי הביגוד וההנעלה מביאים למחירים זולים בהשוואה למדינות אחרות, בענפי המלונאות, מסעדנות, תרבות וכלי רכב פרטיים חוסר התנאים התחרותיים גורמים לייקור ניכר.
- 12.בצפון סל קניות זול בלפחות 20% מהמרכז (ל"ת)אלון 19/01/2012 10:54הגב לתגובה זו
- 11.נמאס מהמדינה השקולים דופקים אותנו (ל"ת)רפי 18/01/2012 19:22הגב לתגובה זו
- 10.44 לחבילה של 700 גרם (ל"ת)רמי לוי כי אין ברירה 18/01/2012 16:38הגב לתגובה זו
- 9.העיקר שהפלזמות זולות 18/01/2012 15:21הגב לתגובה זולא נשכח ולא נסלח
- 8.כמה עולה הכשרות? (ל"ת)מעניין 18/01/2012 15:12הגב לתגובה זו
- 7.שונא את פישר 18/01/2012 14:52הגב לתגובה זויודעים פישר שבשלש השנים האחרונות גרמת לעלית מחירי המזון ולעלית מחירי הדיור אין חדש תחת השמש . בהפגנות הבאות נבוא אליך לבית
- איצי ביצי 18/01/2012 15:17הגב לתגובה זוהמחיר שלה באמת גבוה מאוד. למה אין פיקוח של הממשלה. איזו מדינה זו... נמאסססס
- 6.אבי קול 18/01/2012 14:47הגב לתגובה זודוגמה בארה" ב קופסת טונה=4 ש" ח בישראל מעל 8/7 ש" ח...!!! וזו רק דוגמא אחת.
- 5.שימו לב 18/01/2012 14:33הגב לתגובה זוחוץ מהמטרנה שזו הסיבה העיקרית שאני הולך לשם, הכל היתייקר. ואם זה המצב שןם, אז אני שואל מה המצב במקומות אחרים, בטח אין חשבון אחרי כל קנייה
- דמטרי 18/01/2012 15:42הגב לתגובה זודרך אגב כמה עולה אצלו מטרנה?
- 44 לחבילות של 700 גרם (ל"ת)רמי לוי כי אין ברירה 18/01/2012 16:37
- 4.פישי פישר 18/01/2012 14:26הגב לתגובה זואולי עכשיו הנגיד יבין למה אנשים מחו כאן ? להזכירכם הוא הביע פליאה - כי המצב כל כך טוב. הניתוק של המוח הכלכלי מהמציות כנראה. הגיע הזמן עכשיו לחקור את נושא האינפלציה ומדידתה. ב- 3 השנים האחורנות היתה אינפלציה בפועל של מעל 20%, דווח רק על שליש... אולי זה שירת את האינטרסים לאי העלאת ריבית מהר ובאגרסיביות ? הרס למעמד הביניים את החיים בצידוק של שמירה על יציבות המשק.
- 3.אולי שבנק ישראל יעשה מחקר לגבי (ל"ת)האינפלציה האמיתית? 18/01/2012 13:38הגב לתגובה זו
- 2.מה עם המיסים ,חשמל ,מים ארנונה ודלק. (ל"ת)hartkh 18/01/2012 13:34הגב לתגובה זו
- 1.נצא שוב לרחובות! (ל"ת)אחד שמבין 18/01/2012 13:20הגב לתגובה זו

בשורה למורים - כל מורה יקבל בממוצע 14 אלף שקל; על הפשרה בין המדינה לקרנות ההשתלמות של המורים
עודפים שהצטברו בקרן ההשתלמות של המורים ינותבו להשקעה בתשתיות חינוך ובתי ספר ותשלומים למורים העמיתים בקרן (וגם ליורשיהם)
למי שייך הכסף? בקרנות ההשתלמות של המורים הצטברו סכומי עתק שהיו מעבר להפרשות השוטפות למורים. המורים אמרו "זה שלנו". המדינה אמרה - "זה שלנו". נקבעה פשרה. המורים יקבלו בממוצע כ-14 אלף שקל.
ההסכם הזה נחתם לאחר הליך משפטי ממושך, והוא נוגע לחלוקת העודף הכספי שנצבר בקרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים. המתווה גובש בשיתוף עם החשב הכללי, הלשכה המשפטית והממונה על השכר במשרד האוצר, פרקליטות המדינה- היחידה לאכיפה אזרחית ופרקליטות מחוז תל-אביב, רשות שוק ההון, הסתדרות המורים והקרנות, והובא לאישור בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו.
בשנת 2022 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה תביעה נגד קרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים במסגרתה נדרשו הקרנות להשיב סך של כ-2 מיליארד שקל לקופה הציבורית. בזמנו האשים משרד האוצר כי קרנות ההשתלמות של המורים "התעשרו שלא כדין על חשבון הציבור." התביעה הזו הגיעה לאחר שהקרנות צברו 3 מיליארד שקלים משנת 1955 שנחשבים עודפים כאשר ההסתדרות תכננה לחלקו ל-165 אלף מורים בסכום של 12 אלף שקלים. כעת הגיעו הצדדים להסדר פשרה שבמסגרתו יועברו למדינה 1.05 מיליארד שקל בגין רכישת זכויות העבר, אשר ישמשו בין היתר לשיקום מערכת החינוך באזורים שנפגעו במלחמת "חרבות ברזל", וכן לקיום הכשרות ופעולות אחרות לצורך שיפור מעמדם של עובדי ההוראה. סכום של כ-2.25 מיליארד שקל יחולק ל-165 אלף עמיתי הקרנות הזכאים וליורשיהם. כמו כן, יחלו הקרנות לרכוש זכויות פנסיה תקציבית לעובדי הוראה היוצאים לשבתון החל משנת הלימודים תשפ״ג (2022-2023) ואילך.
קריאה מעניינת: השכר האמיתי של המורים בישראל: לא נמוך כמו שנדמה לכם
- המדריך המלא למציאת מורה פרטי (שבאמת יעזור לילד שלכם)
- פער של 30% בשכר, 60% עזבו את העבודה: דוח השכר במערכת החינוך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חלוקת הכספים תיעשה באופן ממוכן לחשבונות העמיתים או באמצעי תשלום דיגיטליים, בהתאם לנהלים שאושרו על ידי רשות שוק ההון. במקביל, הוחלט לשמור על כרית ביטחון אקטוארית של 4% לפחות, לטובת יציבות הקרנות ורווחת העמיתים בעתיד.

הנגיד: "פועל להעביר את הכוח מהבנקים לציבור" - האומנם?
פרופ' אמיר ירון מתעתע בציבור - מדבר על החלשת הבנקים, בפועל הוא רק חיזק אותם ופגע בציבור; האם 10 מיליונים איש אנונימיים פחות חשובים מעשרות החברים והמכרים של הנגיד במערכת הבנקאית? בסוף הכל אישי
הבנקים חזקים - הציבור חלש. אין מספיק תחרות, והבנקים מצפצפים עלינו - אפס על ריבית עו"ש ביתרת זכות, 12.2% על ריבית עו"ש ביתרת חובה. הנגיד ובנק ישראל מסבירים לנו שהם עושים הכל כדי לשנות את זה - הם מסבירים את זה כבר שנים, אבל שום דבר לא השתנה למעט דבר אחד - הרווחים של הבנקים. הם שוברים מדי שנה שיאים. על חשבוננו.
וכך מגיע היום הנגיד, פרופ' אמיר ירון לכנס על תמורות בשוק האשראי הקמעונאי ומסביר על הפעולות של הבנק, ההצלחות, הכיוון קדימה. אפשר להתרשם, וננסה להיות עדינים שהנגיד לא ממש מבין את הסיטואציה או מנסה לייצר נרטיב שגוי בעם. האמת היא שהאחריות עליו והוא לא שינה את יחסי הכוחות בין הבנקים לציבור - אפילו ההיפך. בתקופתו הבנקים הפכו לחזקים עוד יותר. הוא זה שאשם במצב לצד צמרת בנק ישראל שהמוני ישראלים לא מקבלים ריבית על העו"ש וזו רק דוגמה. מאות סעיפים של עמלות מיותרות ויקרות לצד ניצול ועושק של ציבור הדיוט, מטשטשים את היכולת לבדוק ולהבין על מה הציבור משלם. בנק ישראל יכול בלחיצת כפתור לפתור את הבעיה. הוא מדבר גבוה על הרצון לשמור על עצמאיות הבנקים - אם בעולם המערבי עושים כך, גם אצלנו אפשר, כשנזכיר לנגיד שאצלנו השוק לא תחרותי ולכן רגולטור יכול וצריך להתערב.
אבל זה לא האינטרס של הנגיד. הוא רוצה ללכת לישון כל לילה כשהוא רגוע לחלוטין שאין שום סכנה ליציבות הבנקים והדרך לעשות זאת היא לפטם אותם ברווחים. הנגיד הוא המנכ"ל על של הבנקים. הוא קובע את הרווחים שלהם דרך המרווחים על הבנקים, דרך עמלות, דרך קביעת התחרות, דרך קביעת מבנה השוק המקומי, השחקנים בו ותעריפי העמלות והריביות. כשהוא רואה שהריבית היא אפס, והוא מדבר על כך שהוא משנה את יחסי הכוחות בין הבנקים לבין הציבור, מצופה שיורה על ריבית על העו"ש. הבנקים ירוויחו במקום 16% על ההון "רק" 14% (הם בתשואות שיא על ההון). מספיק שהבנקים ישלמו כ-2.5%-3% על העו"ש כדי לשנות משמעותית לובה את המאזן כוחות בין בנקים לציבור - הוא בוחר לא לעשות זאת. למה לריב עם החברים שלך? 10 מיליון איש הם אנונימיים בלי שמות, אבל את עשרות הבכירים במערכת הבנקאית הוא מכיר אישית.
אז הנה דברי הנגיד, איכשהו הם לא ממש מתחברים למציאות - "הצעדים השונים שאנו נוקטים מהווים מהלך סדור שמטרתו לייצר שוק אשראי תחרותי, מגוון וחדשני בו הכוח עובר לצד של הצרכן וכושר המיקוח שלו מול ספקי האשראי השונים, מתעצם. אנחנו פועלים כדי להעביר את הכוח מספקי האשראי והבנקים לציבור הלווים. הדרך לכך נשענת על שני צירים מרכזיים.
- בנק ישראל רומז שהריבית תרד כבר בהחלטה הקרובה?
- בנק ישראל פיתח כלי חדש לחיזוי אינפלציה: "מנהלי החברות יודעים יותר טוב מהמודלים הסטטיסטיים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"הציר הראשון עוסק בהעצמת כוחו של הצרכן ביחס למידע הפיננסי שלו. בעידן המודרני, מידע הוא אחד הנכסים החשובים ביותר. הוא מאפשר לגופים פיננסיים להבין את צורכי הלקוח, להעריך סיכונים בצורה מיטבית, להציע מוצרים מותאמים ולפעול בסביבה תחרותית והוגנת יותר.
