פילנתרופיה גרידא או שכרון כוח? בפאנל 'עשה לך טייקון' בהנחיית אורלי וילנאי, תקף עורך 'מעריב' ו'עובדה' לשעבר, דורון גלעזר, את הבעלים החדשים של 'מעריב', נוחי דנקנר, על האינטרס שהוביל את הטייקון ברכישת העיתון.

גלעזר אמר כי "מי שקורא את מוסף העסקים של 'מעריב', במיוחד אחרי המכתב שדנקנר פרסם ביום רכישת העיתון כי לא יתערב בתכניו, הרי שרואים שזה צחוק מהעבודה. הוא קנה את 'מעריב' כדי להרוס את 'הארץ'. הוא הציע לעיתונאים ב'הארץ' הצעות מפתות, הוא מעתיק כל דבר שיש ב'הארץ'. נוחי נפגע מהיחס ב-TheMarkerוהוא רגיש לכל מה שכותבים עליו".

לדבריו של גלעזר, "שוק התקשורת המסחרית בבעיה. כשבא בעל הון להפעיל כלי תקשורת - זה מבורך, אבל כשהוא מנסה להתערב, זו בעיה. זה שנוחי מחזיק ב'מעריב' זה לגיטימי, הרבה יותר לגיטימי מאשר משרד ראש הממשלה מנסה להחזיק ברשות השידור. אבל אני מצהיר שאם מנסים לכופף ולהטות את המציאות לטובת האג'נדה של המו"ל באופן שמציג תמונה לא נכונה של המציאות, תגידו לא".

גלעזר עשה הפרדה בין מו"לים שנולדו לתחום התקשורת, לבין כאלה שנכנסים לתחום כעת. "נוני מוזס ועמוס שוקן עסקו בתקשורת, הם גדלו בעיתונות ולמדו שאפשר להרוויח ממנה ולמדו קודים של התנהגות", אמר, "הטייקונים החדשים באו לעיתון מראש בידיעה שאי אפשר להרוויח. נוחי דנקנר לא חשב שהוא ירוויח ממעריב, הוא לא נכנס מסיבות של רווח או פילנתרופיה".

בשלב זה סגן עורך 'מעריב' שי גולדן, נזעק: "מי שקורא את TheMarker חושב שיש לישראל בעיה אחת - לא איראן, לא הסכסוך הישראלי-פלסטיני, לא הפער המטורף בין המעמדות, הדבר היחיד שאוכל את ישראל זה נוחי דנקנר. האמא של ההטיה של הסיקור הכלכלי זה TheMarker עם דנקנר, נחצה פה כל קו של סיקור תקשורתי".

יגאל גלאי, לשעבר מקים ועורך' פנאי פלוס' וכיום בעלים של משרד 'גלאי תקשורת', אמר כי "בעלי ההון הם חלק מהחברה הישראלית שהודות להשקעתם יש לנו עיתונים וכלי תקשורת". לדבריו, "נח מוזס, שידיו היו צרובות מעופרת הדפוס, היה מתהפך בקברו אילו היה יודע שהיום היו מכנים אותו טייקון".

על דבריו של גלעזר כי עזב את ידיעות אחרונות אחרי שלא נתנו לו לפרסם כתבות, אמר יגאל גלאי: "אז מה? אין עולם מושלם, אם לא נתנו לך לפרסם בכמה נושאים, עדיין נשאר מקום רחב לכתיבה ולהתבטאות". פרופ' דן כספי הגיב לדבריו של גלאי: "אני שומע פה את העבד. הרי עבד אומר: 'טוב לי'".