אויר פסגות: ועידת ה-G20 תדון השבוע במלחמת המטבעות ובמס ההון החדש
הפיסגה שצפויה להתקיים השבוע בקאן, של 20 שרי האוצר במדינות התעשייתיות ומתפתחות, צריכה לקיים את החלטות המנהיגים לגבי התוכנית נגד משבר החוב, כך קבעו מנהיגי האיחוד במכתב שנשלח לשרי האוצר האירופים אתמול מאוחר בערב (ש'). נשיא מועצת האיחוד, הרמן ואן רומפי ונשיא הנציבות האירופית, חוזה מנואל ברוסו, הבהירו כי הם תומכים תמיכה מלאה בהחלטות שהתקבלו בפגישת המנהיגים בשבוע שעבר. ההחלטות המרכזיות בפיסגה כללו מחיקת 50% מהחוב של יוון, מינוף קרן החילוץ ואישור תוכניות ארוכות טווח נוספות. "זו התרומה של האיחוד האירופי לקאן עבור היציבות בגוש האירו", כתבו רומפי וברוסו, "אך עדיין יש מה לבצע ברמה הגלובלית". ועידת ה-G20 צפויה להתקיים בימים חמישי ושישי ה-3-4 בנובמבר ותעסוק יחד עם מדינות מחות לאירופה בנושאים כלכליים גלובליים. אחת הבעיות המרכזיות שתעלה בועידה היא שערי החליפין בין המטבעות של הכלכלות המובילות בעולם. "הרבה מההפרעות תורמות לאי יציבות שלפני קריסה ויש להתייחס אליהן, כולל שערי מט"ח שנסחרים מתחת לערכם", הוסיפו למכתב ראשי האיחוד כשהם מתייחסים למחלוקת הבינלאומית בעניין היואן הסיני. ארה"ב מאשימה את סין בהחזקה מלאכותית של שער יואן נמוך על מנת לתמוך ביצוא הסיני. לטענת הממשל האמריקני, המדיניות הסינית פועלת לרעת היצרנים האמריקנים ובולמת את השיקום של הכלכלה הגדולה בעולם. נושא נוסף שמעלים הנשיאים, הוא הרגולציה על הגופים הפיננסים. במכתבם, מבקשים הנשיאים כי ועידת ה-G20 תתאים את החלטותיה לקידום הפיקוח הפיננסי. גם על ידי העלאת סף דרישות ההון לבנקים וגם על ידיד קביעת חוקים נוקשים יותר על מסחר 'מעבר לדלפק' (OTC). כמו כן, מבקשים באיחוד מה-G20 לשקול את הצעות החוק בעניין מס העברות הון, דרך פעולה שהשניים קידמו בעצמם במוסדות האיחוד האירופי. "הנציבות האירופית הציגה לאחרונה הצעה לשינוי חקיקתי למס על פעולות פיננסיות באיחוד.יש לבחון את ההכרה במס גלובלי ולקדמו".
שי בייליס (רשתות)תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?
פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה
הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס.
המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.
במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.
פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים. המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.
מסלול של 'הסדר כופר'
על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.
