ספיבק-יונה: "יש לעגן את הזכות לדיור בחוק יסוד וליצור עירוניות איכותית"

צוות המייעצים למאבק החברתי פרסמו היום דו"ח ביניים בתחומי הדיור והתכנון: "התפישה הקיימת בדיור, תחבורה, תכנון וניהול הקרקע מחריפה את הפערים ואת אי הצדק החברתי - דרוש שינוי כיוון, ולא רק תוספת תקציב"
לירן סהר | (17)

צוות דיור, תחבורה, קרקע ותכנון של ועדת המומחים יונה-ספיבק, המייעצת למאבק החברתי, פרסם היום דו"ח ביניים והמלצות. "אנו רוצים לומר בביטחון כי המוחים צדקו פעמיים: גם בקיומה של מצוקת דיור אמיתית ורצינית במדינה, וגם בדחיית הפתרונות שהוצעו על ידי המדינה כמו חוק ועדות הדיור הלאומיות (חוק הוד"לים). נדרש שינוי מהותי בתפישת העולם בנוגע למדיניות הדיור, מטרותיה ויעדיה, שכן מדיניות דיור חברתית היא קריטית לכל דיון על צדק חברתי", אמרה ד"ר אמילי סילברמן העומדת יחד עם עו"ד גיל גן - מור בראש הצוות.

בתחום הדיור, ממליצים חברי הוועדה לעגן את הזכות לדיור בחוק יסוד, ולהשתמש במגוון כלים להבטחת הזכות לדיור בר השגה, בבעלות ובשכירות, הן בצד ההיצע והן בצד הביקוש, לרבות שמירה והגדלת מאגר של דיור מוזל למכירה ולהשכרה, ובכלל זה דיור ציבורי. הצעות נוספות של הוועדה: לבצע שינויים מהותיים באופן שבו מסייעת המדינה לזכאים ברכישת ושכירת דירה ובתקציב לכך; אימוץ חוק דיור מכיל, שיבטיח תמהיל חברתי באמצעות כלים שונים, גם באזורי ביקוש וגם בפריפריה; עיגון בחוק של איסור ההפליה בדיור וביטול חוק ועדות הקבלה; תוכנית לאומית להתחדשות עירונית בכלל ובפרט בערי פריפריה ובישובי האוכלוסייה הערבית; בחינה מחדש של הליכי הפרטה בתחום הדיור וביזור סמכויות לרשויות המקומיות; והסדרה בחקיקה של תנאי השכירות.

לעודד תחבורה ציבורית, הליכה ברגל ונסיעה באופניים

בתחום התחבורה, ממליצה הוועדה לעבור מהשקעה בניידות להשקעה בנגישות, לרבות בחינת שיקולי נגישות בתחבורה ציבורית של אזורי מגורים, תעסוקה ומסחר; שינוי סדרי העדיפויות והשקעה בעידוד תחבורה ציבורית הליכה ברגל ונסיעה באופניים; פיתוח מואץ של התחבורה הציבורית הפנים עירונית והמטרופולינית; הקמת איגודי ערים לתחבורה.

בתחום הקרקעות, דורשת הוועדה לעצור את הפרטת הקרקעות במתכונתה הנוכחית ולהקצות קרקעות לפי צרכי הפיתוח של הערים והישובים בהם מתגוררת האוכלוסייה הערבית; לחלק מחדש באופן צודק את שטחי שיפוט תוך הנהגת ניהול משותף של אזורי תעשייה ומסחר למועצות האזוריות ולערים ; להסיר את ההתנגדות להכרה ובנייה בכפרים בדווים הקיימים בנגב, תוך הסדרה תכנונית הולמת; לשנות את תנאי המכרזים ומזעור הספקולציה בקרקעות ציבוריות; לשנות את הרכב מועצת מקרקעי ישראל כך שתכלול נציגי ציבור מקבוצות מגוונות; לבחון מחדש של צרכי הקרקע של מערכת הביטחון, בעיקר באזורי הפיתוח; להעביר תגמולים הוגנים לציבור עבור ניהול פרטי של משאבי הטבע ושמירתם ככל האפשר כרכוש הציבור.

השקעה בעירוניות איכותית במקום בפיזור האוכלוסיה והפרבור

מעל לכל, ממליצה הוועדה לבטל את חוק ועדות הדיור הלאומיות (הוד"לים), ולהשהות קידום הרפורמה בחוק התכנון והבניה עד להטמעת ההמלצות שלהלן בהצעת החוק. "יש לעשות תפנית בתפישת הפיתוח של מדינת ישראל: מהתמקדות בפיזור אוכלוסיה ופרבור, המוביל לנגיסה בשטחים הפתוחים והרס הנוף הפתוח והטבע להשקעה ביצירת עירוניות איכותית המאפשרת פיתוח כלכלי מקומי וצדק חברתי.

לפיכך ממליצים חברי הועדה להשקיע את עיקר המאמץ בחיזוק ובחידוש הערים הקיימות ועיבוין, גם במרכז וגם בפריפריה, תוך מתן פתרונות שונים לאוכלוסיות מגוונות, במקום השקעה בהקמת שכונות וישובים הומוגניים בשטחים פתוחים, שפוגעים ומחלישים את הישובים הקיימים, דורשים השקעות ניכרות בתשתיות חדשות, וגורמים לפגיעה סביבתית. "כיום, במקרים רבים משאבי הקרקע והכסף הציבורי מושקעים בצורה מוטעית ולא אחראית, ועלולים להגביר את הפערים", אומרים בצוות.

לדברי חברי הוועדה, המחשבה שכוחות השוק יכולים, עם מעט דחיפה מצד הממשלה, לממש את הזכות לדיור ולנגישות לא הוכיחה את עצמה. "כדי להשיג צדק חברתי חייבת להיות מעורבות של השלטון המרכזי, השלטון המקומי, בשיתוף פעולה עם החברה האזרחית והמגזר הפרטי. מעורבות השלטון צריכה להתבטא בחקיקה, הכוונה, קביעת מדיניות חברתית, יוזמה, רגולציה, פיקוח ואכיפה ולא רק בתקצוב ובהפרטה."

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    חבורה של פסיכים מרקסיסטים, איפה אתם חיים? (ל"ת)
    ליאור 23/09/2011 07:44
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    ואתם כמובן תחליטו מי הם ה" איכותיים" שייזכו (ל"ת)
    לכספי לממן לכם דירה 22/09/2011 22:28
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    שכחתם לדרוש דיור חינם בת" א לדוקטורים שמאלנים (ל"ת)
    לימנים לא מגיע כלום 22/09/2011 20:17
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    אני רק שאלה 22/09/2011 16:57
    הגב לתגובה זו
    חשבתי שזו מחאה עבור כוווווולם ...
  • 10.
    משה 22/09/2011 11:43
    הגב לתגובה זו
    מבנק ישראל. אני זוכר את הצבוע המתחסד בזה ש
  • 9.
    המאמין 22/09/2011 09:48
    הגב לתגובה זו
    קנה רצוץ בלי שום עמוד שידרה וכל כוחו בא לו מהשמאלנים הקיצוניים שרצו להתכסות בעלה תאנה ספרדי .והיצור הז יונה ממש התאים להם .צא ולמד תורה {אם תצליח }ראה כמה מקורותיך מבית סביך עשירים ומלאים בתוכן אמיתי וישר .תתחיל מ א" ולאט לאט אולי תצליח להיכנס להבנה נכונה .בכל אופן עצתי לך הפסק לשנוא את התורה ועם ישראל .הרי גם לפי תורתיך השמלנית הקיצונית כל בני האדם שווים .
  • 8.
    לעצור את שוד התקציב 22/09/2011 09:11
    הגב לתגובה זו
    חברות התשתיות הגדולות שודדות את תקציב המדינה. חריגות של מליארדי שקלים בכל פרויקט..
  • 7.
    וגם יממן לאחרים 21/09/2011 23:18
    הגב לתגובה זו
    שהפרופסור הנכבד ייתרום משכרו לממן זכויות לכל העולם, לי נמאס לממן את כל הזכויות - ומה עם הזכות שלי לקניין? הזכות לשמור את פרי עמלי? מה לגבי האפלייה? מי יחליט למי נממן " זכויות" ??
  • 6.
    עצמאי חסר פנסיה 21/09/2011 16:39
    הגב לתגובה זו
    הפנסיה המטורפים, יהיה כסף להרבה דברים....
  • 5.
    יונה הוא מהקשת המזרחית שגרמה להקפאת בניה (ל"ת)
    זחל זחלילי 21/09/2011 14:21
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    עידן 21/09/2011 12:23
    הגב לתגובה זו
    לרכז מאמץ דווקא בערים הצפופות גם ככה? נגד השקעה בפריפריה? ביטול וועדות הקבלה? ומה הקשר פתאום בין מחאת מעמד הביניים למגזר הערבי שהטקסט חוזר ומעלה שוב ושוב?
  • 3.
    יעקב 21/09/2011 12:05
    הגב לתגובה זו
    הדעה שלכם לא מעניינת אף אחד....אתם לא תורמים שום דבר לחברה פרט למתיחת ביקורת על אנשים שכן מנסים לעשות כאן משהו...תעברו לסין או רוסיה שם מקומכם הטבעי...
  • גפ ברוסיה כבר לא מקבלים פרופסורים טיפשים (ל"ת)
    י 21/09/2011 16:40
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    צפריר 21/09/2011 11:57
    הגב לתגובה זו
    שידרדרו את המדינה
  • איזה צר אופקים וימני אתה (ל"ת)
    חחח 22/09/2011 17:27
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    ועדה חרטה 21/09/2011 11:56
    הגב לתגובה זו
    בזבוז זמן
  • המאמין 22/09/2011 09:22
    הגב לתגובה זו
    לצערי הרב והגדול למדתי אצל היצור הנא ח הזה .אי אפשר לכנותו אחרת.אדם שהידע ממנו והלאה ורק בזכות שנאתו ליהדות לארץ ישראל ולבני אדם שמאמינם בזה .מהרסייך ומחרבייך ממך יצאו .תרתי משמע .ושיצאו מקירבנו לחלוטין ולא יחזרו עד שיתקנו את עצמם .אם אפשר .
שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?

למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית 

משה כדר |
נושאים בכתבה גילוי מרצון

לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.

ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.

כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת  בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:

תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?

הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

רשות המסים
צילום: רשות המסים

בהיקף של מיליונים: ייבאו מוצרים מעלי אקספרס והצהירו שהם שווים הרבה פחות

רשות המסים חוקרת את חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד שהבריחו טובין והתחמקו מתשלום מסים מלא על מאות משלוחים מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא

מנדי הניג |
נושאים בכתבה הונאה רשות המסים

רשות המסים מנהלת חקירה נגד חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד להברחת טובין והתחמקות מתשלום מסים בעסקאות יבוא מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא. לפי החשד, החברה שימשה כיבואנית בפועל עבור אלפי עסקאות של לקוחות פרטיים ועסקיים, אך בעת שחרור הסחורות מהמכס הצהירה על ערכים נמוכים בהרבה מהמחיר האמיתי, ובכך חסכה מיליוני שקלים בתשלומי מכס ומע"מ.

מפרטי החקירה עולה כי פנגס התקשר עם חברת השילוח הסינית USPEED, המייצגת את קבוצת עלי באבא, והקים מערך משלוחים מרוכזים מסין למחסנים שכורים בישראל. לפי החשד, המוצרים שוחררו מהמכס בערך מוצהר נמוך, הועברו למחסנים מקומיים של עלי באבא, ומשם הופצו ללקוחות ללא תשלום מלא של מסים וללא הוצאת חשבוניות כנדרש.

ברשות המסים טוענים כי בשיטה זו ייבאו החשודים 147 משלוחים בתקופה שנבדקה, בערך מוצהר של כ-11.1 מיליון שקל סכום הנמוך משמעותית מהערך האמיתי של הסחורות. הפער בין המחירים שהוצהרו לבין התמורה ששולמה בפועל על ידי הרוכשים יצר, לטענת החוקרים, התחמקות ממס אמת בהיקף של מיליוני שקלים.

החשודים הובאו היום לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שם שוחררו בתנאים מגבילים. ברשות המסים מציינים כי החקירה נמשכת וצפויות פעולות חקירה נוספות.