כמעט 33% אמרו שלום לגדי נוימן
הסיטקום הישראלי הכי וותיק שהיה לנו, סיים אתמול את דרכו עם נתוני רייטינג גבוהים מאד. על פי נתוני צפייה ראשוניים בקרב משקי בית באוכלוסיה היהודית, כולל צפייה נדחית עד 2:00 בלילה, קיבלה 'החיים זה לא הכל' (רשת, ערוץ 2) בכיכובו של אבי קושניר (כגדי נוימן) וענת וקסמן (כדפנה נוימן), 32.7% עם פיק של 35% ו-857 אלף צופים!
וקסמן וקושניר השתתפו גם ב'אחד נגד 100' (רשת, ערוץ 2) ששודרה לפני כן, ויחד עם אברי גלעד הביאו לזכיינית 28.5%, מנתוני הצפייה הגבוהים אי פעם של השעשועון הזה. המשך של 'אחד נגד 100' (רשת, ערוץ 2) ששודר לאחר פרק הסיום של ה'חיים זה לא הכל', הניב 25.3%.
'הדור הבא 24/7' (ערוץ 10) לא נפגעה מדי מנתוני הרייטינג של 'רשת', והניבה 11.5%, מהדורת הלילה של 'ערב טוב עם גיא פינס' (ערוץ 10) קיבלה 7.7%, 'היום שהיה' (ערוץ 10) חזקה עם 8.5%, 'לילה כלכלי' (ערוץ 10) הניבה 8.4% נאים, 'צינור לילה' (ערוץ 10) קיבלה 5.9%.
התכנית 'טד' (רשת, ערוץ 2) הרוויחה גם היא מהערב החזק של ערוץ 2 - וקיבלה 11.3%, הסדרה 'ללא עקבות' (רשת, ערוץ 2) עם 6.5%.
ראש בראש בפרה-פריים: 'תכנית חיסכון' (חדשות 2) עם 14.2%, 'ערב טוב עם גיא פינס' (ערוץ 10) קיבלה 7.4%.
- 6.מי בכלל צפה בזה?? 23/09/2011 16:00הגב לתגובה זודרעק נחות. אם הרייטינג שליש מזה שיגידו תודה.
- 5.הזוי 21/09/2011 10:22הגב לתגובה זושקר המידרוג לכו תעבדו על מישהו אחר
- דנה 21/09/2011 12:37הגב לתגובה זואתה בטח אוהב את תכניות הריאליטי המטופשות.
- 4.משה 21/09/2011 10:14הגב לתגובה זוהרייטינג. לרשת יש אותם תוכניות כמו שנה שעברה אבל עם יותר רייטינג מאוד מוזר
- ולקשת? גם. (ל"ת)יערה 21/09/2011 12:53הגב לתגובה זו
- 3.שרון 21/09/2011 10:09הגב לתגובה זוותבין ש-33 ו-29 אחוז זה פצצות רייטינג
- לשרון!! 21/09/2011 10:17הגב לתגובה זופצצת רייטינג לא נמדדת על פי נתון אחד וחד פעמי..אלא לאורך זמן ... היחידה שבאמת מיצרת כאלה זאת קשת -עם מאסטר שף ארץ נהדרת האח הגדול כוכב נולד ורמזור.. ועוד... אולי הפפצת רייטינג היחידה של 'רשת' תהיה המירוץ למיליון
- 2.דנה 21/09/2011 10:05הגב לתגובה זוכל הזמן נותנים לנו לראות זבל בטלויזיה כמו תכניות הריאליטי המטופשות, סוף סוף משהו טוב, וחבל שנגמר.
- 1.אמיר 21/09/2011 09:53הגב לתגובה זוהצחקתם אותי... לקרוא ל"חיים זה לא הכל" ול"אחד נגד מאה" פצצות רייטינג?? הזוי!
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
