מועצת העיתונות גנזה תלונת תדמי"ת נגד מעריב: "הוגשה בחוסר ניקיון כפיים"

תלונה שהגיש מרכז תדמי"ת נגד מעריב, נדחתה על ידי מועצת העיתונות שטענה מנגד כי הכתבה "עומדת בחובה העיתונאית של כותביה להתריע על מה שנתפס בעיניהם כתופעה גזענית" והוסיפה כי "אחרי הכל, הם (אנשי מעריב, א"כ) שהיו במקום ההתרחשות, ראיינו את הנער ד' וקיבלו מידע משלים מהמשטרה".

מיד לאחר הפיגוע מול בנייני האומה בירושלים לפני חודש וחצי, פורסמה כתבה באתר NRG של מעריב, תחת הכותרת "תופעה: גלוחי ראש מסיתים נגד ערבים". האייטם התייחס להפגנה ספונטנית שנערכה במקום הפיגוע מול בנייני האומה בירושלים בשבוע שעבר.

במרכז תדמי"ת של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, זעמו על כך שהאתר כינה חלק מהמפגינים כ'סקין הדס' (גלוחי ראש) וציין כי אותם אנשים מגיעים לזירות פיגועים עם חולצות של הרב כהנא, כדי להסית נגד בני מיעוטים ואנשי שמאל, ומפריעים לשוטרים.

באייטם של NRG צורפה תמונתו של אוהד בית"ר שגילח את ראשו תוך שהוא משאיר בצידו האחורי של ראשו צורת מנורה שהיא גם סמל של קבוצת בית"ר. תדמי"ת טען כי איתר הנער וזה טען כי גילח את ראשו לכבוד פורים.

בתדמי"ת טענו כי הכתבים יוסי אלי, עמרי מניב ועורך הכתבה, פגעו באמינות 'מעריב' "בדיווח שאין לו שום אחיזה במציאות". רכזת הארגון חני לוז דרשה ממעריב, להתנצל על "המידע השיקרי", וציינה כי "הצעיר יצר לעצמו תספורת מקורית לכבוד החג, והוא היחיד. אין 'תופעה'", והוסיפה גם כי הטענה שהועלתה בכתבה ב-NRG כי הצעיר וחבריו תקפו אישה ערבייה, היא שקרית: "צילומים של ארגון 'תצפית' הנמצאים בידינו מראים כי היו חילופי דיבורים וצעקות בין הצעירים לאותה אישה, לא 'תקיפה'".

הארגון העלה באתר האינטרנט שלו אייטם שכותרתו "כתבה שקרית ב'מעריב' על גלוחי ראש בירושלים", ובמקביל פנה למועצת העיתונות בדרישה לערוך בדיקה בנושא ולנזוף באחראים "בחומרה", כמו גם "התנצלות בולטת של האתר בפני הציבור על ההכפשה הכוללנית של ציבור פעילי הימין, ותיקון מיידי של הטקסט באתר".

מועצת העיתונות מינתה בודק שבחן את הסוגיה. במכתב שהעביר היום (יום ד') לעו"ד הילה כהן ממרכז תדמי"ת, דחה מזכ"ל מועצת העיתונות אריק בכר את טענות הארגון. "הבודק קבע כי אף בית המשפט העליון ציין בפסיקותיו את חובתה של העיתונות להתריע כנגד כל תופעה חברתית בישראל שיש בה גרעין של גזענות או הסתה לגזענות", כתב בכר, "לגבי הטענה לפגיעה בפרטיותו של הנער, אין בה כל ממש מאחר וזהותו הוסתרה מעיני כל, זולתם, אולי, אלה שנכחו במקום".

עוד הוסיף בכר כי "בודק התלונות רשם לפניו את בקשת הנילונים (מעריב, א"כ) בשולי תגובתם, לטעון כי התלונה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים, מאחר והתלונה הוגשה במקביל לפרסום ידיעה אודותיה באתר האינטרנט שלכם. לאור כל האמור, החליט הבודק לגנוז את התלונה".

מתדמי"ת נמסר: "צר לנו שמועצת העיתונות בחרה בדרך הקלה והעדיפה הכר הנוח של הפוליטקלי-קורקט על פני בחינה מעמיקה של הסוגיה. אנו דוחים את כל הטענות העולות מהמכתב".

"טענת המועצה לגבי החובה לדווח על תופעה גזענית רק מגבירה את עוצמת התלונה שלנו. אין שום קשר בין הכותרת 'סקין הדס' וההקשר הניאו-נאצי של המושג הטעון-שלילית הזה, לבין התסרוקת הפורימית של ד'. נראה כי אותו 'בודק' הושפע גם הוא מהמניפולציה העיתונאית, תוך התעלמות מהעובדות. תסרוקתו של ד' הייתה ייחודית ואין ספק שהוא זוהה על ידי עשרות מחבריו ומכריו. תשובתם ש"זהותו הוסתרה מעיני כל" פוגעת באינטליגנציה של הקורא הסביר.

עוד נמסר כי "זירת העיתונות עברה כיום לאינטרנט ופרסום פעילות של ארגון באתר אינטרנט שלו הוא פעולה יומיומית, סבירה ולגיטימית. תמוה בעינינו מאוד שמי שאמונים על חופש העיתונות וחופש הביטוי - רוצים למנוע זאת מארגון שחרט על דגלו את תיגבור הדמוקרטיה במדיה הישראלית. חמור בעינינו שמועצת העיתונות מכנה פרסום לגיטימי כ"חוסר נקיון כפיים", ביטוי המרמז לנטילת שוחד או שחיתות. אנו דורשים את התנצלות מועצת העיתונות על ההשתמעות השלילית הנרמזת מתשובתה.