ביהמ"ש העליון מעכב את תחילת ריצוי עונשו של משה קצב עד תום הליכי ערעורו

השופט יורם דנציגר נענה לערעור הנשיא לשעבר, שנידון ל-7 שנות מאסר בגין אונס ועבירות מין, ומאסרו יעוכב עד תום הליכי הערעור
שרות Bizportal | (9)

שופט בית העליון יורם דנציגר החליט היום (ג') לקיים דיון בשאלת עיכוב הביצוע של עונשו של נשיא המדינה לשעבר משה קצב עד לתום הליכי הערעור.

אתמול ערער קצב לבית המשפט העליון לעיכוב ביצוע עונש 7 שנות המאסר שהוטלו עליו בגין אונס ושורת עבירות מין.

חבר ילדות קרוב של קצב, יצחק סלוקי, אמר בגלי צה"ל כי הנשיא לשעבר עשוי לפגוע בעצמו. "קצב לא ייכנס לכלא. הוא כמו ברזל - הוא חזק, אך כשמנסים לכופך אותו הוא נשבר".

קצב הורשע בשני מעשי אונס ובמעשה מגונה בא' ממשרד התיירות בזמן שכיהן בשר התיירות, בהטרדתה המינית של ה' שעבדה תחתיו בבית הנשיא ובמעשה מגונה והטרדה מינית של ל' מבית הנשיא בזמן כהונתו כנשיא המדינה. בנוסף, קצב הורשע בשיבוש מהלכי משפט.

יצויין כי בנוסף לגזר הדין החמור, בית המשפט החליט גם להטיל על קצב עונש קלון, החלטה שלה משמעות באשר לאפשרות של קצב לחזור לחיים הציבוריים. בנוסף, הטלת קלון מביאה לשלילה מההטבות להן היה זכאי קצב מתוקף התפקידים הממלכתיים בהם כיהן.

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    בר אל 04/05/2011 08:28
    הגב לתגובה זו
    לא היה אונס הכל שקרים .אל תישכחו מה עשו לכם בשואה .גלגל יכול להיסתובב אז מה אים אנחנו ספרדים צריך לירצוח אותנו .כל המדינה מושחתת
  • לבר אל מ- 8 חלק מהמתלוננות הן מזרחיות ... (ל"ת)
    דע 04/05/2011 11:43
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אזרח 04/05/2011 02:49
    הגב לתגובה זו
    כל הסימנים מראים שקצב כנראה נקלה לגוף סרטני שתפקידו לרמוס אותו. אני מקווה למשפט צדק, ומי שרצה לסחוט שיחספו את שמו. אני כאזרח במשפט שהתנהל נגד קצב רואה שמשהו כאן לא תקין.
  • 6.
    מודאג 04/05/2011 01:53
    הגב לתגובה זו
    יש להכניס את נשיאת ביהמ" ש העליון לכלא אם ינסו לטשטש החוקים!!!!!
  • 5.
    נו שיתאבד כבר ושיעזוב את כולנו בשקט. (ל"ת)
    דוד 04/05/2011 00:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    גול נפש וא עוד עלול לצאת זכאי . חוצפת שופט (ל"ת)
    אור 03/05/2011 23:39
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אזרח מודאג 03/05/2011 19:42
    הגב לתגובה זו
    הוא " יישב " בכלא כמו " שאני צנצנת...." שוב מראה לנו בית המשפט איך הוא מפריד בין " דם כחול" לדם רגיל.... הערעור ייקח 20 שנה ועד אז הוא ילך לעולמו הרקוב!!!!! רפובליקת בננות כבר אמרנו.....
  • 2.
    קצב 03/05/2011 18:59
    הגב לתגובה זו
    דם כחול שוה יותר, מה דעתכם?
  • 1.
    אבי 03/05/2011 17:45
    הגב לתגובה זו
    א' ממשד התיירות טוענת שנאנסה, כיצד בדיוק אם היא הגיעה לחדרו במלון וראתה אותו ממתין לה בתחתוניו?
בית ספר
צילום: Pixbay

בשורה למורים - כל מורה יקבל בממוצע 14 אלף שקל; על הפשרה בין המדינה לקרנות ההשתלמות של המורים

עודפים שהצטברו בקרן ההשתלמות של המורים ינותבו להשקעה בתשתיות חינוך ובתי ספר ותשלומים למורים העמיתים בקרן (וגם ליורשיהם) 

הדס ברטל |

למי שייך הכסף? בקרנות ההשתלמות של המורים הצטברו סכומי עתק שהיו מעבר להפרשות השוטפות למורים. המורים אמרו "זה שלנו". המדינה אמרה - "זה שלנו". נקבעה פשרה. המורים יקבלו בממוצע כ-14 אלף שקל.  

ההסכם הזה נחתם לאחר הליך משפטי ממושך, והוא נוגע לחלוקת העודף הכספי שנצבר בקרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים. המתווה גובש בשיתוף עם החשב הכללי, הלשכה המשפטית והממונה על השכר במשרד האוצר, פרקליטות המדינה- היחידה לאכיפה אזרחית ופרקליטות מחוז תל-אביב, רשות שוק ההון, הסתדרות המורים והקרנות, והובא לאישור בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו.

בשנת  2022 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה תביעה נגד קרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים במסגרתה נדרשו הקרנות להשיב סך של כ-2 מיליארד שקל לקופה הציבורית. בזמנו האשים משרד האוצר כי קרנות ההשתלמות של המורים "התעשרו שלא כדין על חשבון הציבור." התביעה הזו הגיעה לאחר שהקרנות צברו 3 מיליארד שקלים משנת 1955 שנחשבים עודפים כאשר ההסתדרות תכננה לחלקו ל-165 אלף מורים בסכום של 12 אלף שקלים. כעת הגיעו הצדדים להסדר פשרה שבמסגרתו יועברו למדינה 1.05 מיליארד שקל בגין רכישת זכויות העבר, אשר ישמשו בין היתר לשיקום מערכת החינוך באזורים שנפגעו במלחמת "חרבות ברזל", וכן לקיום הכשרות ופעולות אחרות לצורך שיפור מעמדם של עובדי ההוראה. סכום של כ-2.25 מיליארד שקל יחולק ל-165 אלף עמיתי הקרנות הזכאים וליורשיהם. כמו כן, יחלו הקרנות לרכוש זכויות פנסיה תקציבית לעובדי הוראה היוצאים לשבתון החל משנת הלימודים תשפ״ג (2022-2023) ואילך.


קריאה מעניינת: השכר האמיתי של המורים בישראל: לא נמוך כמו שנדמה לכם

חלוקת הכספים תיעשה באופן ממוכן לחשבונות העמיתים או באמצעי תשלום דיגיטליים, בהתאם לנהלים שאושרו על ידי רשות שוק ההון.  במקביל, הוחלט לשמור על כרית ביטחון אקטוארית של 4% לפחות, לטובת יציבות הקרנות ורווחת העמיתים בעתיד. 

אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: ליאת מנדל

הנגיד: "פועל להעביר את הכוח מהבנקים לציבור" - האומנם?

פרופ' אמיר ירון מתעתע בציבור - מדבר על החלשת הבנקים, בפועל הוא רק חיזק אותם ופגע בציבור; האם 10 מיליונים איש אנונימיים פחות חשובים מעשרות החברים והמכרים של הנגיד במערכת הבנקאית? בסוף הכל אישי

מנדי הניג |

הבנקים חזקים - הציבור חלש. אין מספיק תחרות, והבנקים מצפצפים עלינו - אפס על ריבית עו"ש ביתרת זכות, 12.2% על ריבית עו"ש ביתרת חובה. הנגיד ובנק ישראל מסבירים לנו שהם עושים הכל כדי לשנות את זה - הם מסבירים את זה כבר שנים, אבל שום דבר לא השתנה למעט דבר אחד - הרווחים של הבנקים. הם שוברים מדי שנה שיאים. על חשבוננו.

וכך מגיע היום הנגיד, פרופ' אמיר ירון לכנס על תמורות בשוק האשראי הקמעונאי ומסביר על הפעולות של הבנק, ההצלחות, הכיוון קדימה. אפשר להתרשם, וננסה להיות עדינים שהנגיד לא ממש מבין את הסיטואציה או מנסה לייצר נרטיב שגוי בעם. האמת היא שהאחריות עליו והוא לא שינה את יחסי הכוחות בין הבנקים לציבור - אפילו ההיפך. בתקופתו הבנקים הפכו לחזקים עוד יותר. הוא זה שאשם במצב לצד צמרת בנק ישראל שהמוני ישראלים לא מקבלים ריבית על העו"ש וזו רק דוגמה. מאות סעיפים של עמלות מיותרות ויקרות לצד ניצול ועושק של ציבור הדיוט, מטשטשים את היכולת לבדוק ולהבין על מה הציבור משלם. בנק ישראל יכול בלחיצת כפתור לפתור את הבעיה. הוא מדבר גבוה על הרצון לשמור על עצמאיות הבנקים - אם בעולם המערבי עושים כך, גם אצלנו אפשר, כשנזכיר לנגיד שאצלנו השוק לא תחרותי ולכן רגולטור יכול וצריך להתערב.

אבל זה לא האינטרס של הנגיד. הוא רוצה ללכת לישון כל לילה כשהוא רגוע לחלוטין שאין שום סכנה ליציבות הבנקים והדרך לעשות זאת היא לפטם אותם ברווחים. הנגיד הוא המנכ"ל על של הבנקים. הוא קובע את הרווחים שלהם דרך המרווחים על הבנקים, דרך עמלות, דרך קביעת התחרות, דרך קביעת מבנה השוק המקומי, השחקנים בו ותעריפי העמלות והריביות. כשהוא רואה שהריבית היא אפס, והוא מדבר על כך שהוא משנה את יחסי הכוחות בין הבנקים לבין הציבור, מצופה שיורה על ריבית על העו"ש. הבנקים ירוויחו במקום 16% על ההון "רק" 14% (הם בתשואות שיא על ההון). מספיק שהבנקים ישלמו כ-2.5%-3% על העו"ש כדי לשנות משמעותית לובה את המאזן כוחות בין בנקים לציבור - הוא בוחר לא לעשות זאת. למה לריב עם החברים שלך? 10 מיליון איש הם אנונימיים בלי שמות, אבל את עשרות הבכירים במערכת הבנקאית הוא מכיר אישית. 

אז הנה דברי הנגיד, איכשהו הם לא ממש מתחברים למציאות - "הצעדים השונים שאנו נוקטים מהווים מהלך סדור שמטרתו לייצר שוק אשראי תחרותי, מגוון וחדשני בו הכוח עובר לצד של הצרכן וכושר המיקוח שלו מול ספקי האשראי השונים, מתעצם. אנחנו פועלים כדי להעביר את הכוח מספקי האשראי והבנקים לציבור הלווים. הדרך לכך נשענת על שני צירים מרכזיים.

"הציר הראשון עוסק בהעצמת כוחו של הצרכן ביחס למידע הפיננסי שלו. בעידן המודרני, מידע הוא אחד הנכסים החשובים ביותר. הוא מאפשר לגופים פיננסיים להבין את צורכי הלקוח, להעריך סיכונים בצורה מיטבית, להציע מוצרים מותאמים ולפעול בסביבה תחרותית והוגנת יותר.