סוכנות 'ביטחה': '9 מיליון' ו'ביטוח ישיר' הן אותה חברה - מדובר ב"הונאת צרכנים"
כנראה שתלונות בדומה לצרות, מגיעות בצרורות. אחרי שלשכת סוכני הביטוח פנתה לבית המשפט בבקשת צו מניעה זמני נגד חברת איי.די.איי לפרסומת בכיכובה של שני כהן, הבוקר (יום ג') התקבלה אצל הממונה להגנת הצרכן בקשה לאחד את המותגים '9 מיליון' ו'ביטוח ישיר' השייכים ל-איי.די.איי, בטענה שמדובר בהטעיית הציבור.
מנכ"ל 'ביטחה סוכנות לביטוח' אבי גולן, פנה לממונה על הגנת הצרכן במשרד התמ"ת, תמר פינקוס, ולממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון במשרד האוצר, פרופ' עודד שריג, ודרש לעצור לאלתר את מה שהוא מכנה "אחת מהונאות הצרכנים הגדולות של ימינו בישראל".
גולן טוען כי הציבור אינו מודע כי 2 חברות הביטוח הישיר הגדולות בישראל, 9 מיליון ו'ביטוח ישיר (הידועה גם בשם 'הקש על החמש'), הן למעשה חברה אחת, כאשר חברת איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, מפעילה 2 מותגים המתחרים לכאורה בניהן.
לדברי גולן, הלקוח הפוטנציאלי כלל אינו מודע לעובדה כי מדובר באותה חברה, וכי הצעות המחיר המתקבלות מחיוג ל-2 מספרי הטלפון השונים של מותגי החברה הן מתואמות לחלוטין. לדברי גולן "מדובר בהטעיה של הציבור שאינה יכולה להתפרש כמבוצעת בתום לב".
גולן מסביר במכתביו כי חברת איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ משקיעה רבות בפרסום 2 מותגים שונים לאורך שנים ללא ציון העובדה שמדובר באותה חברה, וכי הצרכן חושב כי ישנן 2 חברות גדולות המנהלות תחרות הוגנת ביניהן.
גולן טוען כי "אם היה יודע אותו צרכן סביר כי 2 שיחות הטלפון השונות שביצע למספרי טלפון שונים, הגיעו למעשה לאותה חברה, אשר בכוחה לתת לו הצעות מחיר מתואמות... היה חש מרומה ופועל לקבל הצעת מחיר מגורם או גורמים נוספים... יצירת 'קרטל סמוי' מול הציבור, מצב שהציבור אינו חשוף לו".
היועץ המשפטי של הממונה על ההגבלים העסקיים, עו"ד אלעד מקדסי, השיב במכתבו לגולן כי על פי חוק ההגבלים העסקיים, ניהול 2 מותגים במקביל אינו מעלה חשד של 'הסדר כובל' בלשון החוק כדבריו, אך במקביל ביקש לא לקבוע במכתבו עמדה באשר לפנייה של גולן והפנה אותו לבדיקה מול הממונה על הגנת הצרכן במשרד התמ"ת, והממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון במשרד האוצר.
ממשרד התמ"ת נמסר: "מכתבו של מר אבי גולן טרם הגיע לממונה על הסחר ההוגן והגנת הצרכן במשרד התמ"ת, עו"ד תמר פינקוס ועל כן הנושא עדיין לא נבדק. עם קבלת המכתב עם מלוא הפרטים ייבדק הנושא בשיתוף עם הממונה על הפיקוח על הביטוח במשרד האוצר וככל שיתברר כי אכן קיימת הטעיה ינקטו הצעדים הנדרשים".
מאיי.די.איי נמסר: "לפני הכל: אין פה שום 'חשיפה'. סוכן הביטוח אבי גולן מסוכנות הביטוח 'ביטחה' מנסה לאחרונה לעבור בין כל ערוצי התקשורת בניסיון להפיץ את דברו שאין בו שום דבר חדש אלא אינטרס תחרותי. יתרה מכך, הניסיון להציג את התנהלותנו באור 'נכלולי' אין בה דבר וחצי דבר שכן היא חוקית ומאושרת על ידי הרשויות וכמקובל בתחום.
"חברות הביטוח הישירות יצרו מהפכה צרכנית שמערערת את מעמדו של סוכן הביטוח בקרב הצרכנים... איי.די.איי מנהלת 3 מותגים: '9 מליון', 'ביטוח ישיר' ו'ynet ביטוח'. פעילות החברה באמצעות מותגיה מוכרת למפקח על הביטוח ומאושרת על ידו. בהתאם להוראות הפיקוח, בכל הפרסומים מופיע שם החברה: איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ".
"לכל מותג אסטרטגיה שיווקית שונה התומכת במוצרי ביטוח שונים במחירים שלהם כמו גם בכיסויים שהם מציעים. בהתאם לאסטרטגיית המותגים השונה נקבעים גם המבצעים השיווקיים והקו הפרסומי".
- 2.שרה גבע 15/07/2011 14:40הגב לתגובה זוחברת איי די אי מתממת ומנסה להסתתר תחת המשפט שהכל ידוע לממונה על שוק הביטוח. אך בפועל, כל אדם שלקח שתי הצעות משתי החברות, ובדיעבד מסתבר לו שזו אותה חברה- ירגיש מרומה !!!!
- 1.מרגיז שעובדים עלינו מכל כיוון (ל"ת)לולה 22/03/2011 14:01הגב לתגובה זו
שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)רשות המסים הצליחה - 10 מיליארד שקל ממיסוי רווחים כלואים זורמים לקופה
רבבות רבות של עסקים ישלמו מסים על חלוקת רווחי עבר, חלק יעדיפו לשלם את הקנס; עד סוף נובמבר 3,000 בעלי מניות יבקשו בהתאם להוראת שעה לפרק את החברה שלהם כדי לדחות מסים; בקרוב: סימולטור באתר רשות המסים שיעשה סדר לגבי חבות המס שלכם - ביזפורטל עושים סדר בחוק כנראה הכי לא חוקי ולא הוגן שחוקק בישראל בשנים האחרונות
החוק על מיסוי הרווחים הכלואים מקומם מכמה סיבות. בראש וראשונה כי הוא לא היה אמור לחול על עסקים לגיטימיים, יצרנים, כלכליים. הוא היה אמור לחול על עסקים שיצרו מבנים של תכנון מס מתוחכם שבעיקר דוחה את המס על השכר. לא הוגן שכל העובדים במשק ישלמו מס, אבל עשירים יקימו חברה שדרכה יצליחו לברוח ממס וישלמו רק 23% מס על הרווחים. אם כולם משלמים עד 50%, אז בטח שעשירים צריכים לשלם 50%.
אלא שרשות המסים שהתחילה בהתמקדות בגופים האלו ובעיקר בשיטה שנקראת - חברות ארנק, לקחה את ההזדמנות בשתי ידיים ומיסתה את כולם. כמעט כולם - חוץ מהעשירים. זה אפילו מקומם מהנקודה הקודמת. דווקא את העשירים שמשתכרים מעל 30 מיליון שקל ודווקא מבני שותפויות עם מעל 5 שותפים היא הוציאה מתחולת החוק. במילים אחרות, רצו למסות את אלו שמתכננים לברוח ממס, ובסוף מיסו את כולם והוציאו דווקא את אלו עם תכנוני המס, לרבות משרדי רואי החשבון ועורכי הדין הגדולים שהתחמקו מהמס הזה.
המס הזה מסדר למדינה את הקופה ומקטין את הגירעון. הוא צפוי להביא 10 מיליארד שקל השנה ובכנס של יועצי המס, נציגי רשות המסים אמרו שהם בפרוש רואים את זה קורה, למרות כל הספקות שהיו בתחילת הדרך. זה המקום להדגיש כי רשות המסים מצליחה הרבה יותר מהתחזית. היא תגבה ב-30 מיליארד שקל יותר מהתחזית וכך היא בעצם "מצילה" את הגירעון. הכלכלה הישראלית חזקה גם בזכות גבייה חזקה. ההוצאות אומנם עלו מאוד בשנתיים של מלחמה, אבל המסים קיזזו חלק גדול מהעלייה הזו (שי אהרונוביץ מציל את הגירעון התקציבי; גביית המסים זינקה ב-16.6%)
רו"ח כארים כנעאן, ראש מטה מנהל רשות המסים, אמר בכנס של יועצי המס כי עד כה הוגשו מעל 1,200 בקשות לניצול הוראת השעה שמשמעותה בגדול סוג של שינוי מבנה החברה (פירוק, חלוקה) שבמסגרתו יש הקלות במס. מעביירם את הנכסים לבעל השליטה ודוחים את המס ובמקביל יש הקלה גם במס רכישה.
- עתירה נגד החוק על רווחים כלואים - האם יש סיכוי למנוע את החוק?
- שי אהרונוביץ' על הרווחים הכלואים: "חברות דוגרות על מיליארדים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"אנחנו בקצב של 100 בקשות ביום, נגיע ל-3,000 עד סוף נובמבר", מעריך כנעאן. הבקשות האלו דווקא דוחות מס, אבל כנעאן מסביר כי צפי הגבייה נותר 10 מיליארד שקל; כשאתם רואים גירעון תקציבי נמוך, תזכרו שזה בזכות רשות המסים לרבות גביית מס על דיבידנדים (חלוקתם מפחיתה, מונעת את המיסוי על רווחים ראויים לחלוקה). רשות המסים בעצם אומרת דבר מאוד פשוט - הרווחתם בעבר - תשלמו את הרווחים האלו כדיבידנד, אל תאגרו רווחים בחברה. חלוקת דיבידנד מחויבת במס - בעל השליטה מחויב ב-30% וזה במקרים רבים עולה לאור מס על עשירים (הרחבה: מס על עשירים)
יאיר נתניהו (רשתות)"אל תיגעו בכסף שלנו" הדיל המפוקפק של נתניהו ולפיד
יאיר נתניהו יקבל משרה נחשקת בעלות שכר של 80 אלף שקל, צוות ולשכה. יאיר לפיד ימנה מקורבים לתפקידים בכירים - בושה; ולמה על זה הציבור לא יסלח
כנראה שחלק גדול מהעם מתייחס בסלחנות או באדישות כשנתניהו מקבל סיגרים מחבר. חלק גדול מהעם גם מעריך שמשפטי נתניהו הם כלום ושום דבר. מבלי להיכנס לשאלה אם יש צדק בדברים או לא, מה שברור הוא שעשרות רבות של מיליוני שקלים הושקעו מצד הפרקליטות במשפטים, וכשלוקחים את הזמן והמשאבים של כל המערכות שהיו מעורבות, כולל משטרה, בתי המשפט, מקבלים עלות של מאות מיליוני שקלים.
אז מה? - צדק צריך להיעשות גם אם עולה הרבה כסף. אין מחיר לצדק. הבעיה שלא בטוח שזה מה שחושב העם ואם בסוף התהליך הארוך והמייגע הזה נתניהו ייצא עם "מכה קלה", כמה סעיפי אווירה, אז אמון הציבור בפרקליטות ובמערכת המשפט יירד עוד יותר מהשפל שהוא נמצא בו היום. לא בטוח איך המשפטים האלה יסתיימו אבל מה שבטוח שהם כבר משאירים תחושה חמוצה. העם יזכור איך הפרקליטות התעקשה להכניס את נתניהו לדיון שעתיים אחרי שנחת מפסגה היסטורית בוושינגטון, או שהשופטים היו צריכים להיחשף לפרטים מסווגים הקשורים למערכה הבטחונית כדי שיואילו לשחרר את ראש הממשלה לאשר את התקיפות.
המעמד של בית המשפט והיוקרה שלו נפגעה אבל להבדיל משופטים ועורכי דין שמעמדם הציבורי ייפגע, הפוליטקאים לא יפגעו - אף אחד לא מצפה שהם יהיו הוגנים וישרים. לא נעים לומר, אבל, קבלת מתנות, שיחות עם עיתונאים, שיחות עם בעלי עיתון כדי להשפיע על סיקור, אלו לא דברים שפוליטיקאים לא עושים. העם סולח על זה, כל עוד זה לא על חשבונו, כל עוד לא פוגעים ומזלזלים בכבודו. אם מנצלים ו"גונבים" אותו, אז הוא זוכר את זה בקלפי.
בסוף, כולם אנשים והכל אישי. מנסים לסדר עכשיו עבודה מכובדת ליאיר נתניהו בעלות שכר של 70-80 אלף שקל בחודש. זה היה אמור להיות בהסתדרות הציונית או בקק"ל. אלו ג'ובים עשירים בלי שליטה עם ייעוד-מטרה טובה, אבל עם שחיתות פוליטית גדולה. אלו גופים שמספקים ג'ובים למקורבים רבים, כולל בני משפחה. סכומי עתק שאמורים לשמש לטובת הציבור נגנבים בדרך הזו. אבל לא נראה שמישהו עשה זאת בצורה בוטה כמו הפעם.
- יאיר נתניהו ישלם לניר חפץ 75 אלף שקל
- "פרסם לשון הרע בכוונה לפגוע": יאיר נתניהו ישלם 160 אלף לדנה כשדי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זה לא עניין של ימין ושמאל, זה עניין בסיסי יותר - כבוד. בלי טיפת כבוד עצמית, בלי טיפת כבוד כלפי המשפחה שלו ובלי טיפת כבוד כלפי הציבור, ניסה יאיר נתניהו להיות בתפקיד מכובד ולקבל שכר בעלות של 70-80 אלף שקל.
