סוף לסכסוך בגוש הגדול: פרויקט של 100 יח"ד דיור ייצא לדרך בהיקף של 150 מיליון שקל
פרויקט לבניית 100 יחידות דיור ב-4 בניינים ברחוב יחזקאל שטרייכמן 5 במתחם הגוש הגדול בתל אביב יוכל לצאת לדרך בקרוב, לאחר שנים ארוכות של עיכובים. מהקרקע נשקף נוף פתוח לים והיקף הפרויקט המתוכנן נאמד ב-150 מיליון שקל.
השופטת יעל אחימן, מבית משפט השלום בתל אביב, דחתה את בקשתו של השמאי שאול ויסמן לביצוע התמחרות פנימית בקרקע. בעלי הזכויות בפרוייקט התנגדו לביצוע התמחרות של כל החלקה, לנוכח רצונם לאחר המתנה של שנים רבות לממש את הקרקע לבנייה. לטענתם, דרישתו של ויסמן, שהינו בעל זכות של כ- 0.5 יחידה בלבד מכלל בעלי הזכויות, גרמה לעיכובים בהקמת הפרויקט. השותפים קידמו את פיתוח הקרקע מזה שבע שנים, בחרו אדריכל לפרויקט, שתיכנן אותו ואף הצליח לקבל היתרי בנייה להקמתו לפני כשלוש שנים.
חלק מבעלי הזכויות אף הגישו תביעה בהיקף של כ 3.5 מיליון שקל כנגד ויסמן, בגין עיכובים ממושכים אשר נגרמו על ידו בהיעדר תום לב, ואף עותרים למימוש זכויותיו המזעריות והוצאתו מהפרויקט. יצוין כי , לפני מספר חודשים פסק בית המשפט העליון כי ניתן לפרק את השותפות במקרקעין זה, על ידי התמחרות פנימית בין כל בעלי הזכויות.
בעלי הזכויות בקרקע יוצגו על ידי עו"ד דורון כוכבי.
- 2.כל הכתבה הזאת מעניינת לא את השומה בגב התחתון (ל"ת)שגיא 04/02/2011 16:48הגב לתגובה זו
- 1.ממתי הפסיקה? 03/02/2011 14:02הגב לתגובה זושמישהו יסביר איך בית משפט שלום סותר החלטה של העליון???

בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן (
דוח המבקר מאתמול חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון, אבל המבקר צריך לתת דוחות צמודים לאירועים ולא שנה-שנתיים אחרי ולתת בדיקות עומק, לא מה שעושה כותרות; והכי חשוב לתת תמונה מלאה ואובייקטיבית: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאיםומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת קרה בכלכלה ומה העלות לעומת מה התועלת במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חושבים שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה.
בתמונה המלאה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
נתחיל במספרים: לפי נתוני אגף החשב הכללי במשרד האוצר, המובאים בדוח, סך הוצאות המלחמה מפרוצה ביום 7 באוקטובר 2023 ועד סוף שנת 2024 עמד על כ-142 מיליארד ש"ח. מתוך סכום זה, כ-95 מיליארד ש"ח הוצאות צבאיות ישירות וכ-18.5 מיליארד ש"ח מקרן הפיצויים. אולם זוהי רק ההתחלה, תחזית בנק ישראל מספטמבר 2024 מעריכה כי בשנים 2023-2025 יסתכמו הוצאות המלחמה בכ-250 מיליארד ש"ח, סכום אסטרונומי שעל פי המבקר ישפיע על הדורות הנוכחיים והבאים.
בפתח דבריו, כותב מבקר המדינה אנגלמן בביקורת ברורה:
