עבודה בעיניים

כל מה שכתבו על אהוד ברק, וזה די הרבה, אני מזהירה * קצת על גלנט * ועל רשת חברתית בגלובוס הזהב * טעויות מצחיקות * והסקרים הארורים: TGI ו-TIM גם יחד * ולחם עבודה, אני מזכירה, חזר
דבורית שרגל | (53)

קו 66 (מתחיל בים, נגמר בפ"ת. ולהפך)

איפה כל החוכמולוגים, איפה מעריב עם הכרזות המרד שלו, איפה כל הידעונים, עליהם עבד אהוד ברק ולא סיפר כלום לאיש. לא מספר - לא יודעים. שום גרון עמוק לא צייץ. אף עיתונאי לא ידע. ככה זה בפיטום אווזים. לא דוחפים לך עמוק ללוע צינור, אין סחורה.

היום לא נותר אלא לפרשן את המהפך של אתמול. נתניהו היה בסוד ההתפלגות ובירך על כך, מעדכן ישראל היום. קואליציה של 66? מעולה.

השאלה הגדולה היא אם מדובר ברעידת אדמה או במהפך.

מעריב משועשע, ובוחר בכותרת המביעה את יחס העיתון ופרשניו לברק מלכתחילה: "החמקן". חמקן זה טוב אם אתה עשוי מברזל ואמור לעוף בשמיים, אבל זה רע אם את עומד בראש מפלגה שראשיה לא ממש מחבבים אותך. מצד שני, אי אפשר להכחיש שזהו מהלך גאוני ומתבקש בכל מערכת יחסים, המתקיימת על המתח של מי זורק ומי נזרק, מי עוזב ומי מושלךז

פרשני מעריב מתחרים בסופרלטיבים: קברן בלתי נלאה, סיעת אקירוב, מר פלגנות, הצליח לחסל את מפלגת העבודה כאילו לא הייתה מעולם (כספית); איש ההרס - הפוליטיקאי ההרסני ביותר בזירה (עפר שלח) ברק הפך לחטיבה וירטואלית בליכוד שתלך ותתאדה עד הבחירות (שלום ירושלמי) כנראה הפוליטיקאי השנוא ביותר בישראל, שר הביטחון קיבל מועד ב (ירון דקל, שהוא החיובי מבין כל נביאי הזעם של מעריב) ברק הפך את ליברמן לאיש החזק בממשלה, לרה"מ בפועל (מיה בנגל) ואיך אפשר בלי הכותרת "אהוד ברח", על פני חלק ניכר מ-6-7.

10, העמוד האחרון במעריב המוקדש לפרויקט כולל את כל התפצלויות המפלגה לאורך 42 שנותיה. האמת חייבת להיאמר - הפילוגים והפלגות והמריבות וההתכתשויות היו לחם חוקה של המפלגה שעברה שלל גלגולים, כך שברק כולה נעץ את המסמר האחרון.

הכותרת בידיעות היא זו המופיעה באמצע מעריב, "אהוד ברח,. התצלום, להבדיל מזה הממלכתי במעריב, לא מחמיא לו: עם הלשון בחוץ, כילד שוטה (עטא עוויסאת).

גם כאן יש חומת פרשנים. בראשם ברנע הכותב "מפלגת העבודה מתה ב-2000, אבל רק אתמול הובאה לקבר ישראל. בת 75 הייתה בקבורתה. איש לא חגר שק. איש לא לבש עפר. המפלגה שהקימה את המדינה נקברה קבורת חמור". סבר פלוצקר צופה שהפירוק הבא יהיה של הליכוד. איתן גליקמן מדבר עם החברים של ברק מקיבוץ משמר השרון. לא אוהבים אותו שם. כפולה נוספת עוסקת בסקר ידיעות מינה צמח: 82% חושבים שהסיבה העיקרית שגרמה לו לפרק את המפלגה היא הרצון לשמור על כסאו כשר הביטחון. אחחח, לא כיף לברק היום. ידיעות מציג את שמונה חברי סיעת העבודה שנותרו, שיצטרכו להחליט על המשך דרכם. יובל קרני מזכיר את חוב 60 המיליון של מפלגת העבודה ומבקש מברק לקחת את החוב איתו. גם מנכ"ל המפלגה, אושי אלמליח עזב וחבר לברק.

מבחינת סיקור, מידע פרופר, ידיעות עשה עבודה הרבה יותר טובה ממעריב, אבל הארץ הרחיב את היריעה יותר מכולם. מורן שריר מתלונן על שאף ערוץ לא פתח אולפן לכבוד האירוע ושכולם דבקו בתוכניות הלייף סטייל. אבל אבי אורנן דווקא משבח במעריב את ערוץ הכנסת, וכותב שאחר הצהריים הערוצים המרכזיים הורידו הילוך. אם הורידו הילוך, משמע היה הילוך, לא?

לוגו הפרויקט של ידיעות הוא "העבודה מתפרקת", ז"א פועל פסיבי. לעומת זאת, במעריב, כאמור, הלוגו הוא "פירק את העבודה". אקטיבי לגמרי. בטוח שבשני העיתונים חושבים אותו דבר על המהלך, ובכ"ז, אי אפשר להתעלם מהסמנטיקה. בהארץ: "מפץ פוליטי העבודה מתפרקת" ובישר"ה: "המהפך של ברק". מה יותר יפה מזה.

בכלכליסט בחרו באהוד ברדק ושאול אמסטרדמסקי כותב שהוא חירב את תוכנית העבודה של הממשלה ל-2011.

בהארץ כותב ארי שביט שזה מעשה מכוער, ויחד עם זאת מחמיא לאיש: "הלוחם הבודד, האמיץ והמבריק הוא בעל מבנה אישיותי וערכי דפוק. הוא פועל בהנחה שהמטרה מקדשת את האמצעים. אין בו נאמנות לאנשים ואין אצלו הפנמה של תהליכים דמוקרטיים. על כן הוא מאמין שאם תהיה לו מלחמת ששת הימים כדיין, אזרחי ישראל יסלחו לו. על כן הוא מקווה שאם יהיה לו שלום עם מצרים כדיין, ההיסטוריה תסלח לו. הוא מתפלל שהמעשה הכלנתריסטי שעשה יתגמד לעומת המעשה ההיסטורי שייעשה".
יוסי ורטר, בכתבתה הפותחת של העיתון נותן פרשנות, יחד עם תיאור מדוקדק של כל אירועי אתמול. למעשה אפשר להסתפק רק בחבילה שלו ולסגור עניין.

באייטם של אלוף בן על הזוגיות של השניים יש תמונה מקסימה שלהם מ-1986. שווה את הכל.

אבל שמעו, את האמת לאמיתה, את הפרשנות הראויה תוכלו לקרוא בישראל היום. שם, בשער, ברק מחייך באושר (דווקא תמונה גרועה מכולן). איך כותב מתי טוכפלד? מהלך מבריק. מרדכי גילת אומר ברוך שפטרנו, ושעכשיו תחזור המפלגה לעצמה. הוא היחיד שמבקר את ברק. דן מרגלית, שכותב עכשיו ספר על הפרשה בה מעורב חביבו אומר שמדובר בתיקון, שתוחלת החיים של הממשלה התארכה. גם דרור אידר אומר: חבר לצד הנכון. כותרת המשנה לידיעה המרכזת בשער הנושאת את הכותרת "המהפך של ברק" אומרת "הקואליציה תקטן ל-66 ח"כים, אבל עשויה ליהנות מיותר יציבות ומשילות (כך במקור), גם בעניין המדיני" כותרת הגג החורזת עוד יותר חזקה: "מפלגת העבודה התפרקה, הממשלה התחזקה, קדימה - במבוכה" הידדדדדד!

המוספים

בהמגזין של מעריב מתמודדים עם העבודה רק בעמודי הדעות. ב-24 של ידיעות הרימו פרויקט קטן של צילומים היסטוריים, "רקוויאם מצולם", פלוס שער בן גוריוני.

גלנט

הכותרת התחתונה במעריב מתייחסת לגלנט וקובעת שהמינוי בסכנה. הפרקליטות הודיעה לבג"ץ שקיבלה ממבקר המדינה מידע חדש בקשר לפרשת הקרקעות. ב-nrg תוהים אם המינוי בסכנה.
גם בידיעות מסקרים את הפרשה. אף מילה על מעריב. כותבת טובה צימוקי: "מבקר המדינה... בודק זה כמה שבועות מידע שהעביר לו השר מיכאל איתן, שלפיו גלנט השתלט לכאורה בדרכים לא חוקיות על שטח של 60 דונם במושב עמיקם שבו הוא מתגורר". כנ"ל בישר"ה.
הארץ בידיעה על כך בשער פלוס תזכורת למעריב.

תוניסיה

כמעט ונשכחה בעיתונים, אבל הוסר הלוט מעל הכתב האמיץ של ידיעות שם: אלדד בק מדווח מפרברי תוניס. כך כתוב, בחיי.

נשים נשים

מהחודש יוכלו נשים להקפיא ביציות מכל סיבה שהיא. עכשיו אפשר יהיה לעשות את זה בארץ תמורת 5,900 ש. כלומר, נשים לא יוכלו להתלונן יותר שהשעון הביולוגי שלהן מתקתק.

סקר TIM

גלובס מטנף על כלכליסט ומתחרט. האמת היא שההפתעה הגדולה של הסקר האחרון היא מה שקרה עם כלכליסט, שהוכנס למשחק והתברר שהוא עוקף את המארקרגלובס גם יחד. חייבים לקרוא איך גלובס מתייחס לכלכליסט ולגוגל טרנדס. עליבות הסיקור של האתרים את עצמם ואת המתחרים אינה חדשה, אבל בכל פעם הסלידה שלי מכך גוברת.

TGI

מתוך ההודעה לעיתונות: "נתוני סקר TGI המשקפים את יולי-דצמבר 2010, מצביעים על המשך מגמת עלייה בשיעור החשיפה של ישראל היום מ-35.2% בינואר-יוני 2010 ל-37.4% ביולי-דצמבר 2010, נתון הממקם את העיתון בראש טבלת דרוג קריאת עיתונים בישראל. הפער בין שיעור החשיפה של ישראל היום לידיעות [חשיפה של 34.9% ביולי דצמבר 2010] אינו מובהק סטטיסטית. במקביל נמשכת מגמת התחזקות ישר"ה בגיליון סוף שבוע שעלה במהלך 2010 מ-25.7% ל-30.3% בין התקופות החצי שנתיות.

התחזקות ישר"ה, בעיקר בסו"ש, ממשיכה להשפיע על מגמת הגידול בסה"כ קריאת עיתונים בישראל, תופעה חריגה מהנהוג בעולם לפיה קימת מגמה של ירידה בקריאת העיתונות המודפסת. בשנת 2010 שיעור קריאת עיתונים בסוף שבוע הינו 63.6% לעומת 59.6% ב- 2009 ואילו קריאת עיתוני סוף שבוע, ללא ישר"ה ב-2010 הנה 55.5% [ב-2009 ישראל היום טרם הופץ ו/או נמדד]. בימי חול עלתה קריאת עיתונים מ- 60.1% ב-2009 ל- 63.7% ב- 2010 ואילו קריאת עיתונים ללא ישר"ה נשארה ללא שינוי - 50.7%.

ניכרת מגמת ירידה קלה אך יציבה בשיעור ההאזנה לרדיו כאשר ביום חול ממוצע מאזינים כ-74.5% מהאוכלוסייה ב-2010 וזאת לעומת 75.4% ב 2009 ו-76.2% ב-2008. למרות זאת, בתוך 2010 אין שינוי בשיעור ההאזנה הכללית בין יולי-דצמבר (74.4% האזנה ביום חול ממוצע) לעומת ינואר-יוני 2010 (74.5% האזנה ביום חול ממוצע)".

הנה הטבלאות. אני לא מפרשת, כי באמת, הכל ברור כשמש.

ברשתתת

אריקה גונג מספרת בהאפינגטון פוסט על חוויה אישית שלה עם בן זוג חולה סכיזופרניה, ואומרת שאם מערכת הבריאות היתה פועלת כסדרה, הקטל של גארד לאפנר היה נמנע.

אניס שיוואני, שם שם, עשרה כללי זהב חדשים לכותבים.

את כל בדיחות ברק אסף אבי לן.

שששששש

"פרשה עסיסית" (כך בידיעות), שפרטיה פורסמו אתמול במהלך כל היום ברשת נאסרה לפרסום בשעות הערב, אחרי שפרקליטי החשוד ביקשו זאת משופט המחוזי בירושלים. בחדשות 2 כיכבה הפרשה בכותרות שבראשיתה, אולם בהמשך הודיעה יונית לוי שלא, זה לא יקרה. ידיעות ביקש לבטל את ההחלטה אבל נענה בשלילה.

אייל גולן

פרשת ההעלמות ממריצה את העורכים, משמחת את לבם הדווי תמידית ומפיקה מהם מרגליות מלאות חדוות חיים. נניח בידיעות אחורי הכותרת היום היא "בבוקר נעצר בערב שר"

ובמעריב: "לעוף על המיליון".

התגלתה יבשת חדשה

(nrg)

טעויות מביכות

נכון מאוד (מעריב, 12)

צרות בכותרות

נניח הייתם רואים את הכותרת "הפייסבוק כבש את הגלובוס" (מעריב אחורי, בהקשר של גלובוס הזהב. מה הייתם חושבים? שהיה בפייסבוק לייב בלוגיניג מהטקס, שהמגיש כתב סטטוסים תוך כדי, משהו, לא? ובכן, מתברר שהכוונה היא שהסרט רשת חברתית, העוסק במארק צוקרברג, המייסד, זכה בארבעה פרסים. אבל בגלל שפייסבוק היא מילת קסם בכותרות בימים אלו, ננצל אותה עד תום, ונסחוט את הלימון הכחול הזה עד שייבש.

ובישראל היום - אותה שטות.

כנס

כנס השפה העברית לשון ראשון, ייערך זו השנה הרביעית ברשל"צ, בהיכל התרבות. אתר הכנס, למען תתפתו להגיע לשם.

לחם עבודה

אפשר לשגר לי חופשי שלל מודעות חיפושי עבודה בעיתונות הכתובה, המשודרת והמקוונת המתייחסת לעיתונאים פרופר. המודעות יתפרסמו פה ובפה באופן חופשי, כבעבר. הן יתפרסמו גם בקישור הזה: בטור השחור מימין.

לפני פיזור

וויי, יום מפרך.

תגובות לכתבה(53):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 18.
    אשר רביבי 19/01/2011 14:56
    הגב לתגובה זו
    בידיעות אחרונות מאתמול, 18/1/11, עשה שמעון שיפר מעשה שלא ייעשה במערכת יחסים בין עיתונאי למסוקר - הוא מספר על מפגש חברתי פרטי בו השתתפו בין השאר מתן וילנאי והוא עצמו, ובמאמר שיפר יותר מרומז כיצד התבטא וילנאי על ברק באותו המפגש. לא ראוי מצד שיפר. שפל מדרגה אתי.
  • צרם גם לי. (ל"ת)
    שלומי 19/01/2011 18:46
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    משעמם.. בינוני.. הבלים.. הבלוג והתקשורת (ל"ת)
    חדוה, מי אפסיים 19/01/2011 01:52
    הגב לתגובה זו
  • אכן חדוה, חזרי למי האפסיים. (ל"ת)
    velvet 19/01/2011 10:30
    הגב לתגובה זו
  • מי ורדים 19/01/2011 11:09
    אף פעם לא היית ולא תהיי כותבת מבריקה. את בינונית, קטנונית, מרושעת, מתנשאת, לא מסוגלת להודות בטעויות או חו"ח להתנצל, ובאופן כללי מתנהגת כמו קיסרית רודנית בממלכה הקטנה וחסרת החשיבות שהקמת לך. תזכרי שאותם אנשים שפגשת בדרך למעלה הם גם אלה שתפגשי בדרך למטה ועם ההתנהגות המחליאה שלך וחוסר הרלוונטיות של הבלוג הזה אני צופה שזה לא יקרה עוד הרבה זמן.
  • 16.
    שטוטית 19/01/2011 00:18
    הגב לתגובה זו
    סופסוף תקום כאן מפלגה שפויה מרכז שמאל או סוציאל דמוקרטית, כן ציונית ולא פוסטציונית, פוסטמודרנית? שיהייה מה זו שירה ספרות? שסדר היום שלה הוא המצב החברתי/כלכלי בישראל ואוכל להצביע עבורה? כך זה נראה בכל אופן אחרי שאהוד ברח נותר רק לקוות שפואד יצא לפנסייה ואני מזפזפת פוליטית חסרת תקנה משמאל קיצוני via מרכז via ימין ועוד זיפזופים...אני מצביע פרגמטית רק שתדעו ~ כל אלה שהצביעו לברק בפעם השניה אחרי שפישל והרס וניתץ בפעם הראשונה מה כי ילינו?
  • 15.
    ציפורה 18/01/2011 22:19
    הגב לתגובה זו
    אתמול והיום הכריזו טים וטיג'יאי על מהפך בגיזרת הכלכלה. כלכליסט שאף אחד לא ספר פתאום "התברג" לראשות האתרים הכלכליים (סקר טים) ולראש טבלת העיתונים הכלכליים (טיג'יאי). אני מבינה למה המרקר ולמה הגלובס לא חוגגים. אבל למה כל היתר דוממים? אולי ולוט יכולה להסביר
  • 14.
    18/01/2011 21:43
    הגב לתגובה זו
    הזה הוצג התחקיר של ליבסקינד כקשקוש שאין בו כלום (גם אני סברתי כך). אם גלנט לא יהיה רמטכ"ל תוכלי לספר לנכדייך (הוירטואליים אני מניח) שפעם הלכת מכות עם התחקירן הגדול בתולדות ישראל.
  • velvet 18/01/2011 21:52
    הגב לתגובה זו
    מצא לי את המקום בו כתבתי "קשקוש שאין בו כלום".
  • 18/01/2011 22:56
    אבל סחתיין על המרכאות. אז מי מקשקש? לעצם העניין, זה היה הקוו שהובלת. באופן ברור ביותר. תכחישי מה אכפת לי. ישפוט מי שקורא אותך בקביעות.
  • 13.
    יוריק, רמת גן 18/01/2011 21:41
    הגב לתגובה זו
    לישראל היום יש קו פוליטי ברור. לידיעות ומעריב יש קו פוליטי ברור. אף אחד מהם איננו סכנה לדמוקרטיה ולא בגלל כספו של שלדון אדלסון (עופר נמרודי הפסיד הרבה על הצעצוע שלו). אין סכנה לדמוקרטיה מעתון אחד או שניים או שלושה, כי יש רדיו (הרבה תחנות), יש טלויזיה (הרבה ערוצים) ויש תקשורת בין אישית (מינימום 5 מיליון בוגרים). אמצעי תקשורת אינו משפיע לבדו ואל תגזימו בחששותיכם/שמחתכם מעתון שאתם מזדהים עם דיעותיו.
  • 12.
    לב הברזל 18/01/2011 17:36
    הגב לתגובה זו
    לפי סקר TIM הוא הראשון בין האתרים הכלכליים. לפי סקר TGI הוא העיתון הכלכלי הגדול ביותר. המתחרים יכולים רק להצדיע...
  • שוקי 18/01/2011 22:13
    הגב לתגובה זו
    גלובס ודה מרקר עושים תרגילים מגוחכים כדי להסתיר את העובדות הנחשפות בסקרים לפיהן כלכליסט מוביל בהפרש גדול. הם אפילו יוצאים נגד הסקרים עצמם. הלו, זה לא הסקרים שאתם פיארתם ורוממתם כשהם החמיאו לכם בעבר? עורכי גלובס ודה מרקר חייבים תשובה על ההפכפכות שלהם ביחס לסקרים.זה לא מוסיף לאמינות שלהם.
  • 11.
    שלומי 18/01/2011 17:15
    הגב לתגובה זו
    ואני מקווה שלא שמתי יותר מדי וווווווווים.
  • 10.
    אבי לן 18/01/2011 17:14
    הגב לתגובה זו
    http://bit.ly/hFF2RU
  • 9.
    דבורק'ה - 18/01/2011 16:24
    הגב לתגובה זו
    בעיתון היומי, בחציון האחרון, למרות כל נבואותייך?
  • אה?? (ל"ת)
    velvet 18/01/2011 22:08
    הגב לתגובה זו
  • דבורק'ה - 18/01/2011 22:57
    וכותבת שנבואותיך מתגשמות. לפי ה-TGI, החשיפה למעריב עלתה בחציון השני של 2010 (13.4%), לעומת החציון הראשון של 2110 (12.5%).
  • 8.
    שמעו שמעו 18/01/2011 15:29
    הגב לתגובה זו
    ההורים שלי קיבלו את זה פעם. זה חארטה. יש מלא שאלות, שואלים בעיקר האם נחשפתם לעיתון. כלומר, גם אם ראיתם את זה בשווארמיה, אתם אמורים לענות בחיוב. העניין הוא שהמפרסמים מסתכלים על זה כעל אורים ותומים, מכיוון שרוב העיתונים הרי לא חושפים נתוני מכירות. בקיצור - מחר יתגוללו עוד מיליון עותקי ישראל היום ברחובות ובצמתים - והחשיפה תגדל פלאים.
  • 7.
    נאור 18/01/2011 12:59
    הגב לתגובה זו
    הן תתפרסמנה, לא?
  • עטרה 18/01/2011 13:33
    הגב לתגובה זו
    התכוונת כנראה לשגיאה דקדוקית, אבל האקדמיה מזמן החליטה לוותר על צורת העתיד בנקבות-רבות, ולהשוותה לצורת הזכרים-רבים (כלומר תתפרסמנה זו לא שגיאה, אבל ממש לא מאסט, להפך)
  • נאור 18/01/2011 14:02
    יש סימוכין לדברייך? אם זה נכון, זה מזעזע בעיניי.
  • 6.
    ויטה 18/01/2011 12:53
    הגב לתגובה זו
    לחשיפה של עיתון בתשלום? נבצר מבינתי להבין את התרגיל המתמטי המופרך הזה. - - - - - - - - הרי לו ימטיר אדלסון החל מהשבוע הבא 2 מיליון עותקים בחינם ממטוסי ריסוס לאורכה ולרוחבה של ישראל - חשיפתו תעלה לשמיים. ואם יחליט מחר נוני מוזס להפוך את ידיעות לחינמון - חשיפתו תנסק. - - - - - - - - - עד אז - ההשוואה מופרכת ביותר.
  • בונד ג בונד 19/01/2011 09:59
    הגב לתגובה זו
    ודאי שאפשר. כך מקובל בכל העולם. את המפרסם הפוטנציאלי לא מעניין אם העיתון בחינם או בתשלום. הוא רוצה לדעת מהי החשיפה שהוא יקבל ובאיזה תשלום. זהו.
  • ויטה 19/01/2011 12:04
    ש"חשיפה" למשהו שהיה זרוק בבית הקפה למשך שנייה וחצי - אינה דומה לחשיפה של משהו שקנית ואתה מעיין בו.
  • לויטה 18/01/2011 13:13
    הגב לתגובה זו
    תבדוק.
  • אז איך בודקים מה? (ל"ת)
    ויטה 18/01/2011 13:16
  • 5.
    שלמה 18/01/2011 12:50
    הגב לתגובה זו
    זכור לי שפעם היה נהוג איזה עניין של לנמק את הטענות שלך. לא מלמדים את זה בכלכליסט? למה הפרישה פוגעת בתכניות הממשלה? (אני לא אומר שלא, אבל איך?)
  • 4.
    נורית 18/01/2011 12:24
    הגב לתגובה זו
    יש גם כתבה של ציפי סער בהארץ (גברת מג'ונדרת) על התובנות של אריקה ג'ונג לגבי אמהות (שאני מסכימה עימה לחלוטין) לעומת הבת המורדת. אבל זה הרי ידוע שבנות מורדות באמהות.
  • 3.
    עדי בן יעקב 18/01/2011 12:14
    הגב לתגובה זו
    לתומר ישראל היום הינו עיתון חשוב ביותר. מעולם אלא ל היה דבר כזה אפילו לא בימי פראבדה וסטאלין? ערוץ תקשורת שמחובר ישירות לתת מודע של ראש הממשלה האהוב על המוני בית ישראל. אם רצית לדעת על מה ביוביהו חושב? ׁ(זאת אמורת מה ששרלה חושבת אבל זה אותו דבר לא?) כל שעליך לעשות זה לקרא ישראל היום. מעניני פיצ'פקס של אופנה ועד הכור האירני? אתה מחובר לצראבלום של ראש הממשלה. אתה תדע ראשון למשל על מוות מוחי שם... כלי תקשורת מפואר וחשוב בצורה בלתי רגילה ניסוי מעניין כי מציון תצא תורה ודבר אדוני משלדון.... בריאות ואושר למנהיג ביוביהו ולאתון שלו מר ברק פאנשו (אולי דולציניאה? אין לדעת ימים יגידו...)
  • דוד 18/01/2011 13:50
    הגב לתגובה זו
    אכן עורך העיתון מגזים בדיווחיו על נתניהו ואולם מעריב וידיעות לוקים בדיווחים מוטים לטובת אחרים עד כדי עיוות כתבות עובדתיות. רק לשם הדוגמא, אמנון דנקנר הודה בעיוות דיווחים ממשפט נימרודי ובנוסף התברר כי הוא שינה כתבות על אולמרט והדיח את הכתב הסורר. בידיעות ניתן למצוא כתבות חנופה לאולמרט פרשנות משפטית התומכת באולמרט ובחיים רמון וזאת למרות העובדות.
  • hhh 18/01/2011 12:26
    הגב לתגובה זו
    מעניין אותי מה משכורתם של מרגלית גילת וחמי שליו.וזו גם התשובה לשאלה בכמה מכרו הנ"ל את כבודם העבר שלהם ומצפונם.
  • 2.
    אמריקאית 18/01/2011 11:55
    הגב לתגובה זו
    http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Route_66 http://www.youtube.com/watch?v=kjEIWIsPN9k
  • 1.
    תומר זיו 18/01/2011 11:48
    הגב לתגובה זו
    אם הייתי עיתונאי בישראל היום הייתי מתבייש, שיחליפו את השפ הבטאון שמדברר את ביבי ושרה ויקלעו הרבה יותר לאמת. העיתון הזה הוא סכנה ברורה לדמקורטיה אפילו לא מנסה לאזן הכל בכדי לשרת את ביבי.
  • ט 18/01/2011 12:18
    הגב לתגובה זו
    תגיד לי אתה עיוור? סוף סוף חלופה שפויה, וכזאת שלא נופלת מקצועית מהחרטאבונה של ידיעות ומעריב, סוף סוף חלופת תוכן הגיונית לשטיפות המוח המטורפות של הסמולנות המודפסת. לא נמאס לך שאומרים לך מה לחשוב? "סכנה ברורה לדמוקרטיה". עיתונות 95% סמולנים, 5% מרכז וימין. באוכלוסיה: בדיוק להפך. וזאת לא סכנה לדמוקרטיה. אה, הם בדיעה שלך. ברור שזה לא סכנה. אה.
  • תומר זיו 18/01/2011 12:31
    אין לי בעיה לעיתון שמייצג את הימין ( מקור ראשון). יש לי בעיה עם עיתון בלי אופק כלכלי שמילארדר תושב חוץ מממן אותו עם א'גנדה אחת בלבד מה טוב לשרה וביבי. אם היה חינמון שתומך באותו אופן באולמרט שרון ולבני גם הייתי טוען לסכנה לדמוקרטיה. פשוט היה מביך לקרוא היום את החינמון של אדלסון ניסיון לשטיפת מחהמונית מהדרגה הנמוכה ביותר.