חמצן
על ההתנצלות של ברנע * על מכשיר הפלא בבילינסון * על ההפסד של בן כספית וההתלהבות של ישראל היום * ועל ההתפשטות של מישל וולבק
ההתנצלות של ברנע
כבר התייחסו להתנצלות רבות בטוקבקים: עוד התנצלות כזו ואבדנו. אבל אני רוצה להתייחס לעניין שהוביל לכל זה. הסיבה שברנע נפל היא חטא היוהרה. יוהרת האני יודע הכל, אני זוכר הכל. בנאדם בעל קילומטראז' כשל ברנע כבר צריך היה ללמוד משהו על הזיכרון האנושי ותעתועיו המרובים. הרי כבר בקטע עצמו בשבוע שעבר, כתב שהכל כפי שהוא זוכר. בקטע של היום הוא אומר במפורש שהתבונן בתמונה רק בדיעבד, אחרי שפרסם את הדברים. כל עיתונאי אחר שהיה טועה באופן כזה, סומך על זכרונו בלי לעשות רבע בדיקה, כבר היה עף. אבל ברנע, הנהנה מחסינות דיפלומטית אין סופית יכול פשוט לכתוב "זוכר אני", או "ככל שזכרוני", וזהו, בלי לטרוח לדפדף בארכיון. ואני חוזרת וכותבת מה שכתבתי פה כבר כמה פעמים: ארכיון ידיעות הוא פאר היצירה. כל עיתונאי בכל העולם היה רוצה דבר כזה. לכתבים יש גישה חופשית אליו. ואם אינו רוצה לפשפש בארכיון, הרי עשרות מפיקות/ים עורכים במוסף/בדסק היו עושים זאת בשבילו. זה לא שברנע צריך היה לקום ממושבו על הכיסא בביתו שבירושלים, לכבות את העששית, לעטוף את צווארו בצעיף עבה ולצאת לרוח הירושלמית הקרה של חמישי (הזמן בו הוא כותב את המדור). וכאן אני מגיעה לנקודה הבאה: איפה העורכים? אז כן, כבר שאלתי והסבירו לי (פה, בטוקבקים): ברנע מגיש חומרים שעה אחרי הדד ליין. אין זמן לבדוק, לתקן, לערוך, להגיה. יש לעבור על הכתבה בשנייה ולהעיף אותה לגרפיקה. צריך להדפיס את המוסף.ובכל זאת, מן הראוי היה שמי שבמשמרתו נפל התיק יחפש אחר התמונה, יציג אותה בפני מתועתע הזיכרון ויגיד לו, מר ברנע, טעית. בשביל זה יש עורכים.
בשוליים: למה "פחות משבוע אחרי הטור מעורר ההדים"? בדיוק שבוע. הרי המדור של ברנע יוצא פעם בשבוע. מה פה כ"כ מסובך?
ההפסד של בן כספית ליוני קורן
הנה הפרוטוקול ופסק הדין. התנצלות פלוס תשלום. בישראל היום כל כך מתלהבים, ורוב ע' 11 מוקדש לכך. עד כדי כך ששמו של כספית מככב בכותרת בגדול. וזה למה? כי כספית כתב לא פעם על ה"ביביתון", והביע דעתו הנחרצת על העיתון. אז אין שמחה כשמחה לאיד.ליברמן לדין?
מרדכי גילת ודן מרגלית כותבים בישראל היום שעד סוף החודש יוחלט אם להעמידו לדין.אבל שימו לב למשפט התמוה הזה: "על פי ההערכה, לליברמן יש בהחלט סיבה לדאגה: שני שופטים שנחשפו לחומרים בתיקיו כבר רמזו שעולים מהם חשדות ממשיים למעשים פליליים". מי הם, מי חשף אותם ולמה?
מעצר הבית של ענת קם
יימשך. בנוסף, התברר שלא כל המסמכים ששלפה מלשכת אלוף הפיקוד נמצאו.הפיליפינית של אסתי גינזבורג
מתברר שגם לה יש אחת (ידיעות). וואו. מגפה.שתיקתה של גילה קצב
הכתבה על אשת הנשיא המורשע היא כתבת השער של ישראל שישבת. הכתבה, שכבר נכתבו כמוה לאורך שנות התנהלות המשפט, מיותרת. כן יודעת, לא יודעת, כן מאמינה, לא מאמינה. הסיבות שהיא נשארת איתו ברורות למדי, ומקורן בתחום הפסיכולוגיה והכדאיות והנוחות. מה טיב היחסים בינה לבינו, האם הם ישנים בחדרים נפרדים, האם הם בעצם שותפים לבית ולגידול הילדים והנכדים - אלו שאלות מתחום היחסים. כל ניסיון להפוך אותם לעניין עיתונאי מיותר מראש. בזבוז זמן, מקום ואנרגיה. אי אפשר לשפוט אותה ואין שום צורך. אי ההבנה, או הרצון לא לדעת, או ההתעלמות, או הבושה, או הפחד, או כל מיני גורמים אחרים הם המניעים מערכות יחסים כאלו ובכלל. כך שמה העניין? ענייניה של גילה קצב הם לחלוטין בתחום הפרטי והאינטימי. נעמה לנסקי, כזכור, כתבה באותו ישר"ה בסוף דצמבר האחרון שאין אישה שלא יודעת למי היא נשואה. חלקתי עליה. נשים לא רוצות לדעת. לא יכולות להתמודד. זה לא פשוט. והמנגנונים האלו באמת כל כך מורכבים, שאני אומרת שוב: עזבו את גילה קצב. עזבו את הנשים שאיתם. הן לא אשמות, הן קורבנות לא פחות.מישל וולבק
מתראיין למוסף הארץ במסגרת גיליון מיוחד: "סופרים, ספרים, ספרות". סתם כך, לא לקראת שבוע הספר ולא כלום. טוב, לא בדיוק למוסף. הוא התראיין לסוזנה הונוול, מדה פאריס ריוויו. אקרא בהמשך, אבל לידיעת הקורא ברנע: הוא מצטלם בלי חולצה. אובייקט מיני? א-מיני.ECMO
או: Extracorporeal Membrane Oxygenationודאי תשאלו את עצמכם: מה זה הדבר הזה? למה אנחנו קוראים עליו בדיווחים על חולי השפעת? ובכן, זו לא טכניקה חדשה, אלא בת 40 שנים לפחות, שבפיתוחה החלו ב-1953 וזה כבר היום השני ברציפות אני קוראת על המכשיר: הוא תומך במערכת נשימה שאינה מתפקדת, לכן תקראו עליו בכל הדיווחים על נפגעי השפעת הנלחמים על חייהם. לפי מעריב הסיכוי שהחולים יבריאו עומד על למעלה מ-50%, "אך בלי מכשיר האקמו למעשה לא היה להם סיכוי" (המחלה המשתוללת היא גם הכותרת הראשית בעיתון). הנה מאמר מאוקטובר 2009, שבסופו מסביר פרופ' מרדכי קרמר, מנהל המכון למחלות ריאה במרכז הרפואי רבין, aka בילינסון, שבארץ יש שלושה מכשירים בלבד: בבילינסון, שיבא, ואיכילוב, וגם שם הוא נמצא בתפוסה מלאה (לפני שנה כבר נכתב על כך, וגם בנובמבר, בהקשר של בילינסון). המכשיר של בילינסון קצת יותר משוכלל משל אחרים, והדוברת של בילינסון עושה כנראה עבודה טובה. אולי מדובר בלחץ פיזי מתון שצריך להוביל לרכישת עוד מכשיר?
(קרמר והתנהלותו מול שרה קמינקר המנוחה עמדו במרכז כתבה במוסף הארץ לפני ארבע שנים).
לפני פיזור
היום לא קמתי בארבע. --- 12.נעמה 16/01/2011 17:12הגב לתגובה זו"הסיבות שהיא נשארת איתו ברורות למדי, ומקורן בתחום הפסיכולוגיה והכדאיות והנוחות" - אם המשפט הזה הוא לא שיא הציניות במובן הרדוד של המילה,הביקורת והשפיטה - מה הוא כן???? לפני שאנחנו קמים ומותחים ביקורת - נסו להיכנס לנעלים של גילה קצב. ואז נראה... חדל צביעות. חדל התייפיפות מעושה.
- לנעמה 16/01/2011 17:18הגב לתגובה זוהאמת כואבת.
- 11.מישי 15/01/2011 13:39הגב לתגובה זוהיא שדן מרגלית, מאושיות העיתון, הוא מבאי ביתו של ברק, וחברו הטוב ומנהל המטה האישי של ברק מזה שנים הוא יוני קורן.
- 10.אורן 15/01/2011 12:35הגב לתגובה זווולבק חושף, אולי בגלל האיש הזה http://www.theparisreview.org/interviews/6040/the-art-of-fiction-no-206-michel-houellebecq לידיעת הקורא ברנע, איגי פופ, מתבגר קנדי ואליל הנערות. ואולי מחווה לברנארד אנרי לוי, שותפו לספרו החדש. BHL מסביר את נסיבות כתיבתו http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/370862/january-12-2011/bernard-henri-levy-pt--1 ולפני פיזור, עכשיו שזזו המזלות, הבלוג כבר לא גדי, מאופיין בעבודה קשה, והתמקדות במטרות, אלא קשת פילוספי וסקרן. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/14/AR2011011403094.html?nav=hcmodule אין סיבה לקום בארבע בבוקר.
- 9.14/01/2011 18:57הגב לתגובה זויחימוביץ' נראית כמו פרסומת למאוחדת עדיף, שיערה מתבדר למשעי ברוח הקלילה,בלי טיפת זיעה על המצח או כיפוף קל של הגו כתוצאה ממאמץ. זו תמונה מוזמנת ומתוזמנת, וככזו היא עושה שמוש בגופה, וברגליה החשופות (לא שיש משהו רע בזה, נהפוך הוא). ברנע זכר את המכלול, לא את הפרטים, ויצא נגד הרעיון שיש נשים שטוענות שהן לא רוצות שיראו בהן אובייקט מיני, אבל משדרות מיניות ומשתמשות ביתרונות היחסיים של גופן כשזה משתלם להן. אם התמונה הזו כל כך תמימה ונעדרת תוכן, מדוע בחר העורך לפרסם אותה? אולי בגלל שלא כל יום אפשר להציץ לרגליה הנאות של יחימוביץ'. אין באמור לעיל לגרוע מהערכתי ליחימוביץ' כפרלמנטרית.
- בונד ג בונד 15/01/2011 02:21הגב לתגובה זובחזה חשוף (לגמרי), גם אז חשבת שהם אובייקטים שמשדרים מיניות ושמסיבה זאת בחר העורך לפרסם את התמונות?
- velvet 14/01/2011 19:00הגב לתגובה זואבל לך יש ידע שאין לאחרים, כן?
- 14/01/2011 22:24אני לא הוא אגב. כתבתי על כך כאן לפני כמה ימים. דברתי עם חבר העובד במעריב. לטענתו אלוני ועוד איך הוזמן. אם לא על ידי יחימוביץ אישית אז על ידי אחד מאנשי הקמפיין שלה. בקשתי ממך לשאול את אלוני (לי כמובן אין גישה אליו).
- 8.שרה 14/01/2011 16:12הגב לתגובה זומאוד מביך כל העניין עם נחום ברנע , את ממש צודקת . אסור לעיתונאי בקנה מידה שלו לעשות פאדיחה שכזאת... http://saraco22.blogspot.com/
- 7.חגי 14/01/2011 15:38הגב לתגובה זוhttp://b.walla.co.il/?w=/3054/1777440 http://b.walla.co.il/?w=/3054/1779558
- velvet 14/01/2011 15:57הגב לתגובה זומישהו לקח לכם משהו? מה אתה רוצה?
- חגי 15/01/2011 00:09ושתנשמי עמוק מה עניין התגובות ההסטריות? היה נראה לי לנכון להביא את עניין יחימוביץ' וברנע בריל טיים ואת הידיעה על הפשרה של יוני קורן ומעריב, שפורסמה אצלנו. די פשוט, לא? כאמור, שבת שלום וברוח ספיישלי סוף השבוע, אל תזריקי אטרופין.
- 6.איל רדושקוביץ' 14/01/2011 15:32הגב לתגובה זובמוסף השבועי שלו, גילת כותב שבחים על שטייניץ, בעומדו אל מול ברוני הגז. באותה נשימה, גילת גם מעז ולהשוות את אומצו של שטייניץ אל מול גמגומיו של נתניהו. עלה תאנה או תחילתה של פרידה?
- נשמה טובה 14/01/2011 18:10הגב לתגובה זוברגע שמסקנות ועדת החקירה על תאגידי המים יפורסמו. הוא יניח לשטייניץ לשאת את כל האשמה בכשלון הזה ושטייניץ יקבל שיעור מזורז בנאמנות.
- 5.שוקן 14/01/2011 14:50הגב לתגובה זובמקום לחפש סיפורים חזקים, הולכים על קונספט קליל ומראיינים כמה סופרים, דוחה ומשמים
- דווקא גיליון מרתק עם המון חומר לקריאה. (ל"ת)שיקסע 14/01/2011 19:04הגב לתגובה זו
- 4.תמר 14/01/2011 14:32הגב לתגובה זודי כבר לחטטת הבלתי פוסקת בגילה. תודה וולווט.
- 3.יואב 14/01/2011 11:32הגב לתגובה זואת צודקת בעניין הבדיקה, רק שכאן הוא היה צריך לכתת רגליו לארכיון מעריב!
- velvet 14/01/2011 11:33הגב לתגובה זויש בו הכל, ככל שאני יודעת
- נמש 14/01/2011 11:52"כל עיתונאי אחר שהיה טועה באופן כזה, סומך על זכרונו בלי לעשות רבע בדיקה, כבר היה עף"? - יש לך דעה טובה מאד על העיתונות.
- יואב 14/01/2011 11:33הגב לתגובה זובעצם, אולי בארכיון ידיעות יש להם גם את מעריב?
- 2.עקיבא 14/01/2011 11:29הגב לתגובה זונהיה פה ספורט לאומי לרדת על ברנע. כל עיתונאי פישר, שמשרת את אדוניו כמו כלבלב, שמח לפתוח עליו את הג'ורה. אולי זה ממרק את מצפונו. אז האיש התנצל. ובניגוד לדברי ולווט, לא כל עיתונאי אחר היה עף. ראו למשל עיתונאי שחשף שופט עליון "מושחת" ועיתונאי מעיתון מתחרה שחשף זמר שרוף - שניהם נשארו בעבודתם למרות טעויות קשות בהרבה. וסוף שבוע טוב לכולם.
- חולדה 14/01/2011 12:42הגב לתגובה זועכבר ששואג נדמה בעיני עצמו לאריה גם אם זה רק לרבע שעה. אבל כשהעכבר טועה האריה לא שואג עליו כי הוא רק עכבר וזה אפילו לא מתאבן.
- 1.14/01/2011 11:20הגב לתגובה זו"עזבו את גילה קצב" נמאסו כבר כל הלנסקיות, המוסקונות, הזאת של ליאור שליין... הן כבר יצאו מדעתן בעיסוק בנשים שזה לא ענינם של אוסף החולות האלה. הבחורות האלה גורמות נזק לנשים פי אלף מתועלת. הן הפכו את הנשים לקריירה. שיבדקו מה קורה בבית שלהן.או שמישהו מקצועי יבדוק אותן דחוף.
- גולדהר 14/01/2011 11:23הגב לתגובה זו"היום לא קמתי בארבע". לא סולח לא שוכח.
- velvet 14/01/2011 11:34כל אחד מאיתנו ימשיך בחייו. אתה עם כסף, אני בלי.
