לא זכיתי

ב-5,000 דולר מהאגודה לזכות הציבור לדעת. לא שלא חזיתי זאת, לא שלא הימרתי נכון מי יהיה אחד הזוכים, אבל הנה

דבורית שרגל | 02/01/2011 11:12 (38)

הזוכים בפרס הישראלי לביקורת התקשורת לשנת 2011 :

האתר לאטמה והעיתונאי חאלד אבו טועמה.

האתר לאטמה נבחר בהצבעה שנפתחה, לראשונה, לקהל הרחב.

העיתונאי אבו טועמה נבחר ע"י ועדת השיפוט.

הפרסים יוענקו לזוכים בטקס השנתי של האגודה לזכות הציבור לדעת שיתקיים בפברואר.

הידד.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(38):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

15.
מוזס 02/01/2011 23:24
הגב לתגובה זו
אורי משגב מידיעות אחרונות מריץ קמפיין די מביך בפייסבוק שלו, שבו הוא קורא לחבריו להצביע בשבילו באיזה סקר מטופש בוואלה ברנז'ה ל"טלאנט של השנה בעיתונות המודפסת". הוא דואג נורא, כי להערכתו "מטקבקי הימים התגייסו באופן מאורגן להטות את תוצאות המשאל לטובת מר קלמן ליבסקינד". אין סוף לצביעות. אגב, הטאלנט משגב מדורג כרגע במקום השני, והלא מכובד אך ורק בזכות הישגיו העיתונאיים הבולטים, ללא ספק
לזכותי או לגנותי יצוין שלא הרצתי קמפיין (ל"ת)
velvet 02/01/2011 23:28
הגב לתגובה זו
ציוני 03/01/2011 12:16
זה אתר רוויו על תקשורת. קלמן עשה תחקירים אמיתיים על התקשורת, אפילו אם היו בקטנה ולתפוס אותם על אינספור שקרים. חאלד אבו טועמה סיכן את חייו. חני לוז עושה ביקורת תקשורת חיובית מימין זה שנים רבות. דרור אידר כתב פובליציסטיקה משובחת בנוגע לתקשורת רון בריימן אפור אבל כתב מאמרים סבירים נגד התקשורת. הדבר היחיד שייאמר לזכותך הוא הפוקוס על מרכז שלם ואברמוביץ' ומשהו על ברנע. ולאטמה, אין מילים, יש יותר מדי לשיבחם. גם אהובי הקהל ובצדק וגם עשו עבודת קודש. היו נבחרים בכל מקרה. חוץ מלאטמה אף אחד אחר לא עשה קמפיין ובטח שלא אבו טועמה.
14.
ורדה 02/01/2011 20:15
הגב לתגובה זו
מרחמת על גילה קצב על מה שצריכה לסבול היא היתה צריכה לראות את זה כבר כשהתחתנה איתו חבל לי עליה
13.
כ 02/01/2011 18:08
הגב לתגובה זו
כמה סימבולי. העם חפץ חיים. ה"וועדה" - בעד הערבי. כל ערבי.
12.
velvet 02/01/2011 16:54
הגב לתגובה זו
לא באמת חשבתי שאזכה, כאמור ערן, אתה איש מצחיק, והמיקום והטיימינג של התגובה שלך אומלל במיוחד. ואם אתה לא מבין למה, לא נורא.
11.
ערן 02/01/2011 16:08
הגב לתגובה זו
לא יכול להיות שביד אחד תחסמי מידע מהציבור (מחיקת טוקבקים שלא לפי טעמך היא חסימת מידע לכל דבר) וביד השנייה תתחנני לקצת כסף בשם זכות הציבור לדעת. הו, הצביעות הקדושה...ברכות לזוכים (:
10.
נורית 02/01/2011 15:44
הגב לתגובה זו
אל תצטערי דבורית, (הגברת) שם תנחם.....
9.
ליכודניק 02/01/2011 15:22
הגב לתגובה זו
לחשדות נגדו אין כל בסיס. תודה.
8.
02/01/2011 14:36
הגב לתגובה זו
יערי באתר הארץ סונט ברב אבינר על שהעז לטעון כי קצב זכאי בעוד הוא עצמו אשם בעבירות מין. איך יערי יודע? כי יש אתר אינטרנט שטוען כך.ויש תחקיר של קלמן ליבסקינד (שמעריב כזכור התנער ממנו). אה וכמובן, אבינר חתום על מכתב הרבנים אז מגיע לו (זה לא אני אומר זה יערי אומר). אבינר כזכור מעולם לא הועמד לדין.
02/01/2011 14:36
הגב לתגובה זו
http://cafe.themarker.com/post/1966242/
עקיבא 02/01/2011 14:50
בדרך כלל אני כותב פה רק נגד מגיבים שמשמיצים בעילום שם. יש לי מן מום כזה (לזקנים שעוד זוכרים את הביטוי "מום"). אבל הפעם ברצוני להודות למגיב האלמוני. תודה שחשפת ציבור רחב נוסף לאתר על אבינר. שירות רע מזה לא יכולת לעשות לרב.
7.
זה כבוד לא לזכות 02/01/2011 13:07
הגב לתגובה זו
האיש שהטמין מטעני חבלה עבור ראשי עירייה פלסטיניים. פעולה שגם גרמה לעיוורון של חייל צה"ל. חגי סגל מהמחתרת היהודית שרצתה להעלות את מסגד אל אקצה לשמיים. בניגוד אליך, הוא זכה בפרס של האגודה המטורפת הזו. אנשי הימין המשיחי שרוצים לחסל את הדמוקרטיה (ובתוך זה התקשורת החופשית). כדאי שלהבא תסרבי מראש למועמדות.
חורחה 02/01/2011 20:54
הגב לתגובה זו
סגל לא הטמין מטענים לאף אדם. אכן היה לו חלק מינורי (תצפיתן) בפעילות המחתרת והוא גם נענש עליו, כפי שצריך להיות, אני במקומו תובע כל מי שכותב שהטמנתי מטען. אני מניח שביחס לחיים לשון אתה לא מחמיר כל כך ושעל הפרסים שקיבל הטרוריסט עמוס קינן שדווקא כן הטמין מטען שגם גרם למותו של שר בישראל ועליו הוא אפילו לא הועמד לדין כי הוא נמלט מהארץ בסיוע חבירו העיתונאים, לא נזעקת בכזה חרון קדוש.
בסדר אסף, אבל למה לא לחתום? (ל"ת)
גורדי 02/01/2011 13:17
הגב לתגובה זו
6.
יוסי 02/01/2011 12:17
הגב לתגובה זו
ובשבע מילים: אי-אפשר ככה! התרגלנו לנוח ביום ראשון.
5.
יגאל שתיים 02/01/2011 11:39
הגב לתגובה זו
באיזה מרחב נפגשים המושגים "בחירת הקהל" עם "זכות הציבור לדעת"? בשנה הבאה: הצבעה במסרונים והזוכה: ארז טל.
4.
בן רימוז' 02/01/2011 11:33
הגב לתגובה זו
אבל האם זה לא בדיוק מועדון שאם הוא מקבל אותך לא היית רוצה להשתייך אליו?
בן רי, אני מתלבטת בסוגייה. (ל"ת)
velvet 02/01/2011 18:16
הגב לתגובה זו
גרנית 02/01/2011 23:50
לא זכורה לי התלבטות לפני כן.
3.
זאתי עוד דוגמה לאנטישמיות החדשה. (ל"ת)
שאול 02/01/2011 11:32
הגב לתגובה זו
2.
ליהי 02/01/2011 11:31
הגב לתגובה זו
ואני בטוחה שלכל קוראי הבלוג: הזוכה האמיתית זו את! (מאיפה, לעזאזל, נחתה עלי הרגשנות הזאת, ועוד בראשון בבוקר? :))
1+ (ל"ת)
יניב 03/01/2011 10:08
הגב לתגובה זו
1.
הלל 02/01/2011 11:22
הגב לתגובה זו
או אישה או ערבי. אי אפשר שניהם ביחד. או, מכיון שלאטמה היא מילה ערבית, אפשר שהלכו על הגוון האוריינטלי השנה.
נירית 02/01/2011 13:31
הגב לתגובה זו
כי אין בך וולווט אפילו טיפה של הומור בכתיבה, טיפה של חן בכתיבה, טיפה של עומק בכתיבה. רק חכמולוגיה בגרוש, הכרות עם שניים מכל עיתון שגם הם כבר פוטרו אבל אפשר להגיד ישבת עם זה ודיסקסתי עם ההוא. מי שיביא כאן הוכחה לכתבה רצינית אחת של וולווט, תחקיר אחד שפורסם, פובליציסטיקה אחת שדיברו אודותיה רבע שעה אפילו, מי שיגיד שהיא ערכה מוסף אחד שהשאיר רושם וחותם, אני פורשת מעתונות היום. די כבר לטקסטים של מבקרים שאין להם את ההשכלה והכלים להיות מבקרים. אבל האמת? רק בישראל!
שאול 02/01/2011 23:27
רק בישראל ? איזה כתבה בנושא אמריקאי הביא לפיטוריו השנה ? תחקיר של הפוסט, הגארדיאן או הטיימס ? לא ! ראיון ברולינג סטון ! הדבר היחיד שכלי תקשורת "רציניים" עסוקים בו בכל העולם זה להוציא שם רע לאודטה. לפרסם הודעות של יח"צנים ודוברים בלי לאמת טענות ובלי להצליב עובדות. לשמור על יחסים טובים עם ה"מקורות" ולשמור את כל הכביסה המלוכלכת בחושך. לא הבנת כלום על פרשת קצב ומה השתיקה של עיתונאים גורמת ? רק בישראל ? את יודעת מה הרייטינג של הבלוגר אלכס ג'ונס בארה"ב ? ישראל קטנה והבלוגספרה העברית קטנה אבל ביקורת אמיתי על התקשורת הפטריוטית והתאגידית ניתן למצוא רק בה. בעולם שאנגלית היא שפה שניה של מרבית מצרכני התקשורת דובר אנגלית יכול ליצור אלטרנטיבה ולעבור לגוף שידור או דפוס במדינה אחרת. מה לעשות שעברית היא שפה עם שוק מצומצם ? רק להיות "קלילים" לצרכנים העייפים. זה לא פתרון לרייטינג זה פתרון שנותן להעסיק רפי שכל בתקשורת. אנשים שסקרנות מהם והלאה. בברכת, לכי לכי חפשי מי ימכור לך אייטם מוכן. שאול חנוכה עקר בית.
אירית 02/01/2011 14:29
כל הגרביים שלה צבעוניות ! איך תקבל פרס? איך?
:)) (ל"ת)
velvet 02/01/2011 13:35
גורדי 02/01/2011 11:37
הגב לתגובה זו
שמאלני או ערבי. אי אפשר שניהם ביחד. לא הצלחתי להתרשם מאבו טועמה ולהבין מדוע הוא ראוי לפרס. מעניין אם היתה כאן החלטה מפד"לניקית של חלוקה בין הכוחות הפוליטיים בוועדה, שהתבססה על הידיעה כי לאטמה תהיה הזוכה השנייה. ובאשר לך, דבורית, אל ייאוש: תמיד יש עוד שנה, ומספר השמאלנים ההגונים בתקשורת מצטמצם והולך.
אי אפשר להיות יותר מדוייק. (ל"ת)
יגאל שתיים 02/01/2011 12:01

צילום: דובר צה"ל

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה

האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם

רן קידר | 08/11/2025 10:52

נושאים בכתבה פנסיה תקציבית

הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.

בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.

קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה

בדיקת ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל

באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.

להמשך הכתבה לחץ כאן