פסילת ספרים שלא הוצגו לרשויות

בית המשפט המחוזי דחה את חלקו הראשון של ערעור שהגישה המערערת על החלטת מנהל מע"מ לפסול את ספרי העסק שלה בגין אי הצגתם לרשויות. חלקו השני של הערעור שהגישה המערערת הוא בגין שומת עסקאות ותשומות שהוציא לה המשיב לפי מיטב השפיטה. נקבע כי המערערת לא הוכיחה שהספרים לא הוצגו מחמת שריפה, כפי שטענה. ואולם, סבירות השומה שהוצאה למערערת תידון בחלקו השני של הערעור. העובדות וטענות הצדדים המערערת מפעילה נגרייה באזור קריית גת. לאחר ביקורת שערך המשיב בעסק, החליט לפסול את ספרי המערערת, מאחר שהספרים לא הוצגו לפניו אף על פי שדרש זאת ממנה שוב ושוב. בשל כך הוציא המשיב למערערת שומת עסקאות ושומת תשומות לפי מיטב השפיטה. המערערת הגישה השגה על ההחלטה, והשגתה נדחתה. מכאן הערעור דנן, אשר פוצל לשני חלקים: שאלת סבירות פסילת הספרים ושאלת סבירות השומה שהוצאה. לטענת המערערת, בשל שריפה שהתחוללה בעסק הממוקם בסמוך לה, נשרפו ספריה, ולכן לא יכלה להציגם לפני המשיב. לטענת המשיב, המערערת נמנעה מהצגת ספריה מסיבות השמורות עמה, ושאינן קשורות לשריפה שהתרחשה לכאורה.

בית המשפט קבע: המערערת העלתה את הטענה בדבר השריפה בשלב מאוחר, רק לאחר הוצאת השומה. עובדה זו, על רקע מכלול טענות המשיב, שלפיהן המערערת מסרה גרסאות אחרות לאי המצאת הספרים, והצגת אישור מכבי האש על השריפה רק בשלב ההוכחות - מביאים לכלל מסקנה כי יש לדחות את טענת השריפה. לכן, בדין פסל המשיב את ספרי העסק של המערערת. לאור האמור לעיל, חלקו הראשון של הערעור - בעניין פסילת ספרי המערערת - נדחה. בשלב השני תידון שאלת סבירות ההחלטה והשומות שהוצאו למערערת. נפקות ההחלטה דנן היא בעיקר בשאלה - על מי נטל ההוכחה והבאת הראיות ביחס לשומה, שאלה שתידון כאמור בשלב הבא. הערעור נדחה ברכיבו הראשון. בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפני: כב' השופט אריאל ואגו ניתן ב-18.6.2009

התקציר מאת עו"ד אביטל כהנא, "הוצאת הלכות דינים ועוד", מבית "חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ"