קורבן להונאת ענק בוול סטריט? ליהמן ברדרס טוענת שבית השקעות יפני הונה אותה ב-350 מיליון ד'
אם לא מספיק שמניותיה נחתכו ביותר מ-50% בצל ספקולציות לחוסר נזילות שתביא לקריסת החברה, סינדרום בר סטרנס, כנראה שתרמית הנאמדת ב-350 מיליון דולר בוצעה כנגד חברת הפיננסים, ליהמן ברדרס (סימול: LEH), כך עולה היום מידיעות בתקשורת.
ליהמן ברדרס מאשימה חברת מסחר יפנית בביצוע הונאת ענק, ומתכננת לתבוע אותה במאות מיליוני דולרים, כך אמרו ביום ראשון גורמים מבית ההשקעות. ליהמן מחפשת להשיב לעצמה 350 מיליון דולר, של כספים שניתנו בהלוואות לחטיבה של LTT ביו-פארמה, כך לפי גורמי החברה, שדיברו היום תחת עלטת האנונימיות לאור רגישות הנושא.
חברת הבת, חברת ייעוץ רפואית, הגישה בקשה לפשיטת רגל ב-19 למארס והשאירה את ליהמן עם מיליוני דולרים תקועים בהלוואות לא פרועות.
מתאו ראסל, דובר בכיר של ליהמן ברדרס, אמר שענקית המסחר היפנית מארובני (Marubeni) הייתה ערבה להלוואות ועל כן אמורה לשלם אותם. החטיבה היפנית של החברה, ליהמן ברדרס יפן, תגיש מחר מוקדם בבוקר תביעה אזרחית, בבית המשפט המחוזי בטוקיו, אמר ראסל.
בוול סטריט ז'ורנל נכתב שחששות החברה התחזקו לקראת סוף פברואר כאשר התשלומים על ההלוואות לא שולמו לה.
בהצהרה ביום שבת, מארובני הכחישה והודיעה, כי היא לא הייתה ערבה להלוואות וכי המסמכים המצהירים על כך הינם מזויפים. היא טוענת, כי היא גם קורבן של תרמית הענק ולפיכך לא צריכה לכסות שום נזקים הנובעים ממנה.
נציין, כי LTT ביו-פארמה הודתה החודש בהצהרה, שפשיטת הרגל של החטיבה הייתה קשורה ל"עסקה בלתי חוקית לכאורה".
מארובני פיטרה שנים מעובדיה אחרי שגילתה שאולי הם שיתפו פעולה עם מנהלי הקרנות על מנת לזייף מסמכים, ע"פ הצהרת החברה. עוד נכתב שמארובני הגישה תלונה פלילית נפרדת כנגד מנהלי הקרנות. "לא היה לנו שום קשר לפעולות ההונאה, ואין לנו כל מחויבות לחסות איזשהו בקשת תשלום, מארובני אמרה.
סוסייטה ז'נרל, בר סטרנס וליהמן ברדרס
במידה ויתברר, כי אכן בוצעה הונאה כנגד ליהמן ברדרס, היא לא תהיה הראשונה שעובדיה הביאו לפגיעה חמורה בה. רק בינואר השנה התפוצצה פרשת ההונאה בסוסייטה ז'נרל, בה האשימו את עובד הבנק, ג'רום קרווייל, כי פתח פוזיציות במסחר בחוזים עתידיים על המדדים המובילים באירופה בסך של 50 מיליארד אירו (73 מיליארד דולר), שגררו הפסדים של 4.9 מיליארד אירו ברבעון הרביעי.
כמו כן, קרדיט סוויס צפויה לרשום הפסד של 1 מיליארד דולר ברבעון הרביעי של 2007 כתוצאה מטעויות תמחור מכוונות שבוצעו ע"י "מספר קטן" של סוחרים.
בנק אש. ניר צוק, שמוליק האוזר יו"ר ויובל אלוני מנכ"ל (קרדיט: גדי סיארה)בנק אש עומד להיכשל - הנה הסיבות
רעש גדול בהשקה היום, אבל לבנק אש של ניר צוק אין בשורה אמיתית; הלוואי והוא היה מייצר תחרות אמיתית. זה יכול להשתנות בעתיד, בינתיים הוא צל חיוור של ההבטחות
בנק אש היה אמור להביא בשורה לצרכנים. זה לא קרה. אולי זה יקרה בהמשך. אבל הוא בזבז תחמושת על השקה של מוצר נחות ביחס למוצר של הבנקים הגדולים. הסיכוי שיעברו אליו מסה גדולה של אנשים הוא נמוך מאוד. זה עומד מהבחינה הזו להיות כישלון, אבל הוא בהחלט יכול לייצר ערך לקהלים מסוימים שיפתחו חשבון משני לצד חשבון ראשי בבנק המסורתי שלהם.
הבנק החדש מציע מודל של חלוקת רווחים ושקיפות עם הלקוחות. אך אין בו משכנתאות, אין בו פעילות של ניירות ערך והוא חסר בשירותים בנקאיים נוספים כמו המרת מט"ח, אפשרות להיות במינוס ועוד. התוצאה: מוצר חלקי שקשה לראותו הופך לחשבון הראשי של הישראלים
הבנק שהוקם על ידי ניר צוק ויובל אלוני, יצא לדרך כמעט שלוש שנים לאחר שקיבל רישיון מבנק ישראל. באירוע ההשקה, הציגו המייסדים מודל של "חלוקה שווה": 50% מהכנסות הריבית על כספי העו"ש יחזרו ישירות ללקוחות, לצד התחייבות מוחלטת שלא לגבות עמלות עו"ש או דמי מנוי.
המרווח הבנקאי עצום, מסבירים מנהלי הבנק וטוענים שהם רוצים לחלוק אותו עם הלקוחות בצורה הוגנת ושקופה. הבנק יהיה כמעט אוטונומי לחלוטין וכמות העובדים בו מעטה - כ-70 לכל היותר. זה אומר שהבנק עשוי להיות עם נקודת איזון סבירה, וכלכלית הוא יצליח, אך מבחינת הצלחה ציבורית - זה לא נראה באופק.
- בנק אש יוצא לדרך: הבנק הדיגיטלי החדש ייחשף מחר רשמית; איפה הוא צפוי להוות תחרות לבנקים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ומה כן הבנק יציע? שירותי עו"ש בסיסיים, פיקדונות ואשראי בלבד. הציבור הישראלי אמנם מתלונן לא פעם על עמלות גבוהות ומתסכלות של הבנקים. הציבור גם ממש לא אוהב את הבנקים, אבל הוא בוטח בהם והם נותנים לו יריעה מלאה לצרכים שלו. מה שמחזיק את רוב הלקוחות בבנקים הגדולים הוא תחושת הביטחון העמוקה, המעטפת המלאה והמקיפה של שירותים – החל מהלוואות, משכנתאות, דרך מסחר בניירות ערך מתקדם ועד פתרונות השקעה מגוונים; אשראי גמיש ומט"ח זמין והנוחות שבקבלת הכל תחת קורת גג אחת, ללא צורך בקפיצות בין פלטפורמות. אחרת, כבר מזמן היתה נהירה לבנק ירושלים שנותן את הריבית הטובה ביותר על פיקדונות. זה לא קורה כי אנשים לא רוצים להעביר לחשבון פיקדון סכום מסוים ולנהל מעין שני חשבונות. הם רוצים את הכל במקום אחד.
