הבנק המליץ וגרם להפסד? בית המשפט קבע - האחריות היא שלכם
בית המשפט המחוזי בחיפה בראשות השופט רון סוקול חייב בתחילת החודש את חברת פאר שיווק ומוצרי בשר בע"מ וחברת א.ע מזרחי חברה למסחר במזון בע"מ, וכן לבעלי העניין אשר היו ערבים לחובותיהם של חברות אלה, לשלם לבנק לאומי לישראל סכום של למעלה מ- 4 מיליון שקל בגין יתרת חובותיהם לבנק.
בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי לבנק חלק בהתמוטטות הכלכלית של החברה וזאת לאור המלצת הבנק להשקיע בשוק ההון. עוד נטען כי הבנק פעל בחוסר תום לב וברשלנות בעת החתמת הערבים על כתבי הערבות ועל כן יש לפטור את הערבים מתשלום החוב. בנוסף נטען כי הסתבכות החברה בחובות נבעה בחלקה בגלל המלצות ייעוץ שקיבלו מהבנק וכי פותו ואו שוכנעו לפעולות אלה בטענה שאין כל סיכון בהשקעותיהם. לפיכך החוב הוא תוצר של פעילות הבנק ולא אחריות החברה . בנוסף טענו הנתבעים כי חישובי הריבית בהם חויבו בחשבונותיהם והוצגו על ידי הבנק היו שגויים.
בנק לאומי לישראל, באמצעות בא כוחם עוה"ד נועם בר-דוד ממשרד יעקב סלומון, ליפשיץ ושות', טען כי האחריות לחובותיהן של החברות רובצת לפתחן של חברות אלה וכי לבנק אין כל יד ורגל בהיווצרותם. עוד טען הבנק כי לערבים הובהרה האחריות הגלומה בחתימה על כתב הערבות וכי הוסבר להם מצבה הכספי של החברה. עוד טען הבנק כי כל הפעולות שבוצעו בחשבון נעשו באישורם ובהסכמתם של הנתבעים וכי במשך כל השנים בהם היו הנתבעים לקוחות הבנק, לא טענו כל טענה כנגד הבנק ועשו זאת רק כאשר מצאו עצמם נתבעים על ידי הבנק.
בית המשפט קיבל את עמדת הבנק ופסק כי כל אדם המשקיע בשוק ההון יודע כי אין כל ודאות שהשקעות אלו יישאו רווחים. עוד נקבע בפסק הדין כי הערבים היו מודעים להתחייבות הכרוכה בחתימה על הסכמי ערבות וכי הבנק איננו נדרש לבדוק את יכולתו הכלכלית של ערב כתנאי לערבותו. לפיכך הורה בית המשפט לנתבעים לשלם את יתרת חובותיהם לבנק - סך מעודכן של למעלה מ- 4 מיליון שקל. כן נפסקו לטובת הבנק הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
