'כלכליסט' מגיב: "התביעה של מ"מ ראש עיריית פ"ת מופרכת - ומשיקולים פוליטיים"
כחודש לאחר שמ"מ ראש עיריית פתח תקווה אורי אהד
בכתב התביעה מציינים פרקליטי 'כלכליסט', עורכי הדין פז מוזר וירון חנין ממשרד ליבליך מוזר, כי "את התובע לא מטרידה העובדה שהוא מציג בתביעתו עובדות שגויות, מסתיר מבית המשפט עובדות ומסמכים מהותיים, מציג באופן מסולף וחלקי את הכתבות נשוא התביעה - מה שחשוב מבחינתו זה שבסמוך לבחירות יתפרסם כי הוא הגיש תביעת ענק נגד 'כלכליסט' בגיל פרסומים משמיצים' כביכול, מתוך ידיעה שתביעתו לא תתברר עד הבחירות לרשויות המקומיות שמועדן באוקטובר 2013".
לטענתם עורכי הדין של 'כלכליסט', אהד השקיע כספים בחברת 'שנחאי' באופן אישי, כמו כן, משך כספים רבים מחשבון החברה והעבירם לחשבון הבנק הפרטי שלו, ואף נתן, בשם החברה, ערבות אישית כלפי חברה אחרת שעמה התקשרה 'שנחאי'. 'שנחאי' היא המוציא לאור של המקומון 'חדשות מקומיות', שסיקר בין השאר עניינים הנוגעים לפוליטיקה המקומית בעיר. לטענתם, אהד ניצל באופן פסול את מעמדו והשפעתו על תכנים מערכתיים שפורסמו במקומון. "סביר להניח כי זו הייתה גם הסיבה בגללה, באופן רשמי, המקומון נרשם על שם אשתו ולא על שמו".
מכתב ההגנה עולה, כי בתביעה שהגישה עובדת החברה, נאורה שמואלי, בגין שכר שלא שולם לה, היא סיפרה כי התבקשה לפנות בענייני השכר רק לאורי אהד ולא לאשתו. לדבריה, החברה אמנם הייתה רשומה על שם אשתו של אהד, אולם הם עבדו בה כצוות, כאשר הוא נתן את ההנחיות לגבי העבודה, קיים את כל ישיבות הצוות של העיתון בלשכתו והיה פעיל יותר מאשר אשתו.
בכתב ההגנה נטען כי אהד טען טענה שקרית על כך שאין לו קשר לחברה של אשתו בנפרד, וכי הוא עצמו השקיע כספים בחברה, ומשך ממנה כספים להעבירם לחשבונו הפרטי. עוד נטען בכתב ההגנה של 'כלכליסט' כי משכורתו של מ"מ ראש העירייה עוקלה בשל חוב של 68 אלף שקלים, ונגדו נפתחו 12 תיקים בהוצאה לפועל, בחוב כולל של למעלה מחצי מיליון שקלים.
כלכליסט מבקש גם להבהיר כי אהד אינו ראש עיריית פתח תקווה, אלא מ"מ ראש העירייה, משום שלא נבחר בבחירות לתפקיד, אלא מחליף את ראש העירייה שעזב את תפקידו. "כרגיל הדיוק, כאמור לעיל, אינו נר לרגליו של התובע", עקצו עורכי הדין של העיתון את התובע.
הגיש תביעת ענק של מיליון ש': "עורכים נגדי מסע צלב"
כזכור, לפני כחודש הגיש אורי אהד תביעה נגד מו"ל 'כלכליסט' יואל אסתרון, עורך אתר 'כלכליסט' גבי קסלר, והכתבת ענת רואה, באמצעות עורכי הדין עמיקם הדר וחדוה שפירא שטענו כי רואה ניהלה נגדו באמצעות העיתון בו היא עובדת, "מסע צלב של ממש", תוך העלמת עובדות נכונות, ניפוח של עובדות לא נכונות, והכל - "משיקולים זרים ופסולים שאין בינם לבין עיתונאות אמיתית וראויה ולא כלום". פרקליטיו של אהד טענו בכתב התביעה כי מרגע כניסתו לתפקיד מ"מ בתחילת השנה, עם פרישתו של ראש העירייה הקודם איציק אוחיון, החלה רואה "במסע השמצה פרוע" אליו אף נגררה "בעל כורחה אימו של התובע, שכל חטאה הוא היותה אימו של התובע".
בתביעה נטען בין היתר כי אשתו בנפרד הקימה חברה פרטית שלא הייתה קשורה לאהד, ולא צלחה כלכלית. "מדובר ברצף של כתבות משמיצות אשר נועדו להציג את ראש עיריית פתח תקווה המכהן, ומספר חודשים לפני מועד הבחירות, כאדם אשר כביכול חברה בבעלות הינה חדלות פירעון, וכשהכתבות רומזות ברמזים עבים וכאילו התובע מסתתר מאחוריה החברה, ו/או מנצל האישיות המשפטית הנפרדת לצורך הברחת נכסים ו/או התחמקות מנושים וכשהכל שקר וכזב". בין היתר הוצגה הידיעה שכותרתה "לאחר שנה מונה מפרק לחברה של אורי אוהד".
- 1.ניסן 26/06/2013 12:26הגב לתגובה זוהבעיה היא ההעיתונאים והעורכים מנצלים עד תום את גבולות חופש הביטוי. למשל- לא פעם נכתבו טענות ככורתות גדולות כאילו הם עובדות. ואז בתגובה יש הוכחה חד משמעית שמבטלת על הזף את הטענות. לא רק כלכליסט חוטא בזה- אבל הגיע הזמן להיות יותר הוגנים.
מגי טביבי, מגישת חדשות 14. קרדיט: רשתות חברתיות.המהדורה המרכזית של חדשות 14 מזנקת ל-300 אלף צופים
בערב רווי חדשות, עם כמעט מיליון צופים בכל המהדורות המרכזיות, המהדורה המרכזית של ערוץ 14 הצליחה לשבור שיא והיא בדרך להדביק את הפער מהמובילה הנצחית, חדשות 12
אולי זו העובדה שערוץ 14 מזוהה עם פרשת "שדה תימן", ואולי זהו המשך של מגמת ההתחזקות של מהדורות החדשות של הערוץ, אבל כך או כך הנתונים הם נתוני שיא.
מבחינת הדירוג עצמו, המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אתמול על 15% רייטינג ו-381 אלף צופים, ואילו חדשות 14 היו אחריה עם 10.3% רייטינג ו-300 אלף צופים. אחריה היתה חדשות 13, שבערב כזה הצליחה לחצות את רף מאה אלף הצופים, עם 4.7% רייטינג ו-130 אלף צופים, ואילו גם חדשות 11, היו עם 111 אלף צופים ו-4.2% רייטינג.
פריים טיים
גם בפריים טיים הנתונים היו מעט חריגים, היות וכמות הצופים התחלקה באופן שווה יותר מאשר בדרך כלל. אמנם בראש היתה "במשמרתי שלי" עם כרמי גילון, ששודרה בקשת עם רייטינג של 10.6% ו-259 אלף צופים, אבל מבחינת רייטינג "הפטריוטים" היתה קצת מאחוריה, עם 10.5% רייטינג אבל מבחינת כמות הצופים הפטריוטים עלתה על קשת, והיתה על 311 אלף צופים. בכך, ערוץ 14 משלים מהלך מרשים ברצועות החדשות המרכזיות והפריים טיים. במקום השלישי הייתה "ווארט" של ערוץ 13, עם נתון מכובד של 7.9% רייטינג ו-213 אלף צופים וגם ריאליטי האוכל של כאן11, "בואו לאכול איתי", עמד על נתונים יפים של 7.5% רייטינג ו-178 אלף צופים.
רצועות נוספות
מבחינת שאר הרצועות, בבוקר גם נרשמה עלייה בכמות הצופים, כש-"חדשות הבוקר" של קשת הובילה בפער את הרצועה, עם 4.1% ו-106 אלף צופים, במקום
השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, עם 2.1% רייטינג ו-44 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר עם 1.4% רייטינג ו-29 אלף צופים בלבד.
- האם תוכן מקורי ואיכותי יכבוש את הפריים טיים?
- מאסטר שף בראש כל רצועות השידור
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועה שלאחריה, המגמה המשיכה ומשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה ויואב לימור,
שהוביל את הרשימה, היה עם רייטינג של 3.5% ו-80 אלף צופים בלבד, אחריו במקום השני ערוץ 14 המשיך לצמצם פערים, עם "על הבוקר" עם נוי בר, עם 1.6% רייטינג ו-54 אלף צופים בלבד ואילו במקום האחרון היה "פותחים יום" של רשת, עם 1.1% רייטינג ו-24 אלף צופים בלבד.

השמועות על מותו של הפיפל-מטר היו מוגזמות
האם אנחנו לקראת רפורמה מקיפה בשידורי הטלוויזיה? לאחר שחוק השידורים עבר בקריאה ראשונה, ייתכן ונראה שינוי אמיתי באופן שבו מודדים את נתוני הצפייה בטלוויזיה; עד אז, נסתמך על הנתונים הקיימים, שמראים נפילה של ערוץ 13 והתגברות התחרות בין 12 ל-14
אחרי שחוק השידורים של שר התקשורת, ד"ר שלמה קרעי, עבר לפני יומיים בקריאה ראשונה בכנסת, ייתכן ואנחנו לקראת מהפיכה של ממש. מעבר לשינויים דרמטיים שכוללים את הפחתת רגולציה ופתיחת השוק לתחרות, החוק ישנה את האופן בו נמדד הרייטינג כיום, ממערכת שמבוססת על הערכות, ויהפוך אותו למבוסס על נתוני אמת. במסגרת החוק, ספקי התכנים יידרשו לפרסם באתר האינטרנט את התפלגות נתוני הצפייה בזמן אמת. עד אז, נמשיך להסתמך על המערכת האנכרוניסטית ועל הנתונים שיש בידינו כיום. ספרו לנו בתגובות אם אתם או חברים שלכם אי פעם השתתפתם במדגם המייצג ה-People Meter, השיטה המקובלת כיום, שבה מותקנים מכשירים אלקטרוניים על כל מקלטי הטלוויזיה בבתיהם של המשתתפים בפאנל, המונה 700 משקי בית, וכ-2,200 פרטים, המהווים מדגם מייצג של אוכלוסיית בעלי המקלטים בישראל.
המשמעות היא אדירה, היות וההכנסות מפרסומות מתבססות, בחלקן לפחות, על נתוני הצפייה. אם נשווה בין שלושת הגופים המסחריים לאורך כל רצועות השידור, על פי הנתונים הנוכחיים, נראה תמונת מצב, שהפערים שמוצגים בה אמורים להשתקף בתקציבי הפרסום של הערוצים השונים.
בכל אופן, מבחינת הנתונים עצמם, המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אתמול על 14.7% רייטינג ו-400 אלף צופים, ואילו חדשות 14 היו אחריה עם 8.1% רייטינג ו-249 אלף צופים. אחריה היתה חדשות 13, שהצליחה שוב לחצות את רף מאה אלף הצופים, עם 5% רייטינג
ו-119 אלף צופים, ובסוף הרשימה היתה המהדורה של כאן11, עם נתונים טובים יחסית לחוסר הפופולריות שלה, עם 94 אלף צופים ו-3.8% רייטינג.
- האם תוכן מקורי ואיכותי יכבוש את הפריים טיים?
- מאסטר שף בראש כל רצועות השידור
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
פריים טיים והנפילה של ערוץ 13
אחת התכניות הותיקות בישראל, "ארץ נהדרת" היא אחד ממנועי הרייטינג של קשת, וגם אמש, כששודרה, היתה בראש, מעל כולם, עם רייטינג של 19.1% רייטינג ו-488 אלף צופים והיתה התכנית הנצפית ביותר בלוח השידורים. אחריה היתה התכנית העקבית ביותר בטלוויזיה, "הפטריוטים" שמשודרת מדי ערב וזוכה לרייטינג גבוה ולמקום השני כמעט בקביעות, ועמדה אמש על 8.5% רייטינג עם 286 אלף צופים. כאן11 עם ריאליטי האוכל שלהם, שמתעלה מעל לממוצע הרייטינג של התאגיד הציבורי, עמדה על 8.1% רייטינג ו-186 אלף צופים, ואילו ערוץ 13 היה עם מספרים כמעט לא רלבנטיים לערוץ מסחרי, ו-"צומת רבין" עמדה על רייטינג של 1.3% ו-26 אלף צופים בלבד.
