כחודש לאחר שמ"מ ראש עיריית פתח תקווה אורי אהד הגיש תבית לשון הרע נגד כלכליסט על סך מיליון שקלים, מגיעה התשובה של העיתון. בכתב ההגנה שהגיש 'כלכליסט' לבית משפט השלום בתל אביב, הוא דוחה מכל וכל את טענותיו של אהד, ומכנה אותה "מופרכת" שהוגשה "מטעמים פסולים ומתוך שיקולים פוליטיים גרידא".

בכתב התביעה מציינים פרקליטי 'כלכליסט', עורכי הדין פז מוזר וירון חנין ממשרד ליבליך מוזר, כי "את התובע לא מטרידה העובדה שהוא מציג בתביעתו עובדות שגויות, מסתיר מבית המשפט עובדות ומסמכים מהותיים, מציג באופן מסולף וחלקי את הכתבות נשוא התביעה - מה שחשוב מבחינתו זה שבסמוך לבחירות יתפרסם כי הוא הגיש תביעת ענק נגד 'כלכליסט' בגיל פרסומים משמיצים' כביכול, מתוך ידיעה שתביעתו לא תתברר עד הבחירות לרשויות המקומיות שמועדן באוקטובר 2013".

לטענתם עורכי הדין של 'כלכליסט', אהד השקיע כספים בחברת 'שנחאי' באופן אישי, כמו כן, משך כספים רבים מחשבון החברה והעבירם לחשבון הבנק הפרטי שלו, ואף נתן, בשם החברה, ערבות אישית כלפי חברה אחרת שעמה התקשרה 'שנחאי'. 'שנחאי' היא המוציא לאור של המקומון 'חדשות מקומיות', שסיקר בין השאר עניינים הנוגעים לפוליטיקה המקומית בעיר. לטענתם, אהד ניצל באופן פסול את מעמדו והשפעתו על תכנים מערכתיים שפורסמו במקומון. "סביר להניח כי זו הייתה גם הסיבה בגללה, באופן רשמי, המקומון נרשם על שם אשתו ולא על שמו".

מכתב ההגנה עולה, כי בתביעה שהגישה עובדת החברה, נאורה שמואלי, בגין שכר שלא שולם לה, היא סיפרה כי התבקשה לפנות בענייני השכר רק לאורי אהד ולא לאשתו. לדבריה, החברה אמנם הייתה רשומה על שם אשתו של אהד, אולם הם עבדו בה כצוות, כאשר הוא נתן את ההנחיות לגבי העבודה, קיים את כל ישיבות הצוות של העיתון בלשכתו והיה פעיל יותר מאשר אשתו.

בכתב ההגנה נטען כי אהד טען טענה שקרית על כך שאין לו קשר לחברה של אשתו בנפרד, וכי הוא עצמו השקיע כספים בחברה, ומשך ממנה כספים להעבירם לחשבונו הפרטי. עוד נטען בכתב ההגנה של 'כלכליסט' כי משכורתו של מ"מ ראש העירייה עוקלה בשל חוב של 68 אלף שקלים, ונגדו נפתחו 12 תיקים בהוצאה לפועל, בחוב כולל של למעלה מחצי מיליון שקלים.

כלכליסט מבקש גם להבהיר כי אהד אינו ראש עיריית פתח תקווה, אלא מ"מ ראש העירייה, משום שלא נבחר בבחירות לתפקיד, אלא מחליף את ראש העירייה שעזב את תפקידו. "כרגיל הדיוק, כאמור לעיל, אינו נר לרגליו של התובע", עקצו עורכי הדין של העיתון את התובע.

הגיש תביעת ענק של מיליון ש': "עורכים נגדי מסע צלב"

כזכור, לפני כחודש הגיש אורי אהד תביעה נגד מו"ל 'כלכליסט' יואל אסתרון, עורך אתר 'כלכליסט' גבי קסלר, והכתבת ענת רואה, באמצעות עורכי הדין עמיקם הדר וחדוה שפירא שטענו כי רואה ניהלה נגדו באמצעות העיתון בו היא עובדת, "מסע צלב של ממש", תוך העלמת עובדות נכונות, ניפוח של עובדות לא נכונות, והכל - "משיקולים זרים ופסולים שאין בינם לבין עיתונאות אמיתית וראויה ולא כלום". פרקליטיו של אהד טענו בכתב התביעה כי מרגע כניסתו לתפקיד מ"מ בתחילת השנה, עם פרישתו של ראש העירייה הקודם איציק אוחיון, החלה רואה "במסע השמצה פרוע" אליו אף נגררה "בעל כורחה אימו של התובע, שכל חטאה הוא היותה אימו של התובע".

בתביעה נטען בין היתר כי אשתו בנפרד הקימה חברה פרטית שלא הייתה קשורה לאהד, ולא צלחה כלכלית. "מדובר ברצף של כתבות משמיצות אשר נועדו להציג את ראש עיריית פתח תקווה המכהן, ומספר חודשים לפני מועד הבחירות, כאדם אשר כביכול חברה בבעלות הינה חדלות פירעון, וכשהכתבות רומזות ברמזים עבים וכאילו התובע מסתתר מאחוריה החברה, ו/או מנצל האישיות המשפטית הנפרדת לצורך הברחת נכסים ו/או התחמקות מנושים וכשהכל שקר וכזב". בין היתר הוצגה הידיעה שכותרתה "לאחר שנה מונה מפרק לחברה של אורי אוהד".