אופנהיימר מעלה המלצה לטבע - באפסייד של 30%
בחודש אוגסט האחרון בית ההשקעות אופנהיימר הוריד המלצה למניית טבע 0.49% ל'תשואת שוק', בעקבות החשש מהחלטת ועדת הערעורים של משרד הפטנטים האמריקאי (PTAB) לגבי תקיפת הקופקסון 40 מ"ג. כעת, כאשר ההחלטה מאחורינו (ולא לטובת טבע) היא עוברת לבית המשפט המחוזי בארה"ב שצפוי לספק תגובתו ברבעון הראשון של 2017. בינתיים, בבית ההשקעות אופנהיימר העלו היום המלצה למניית טבע ל'ביצועי יתר' וקבעו מחיר יעד של 66 דולרים למניה - אפסייד של 29% על מחיר הסגירה של המניה בוול סטריט ביום שישי האחרון.
אמנם ועדת הערעורים של משרד הפטנטים האמריקאי פסקה בסוף השבוע האחרון נגד טבע, כשקבעה כי שלושה פטנטים על התרופה מתוך חמישה פטנטים המגנים עליה בסך הכל אינם תקפים, אך באופנהיימר מפנים את הזרקור כעת לבית המשפט בטענה כי החלטתו היא המכרעת.
וכך כתבו באופנהיימר: "החלטת בית המשפט חשובה יותר מהחלטת וועדת הערעורים של משרד הפטנטים, כשבנוסף, בית המשפט מהווה משוכה גבוהה יותר עבור החברות המעוניינות להשיק גרסה גנרית לקופקסון 40 מ"ג. השופט שידון בתיק יהיה ג'ורג'י סליט (Gregory Sleet), שבחודש יוני פסק לטובת טבע בנוגע ההגנה הפטנטית על התרופה טרנדה".
- 15.לא להיתראות הולכים לקרוע את טבע (ל"ת)סתם מניה זבל 06/09/2016 17:11הגב לתגובה זו
- 14.טבע 18000 (ל"ת)שמוליק 06/09/2016 11:55הגב לתגובה זו
- 13.גרישה 06/09/2016 08:03הגב לתגובה זוטבע היא אחזקה טובה לטווח ארוך. כדאי להחזיק 5-10 אחוז מהתיק. התשואה עם הדיבידנדים כדאית בסופו של דבר. אני מחזיק כבר כ 10 שנים .כיום אני ב HOLD.
- 12.ושתי 06/09/2016 07:08הגב לתגובה זוהייתי מבקש לדעת כמה הם מושקעים שם ? הם והלקוחות שלהם ? והאם המלצה כזאת זאת לא עבירה ? כבר נפלתי מהם פעם. אחרי שטבע מפסידים ,הם נותנים אפסייד? מה הם חושבים שכולם מפגרים (כמוני) כשהקשבתי להם ?
- 11.טבע - בהצלחה בהמשך הדרך !!!! (ל"ת)דורון 05/09/2016 22:50הגב לתגובה זו
- 10.עמי 05/09/2016 19:58הגב לתגובה זויש עוד המון גופים שסוחרים בטבע ואופנהיימר לא יכולים להשפיע על טבע לבד. כדי להשפיע על טבע צריך גוף כמו קרנות נאמנות מארה"ב וכדומה. טבע יצאה ממגמת הירידה כי נכנסה למעין דשדוש: 2 תחתיות ו2 עליות דומות לפחות ובטווח של כחצי שנה האחרונה. צריך לבדוק פרמטרים נוספים אבל נראה שאפילו אם יגיע ל17000 היא תעלה לדשדוש בחזרה כי זו חברה טובה באופן כללי שהוכיחה את עצמה לאורך שנים. 29%? אז תמכרו כשעלתה 20-25%. זה גם יפה מאוד להרוויח את זה תוך כחצי שנה-שנה (לפני מיסים).
- 9.מצחיק 05/09/2016 19:14הגב לתגובה זואמרו מניה זבלבסוף היא טסה למעלה ולא מפסיקה
- 8.עמי 05/09/2016 17:38הגב לתגובה זואייקן טרם הצהיר על השינויים שהוא מתכוון לבצע ב'אלרגן'. לפי עברו, סביר להניח שהוא ינתק את החברות הבנות מ'אלרגן', יקצץ בעלויות או ימכור את מניות טבע בשוק.
- להזהר מטבע!!! (ל"ת)מצב טבע 05/09/2016 19:12הגב לתגובה זו
- 7.חני 05/09/2016 16:40הגב לתגובה זוזבל של מניה לא להיתפתות בחיים לא הרוחתי בטבע פעמיים נכנסתי ונכויתי
- 6.בר 05/09/2016 16:29הגב לתגובה זואל תאמינו להם הם נתנו קודם המלצה שלילית על מנת לקנות סחורה בזול והופתעו מהסרת הפטנטים על הקופקסון כעת הם חוששים מהפסד ומנסים לברוח שישארו עם הסחוה
- 5.דידי 05/09/2016 16:17הגב לתגובה זוטבע כחברה גנרית מוזילה מחירי תרופות מקוריות. לדעתי חברה כזו תקבל עידוד מממשל קלינטון ששם לו למטרה להוזיל מחירי תרופות. לכן צפוי אפסיד למניית טבע.
- 4.טבע 05/09/2016 16:02הגב לתגובה זוהקופקסון. וקנו ביוקר חברה שהתרסקה. איך הם יכולים להמליץ על הזבל הזה?
- 3.אתי 05/09/2016 15:50הגב לתגובה זואין לי מושג אם המניה תעלה או תרד אבל לטווח הארוך המחיר מענין ונוח להשקעה.
- 2.זקן בבורסה 05/09/2016 15:29הגב לתגובה זוכשטבע היתה בשער 26000 הזהרתי את כולם ...ועכשיו אני אומר שטבע לא שווה יותר משער 11000 -----שימו לב שווי שוק הון עצמי מנופח בהרבה יחסית לחברות תרופות גדולות בנאסדק
- 1.אני 05/09/2016 14:42הגב לתגובה זואלה רמאים, הם עמוק בתוך הכסף בטבע, טבע נגמר לה הסיפור, קופקסון הלך לגנרי, יעלה 10 דולר למשתמש, הילרי קלינטון הולכת לפקח על תרופותץ כל שקל שתיכנסו במניה תדעו שאופנהיימר מכר לכם.
- מזל שאין ברי דעת פה 24/09/2016 05:03הגב לתגובה זותרופה ביולוגית לא יכולה לעלות 10 דולר ואם אתה חושב שאתה מבין עניין אז תספר לכולנו כמה עולה ליצר תרופה שדומה לקופקסון והאם הוא לאחר המיזוג כל כך קריטי לטבע?תתחיל בבקשה לספר מה זאת תרופה ביולגית ........
- אופנהיימר הורידו המלצת קניה בחודש שעבר (ל"ת)רן 05/09/2016 15:45הגב לתגובה זו
- גל 06/09/2016 23:04טבע מניה טובה צריך לדעת רק מתי לקנות. לקנות היום זה טוב מחיר טוב אני ממליץ עד סוף שנה היא עולה 10 אחוז לדעתי .בהצלחה
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
השקעה במניות תשתית - מה היה ומה צפוי?
תשתיות נשמע תחום אפור ומשעמם. השקעות בתשתיות נשמע לא מעניין, במיוחד כשיש השקעות בטכנולוגיה, והשקעות ב-AI. אלו הדברים האמיתיים, מי צריך תשתיות, ומה זה בכלל?
תשתיות זה עולם ענק. עולם מענק עם תדמית משעממת. תשתיות זה כבישים, קבלני ביצוע, נדל"ן, תחבורה, תקשורת, מים. אנרגיה. תשתיות זה הבסיס שעליו בונים את כל התפעול. התשתית היא האדמה ובה נוטעים את העץ שמניב פירות. הסיבים האופטיים הם התשתית שעליה מייצרים תקשורת מהירה בין אנשים ובין עסקים. הכבישים הם התשתית שעלייה מייצרים תנועה כדי להיפגש, כדי להעביר דברים. אי אפשר בלי זה.
התחום הזה זינק בשנה האחרונה בבורסה בכ-55%, בדומה למדד ת"א 125, ובחמש השנים האחרונות זינק בכ-110% בדומה למדד. תשואות לא משעממת שהושגו בסיכון נמוך יותר כי יש הערכה-הנחה שהשקעה בתשתית היא השקעה בסיכון נמוך. אלו הרי תחומים בסיסיים עם ביקוש קבוע, ברור; ולרוב גם מדובר בלקוחות ממשלתיים או פרויקטים במעורבות ממשלתית.
לא בטוח שהסיכון הנמוך תקף למכלול החברות בתחום, אבל מה שבטוח שהתשואות אכן טובות. ומי שעדיין לא השתכנע שהתחום הזה לא משעמם כמו שנשמע. כדאי להזכיר לו שאורקל הענקית שזינקה שבוע שעבר ביום אחד ב-36%, היא בסופו של דבר חברה שהפעילות העיקרית שלה היא תשתיות. תשתיות לטכנולוגיה. היא משכפלת בעולם את חוות השרתים הענקיות שלה, מעדכנת אותם בפיצ'רים של אבטחת מידע, ניתוח נתונים, שליפת נתונים, עמידה בעומסי נתונים, ועוד, ומוכרת את זה כשירות בענן. הביקוש מטורף בגלל ה-AI. ההשקעה בתשתיות ל-AI הולכות ומזנקות. כן, התשתיות הן חלק ממהפכת ה-AI.
- המגעים בין טראמפ לפוטין מורידים את מחירי הגז והנפט
- הושקה תכנית לאומית של 300 מיליון שקל להתייעלות אנרגטית ולהפחתת פליטות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לנו אין תשתיות טכנולוגיה, לפחות לא בבורסה המקומית. כאן, החברות הן בתחומי האנרגיה, נדל"ן במובן הרחב, תחבורה ותקשורת. המניות כאמור סיפקו תשואה דומה למדד המרכזי, והשאלה מה הלאה? המפתח כאן הוא תקציבים של הממשלה, לצד צפי להורדת הריבית. מדובר בתחום ממונף והורדת הריבית תעזור להגדיל רווחים. מדובר גם בתחום שחלקו מושתת על תקציבים ממשלתיים (תשתיות במובן הביסיס - בנייה, סלילה וכו').
