בוררות עסקית - עניין למומחים פיננסיים ולא למשפטנים
בוררות בתקופה המורכבת שבה נמצא המשק הישראלי, סכסוכים עסקיים אינם רק שאלה של "מי צודק", אלא שאלה קריטית של הישרדות כלכלית. כמי שמשמש כבורר בסכסוכים עסקיים, אני מזהה מגמה ברורה, והיא שבתי המשפט, העמוסים ממילא, מתקשים לספק מענה יעיל למחלוקות עסקיות מורכבות, בוודאי תחת שיבושי המלחמה.
במקרים רבים החוזה הכתוב הופך למחלוקת עסקית פיננסית בשל המציאות המשתנה. הלחץ התזרימי הכבד שחווים בעלי חברות כיום מוביל לחיפוש אחר נזילות, מה שמצית מחלוקות סביב תמורות, שינויי דמי שכירות והתחשבנויות מורכבות בין ספקים ולקוחות.
כאן טמון הכשל המרכזי בפנייה לערכאות: הליך משפטי קלאסי עלול להימשך שנים, לעלות הון עתק ולהיגרר בין ערכאות שיפוטיות שונות. צריך לומר שבתי המשפט עצמם מעודדים את הצדדים לעבור להליך בוררות ולסיים את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט.
היתרון המובהק של בוררות מחוץ לכותלי בית המשפט, ובמיוחד כזו המובלת על ידי דמות פיננסית מקצועית, הוא היעילות, קיצור לוחות הזמנים והקטנה המשמעותית בעלויות. רוב המחלוקות העסקיות כיום אינן משפטיות במהותן אלא כלכליות וחשבונאיות. הסכסוך העסקי הוא הרבה יותר פיננסי ממשפטי, ומכאן שהפתרון האידיאלי הוא מינוי בורר עסקי פיננסי, בדרך כלל בדמות רואה חשבון מנוסה שצמח בעולם העסקי ויודע להיכנס לנבכי הנתונים.
בוררים עסקיים ניגשים לליבת המספרים; הם מבינים את הדינמיקה של תזרים המזומנים, את הערכות השווי ואת המשמעות של הצמדות וריביות. הכלים המקצועיים שברשותם מאפשרים להעביר את המחלוקת מעולם של אמוציות לעולם חדש של נתונים מדידים וברורים. הבורר העסקי יכול למעשה "לחתוך" את המחלוקת בזמן קצר, ובכך להציל חברות מקריסה תחת עול ההליכים.
נקודה קריטית נוספת היא רמת החשיפה. סכסוכים בין דמויות מפתח במשק, כפי שאנו רואים בימים אלה במחלוקת המתוקשרת בין עופר ינאי לעמוס לוזון, הופכים מהר מאוד לזירה של התגוששות תקשורתית. המקרה של ינאי ולוזון סביב מנגנון ה-BMB הוא דוגמה קלאסית: מוטב לצדדים להתרכז בניהול עסקיהם ובהמשך הפעילות העסקית של החברה ולהעביר את המחלוקת לבורר עסקי בכיר שיפעל בדיסקרטיות ויפתור ביעילות מרבית את האירוע.
במקום שהליך יהפוך למסכת של כותרות בעיתונות הכלכלית, בבוררות חסויה המחלוקת יכולה להיפתר בחדר סגור, בדיסקרטיות מלאה ותוך שבועות ספורים, מבלי לפגוע במוניטין של הצדדים או בשווי השוק של החברות.
- יש פתרון מהיר ויעיל לבניינים שנהרסו: הכנסת רק צריכה להחליט
- בין הורמוז לטורבינת הרוח - האם עכשיו הזמן להתחזק באנרגיה מתחדשת?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- נחילי הרחפנים - על המלחמות הבאות והחברות המובילות בתחום
בעת הזו הזמן הוא המשאב היקר ביותר של המגזר העסקי. הבחירה במסלול של בוררות עסקית פיננסית במקום מסלול משפטי המוביל לבתי המשפט אינה רק העדפה טכנית, היא החלטה אסטרטגית המאפשרת למנהלים להשאיר את המאבקים מאחוריהם ולהתמקד בצמיחה העסקית של החברות שברשותם וצמיחת המשק.
היתרונות למהלך זה הינם ברורים, וכפי שהזכרתי כאן מדובר בהליך דיסקרטי, חסכוני בעלויות ובזמן, עם שליטה בתוצאות במקום הימור משפטי ויכולת שמירה על קשרים עסקיים קיימים. לרואי חשבון ישנה אוריינטציה ומיומנות עסקית עשירה ומובילה, יכולת הכרעה כספית טובה בסכסוכים ובמחלוקות כספיות, הבנה של ה-DNA הכספי של העסק, ושיח בשפת ההנהלה ולא ברמה המשפטית. זאת ועוד, רק רואה חשבון יודע לצלול למערכות הפיננסיות ולהכריע במספרים ובהליך הבוררות, ובאופן הזה ישולבו יועצים משפטיים רק בסוף התהליך לניסוח ההכרעה – ולא להפך.
הדבר קריטי במיוחד במחלוקות עם מנגנוני תמורה מורכבים, סכסוכי שותפים - כסף, שליטה ומשיכות בעלים, מחלוקות על שוויים, מחלוקות תמחור בין ספקים ללקוחות, טענות להברחת כספים או שימוש לא תקין במשאבים ועוד. לאור ההבנה של בעלי חברות שהליך בערכאות אינו יעיל ואינו מקצועי, אומדן השימוש ברואי חשבון כבוררים עסקיים פיננסיים עולה כל הזמן, וכנשיא לשכת רו"ח אני מקבל בשנתיים האחרונות הרבה תיקים למינוי רואי חשבון לבוררים ומגשרים בסכסוכים. משך הכרעה במחלוקת עסקית בבוררות של רו"ח הוא 3-5 חודשים לעומת 3-5 שנים בליווי משפטי.
אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.
