אביגדור ליברמן והכיס שלכם

מה לאתר כלכלי שמטרתו לספק לכם ערך - בהשקעות, בחסכונות, בהפחתת דמי הניהול, ולפוסט בפייסבוק של אביגדור ליברמן? ובכן - יש קשר הדוק, כי כאשר אתם מחפשים במה להשקיע, איך לפזר את תיק ההשקעות בין מניות לאג"ח וכמה לחסוך לפנסיה, הפוליטקאים שלכם צוחקים עליכם כל הדרך אל הבנק.

אין לנו אנג'דה פוליטית - לא שמאל, ולא ימין, יש לנו אג'נדה אחת ברורה - לייצר לכם ערך  כלכלי ולשמור על הכסף שלכם. כשיש פולטיקאים שמסוכנים לכסף שלכם/שלנו - אנחנו חייבים לצעוק. 

הבחירות השלישיות בפתח (יש עוד סיכוי קטן, אפסי שלא...) והמדינה הקטנה שלנו בשיתוק גדול - הנזק הכלכלי של השיתוק הזה עוד לא מתבטא במספרים. העלות של יום השבתון היא לא אישו גדול. הנזק האמיתי הוא פשוט חוסר קבלת החלטות במשך חודשים רבים - מישהו מהפוליטקאים עשה בחודשים האחרונים משהו לטובת שוק הדיור? יגידו לכם כן - הארכנו את מחיר למשתכן, זו במקרה הטוב, בדיחה גרועה. מחיר למשתכן היתה צריכה להיקבר מזמן, אבל כשכולם עסוקים בפוליטקה, פשוט מאריכים תוכנית קיימת כי ככה לא חושבים ולא עובדים (אין זמן) ומשדרים לציבור שעשו משהו.

שיתוק כלכלי
למישהו אכפת מהגירעון הגדל? לא ממש; למישהו אכפת מהזקנים ששוכבים במסדרונות של בתי החולים? לא. הכל תקוע. חוץ מהשכר של 120 חברי כנסת שבחוצפתם לוקחים מהקופה המשותפת שלנו עשרות אלפי שקלים בחודש ולא עושים כלום. 

מה אתה רוצה מהם? שואלים אותי, הם לא אשמים. סליחה!? - בתור נבחרי העם הם יכלו לעשות מעשה, להגיד - "אנחנו משמשים דוגמה אישית, ומפחיתים את השכר שלנו ב-50%...". כמובן שזה לא יקרה.

אבל הכי אני מתבייש בארבעת המנהיגים "המובילים" שלנו - בנימין נתניהו, בני גנץ, יאיר לפיד ואביגדור ליברמן. בושה גדולה שלא הצלחתם להקים ממשלה. בחרנו בכם ופעם אחר פעם פישלתם. אומרים שעם ראוי למנהיגים אותם הוא בחר, אוי ואבוי, מה זה בעצם אומר עלינו?  

טוב, לא באמת צריך להתפלא. הנה אחד המנהיגים בפוסט מהיום בפייסבוק - "עברתי לא מעט חקירות ומעולם לא חששתי מהן, מעולם לא הסתתרתי מאחורי חסינות, את כל הדיונים המשפטיים מימנתי מכספי ובמקום לפנות לחברים לקחתי הלוואה מהבנק", כותב מר ליברמן בביקורת לנתניהו.

אז אולי ליברמן לקח הלוואה מהבנק, אך פרקליט המדינה יהודה ויינשטיין, שהחליט לפני כשבע שנים לסגור את תיק החקירה נגד ליברמן, הותיר הרבה שאלות פתוחות והעביר את "תפוח האדמה הלוהט" למגרש הציבורי.

החקירה אזכיר היתה בכמה מישורים כאשר החשד המרכזי היה שבזמן שכיהן כחבר כנסת וכשר, חברות בשליטת ליברמן קיבלו מיליוני דולרים מאנשי עסקים בעלי אינטרסים בישראל - מרטין שלאף, מיכאל צ'רנוי, דן גרטלר ודניאל גיטנשטיין. 

אז הציבור אולי מקבל את ליברמן למרות סימני השאלה, אבל ייתכן מאוד שפשוט הציבור שכח - יש יותר מדי מידע שלילי, בעייתי על המנהיגים שלנו, אז מי כבר זוכר פרשות מלפני כמה שנים.

ליברמן מקבל מיליוני דולרים
הבעיה שאלו לא סתם פרשות, אלו לא סתם שאלות פתוחות, אלו פרשות עם משמעות לכיס שלנו - כשמישהו נותן הוא מצפה לקבל - "תן וקח" ואם, רק אם ליברמן קיבל, אז השאלה מה הוא נתן, או למי הוא חייב? הנה חלק מהדברים שכתב ווינשטיין אז היועץ המשפטי לממשלה. 

אתחיל מהסוף - בסיום ההחלטה כתב ויינשטיין - "יקרא הציבור וישפוט". ויינשטיין קיבל את מוגבלות החקירה המשפטית ואת יכולתו ואולי את אומץ ליבו להמליץ על כתב אישום, אז הוא גלגל את העניין למבחן הציבור.

ועוד בהחלטה - "בחינה דקדקנית של חומר הראיות מעלה שלא נשלל החשד שעלה, לפיו ליברמן נקט מסכת מורכבת של תחבולות השלובות זו בזו, ופעל על מנת להסתיר את מעשיו, והכול כדי לאפשר לו להמשיך בעסקים וליהנות מפירותיהם, גם במהלך כהונתו הציבורית..."

"...בתקופה שבה לא שימש בכהונה ציבורית, השתמש ליברמן במישרין במרבית הכנסות החברה לצרכיו הפרטיים השונים. כאשר מתוך סכום זה, יותר מ-1.5 מיליון דולר התקבלו בחברה בתקופה שבה כיהן ליברמן בתפקידים ציבוריים".

חוץ מזה עולה מהדוח של ויינשטיין כי חברה שקשורה לליברמן קיבלה חצי מיליון דולר מצ'רנוי. על מה? על ייעוץ בתחום היין. אבל בחקירה לא נמצא ממש הסבר למהות התשלום של צ'רנוי ולמה הוא מיועד. 

כמו כן, מודגש בדוח כי בתו של ליברמן - מיכל שהיתה בעלת מניות באחת החברות קיבלה סכומים נכבדים על ייעוץ - אלא שמדובר בבחורה צעירה שמוכשרת ככל שתהיה, נראה שעבור ייעוץ שהיא בגילה ובהכשרתה (אז)  היתה מספקת היא היתה מקבלת דמי כיס לעומת הכספים שהתקבלו בחשבון החברה. נכון, אלו רק חשדות - אבל ויינשטיין הציף את כל התמיהות שאי אפשר היה להוכיח (גם כי אנשים מתו ונעלמו במהלך החקירה הארוכה).  ומה שאינ בגדר חשדות הוא סכומי העתק - מיליוני הדולרים שקיבלו ליברמן ומשפחתו מאוליגרכים וטייקונים. 

קוראים יקרים זה רק חלק מהנושאים שעלו בדוח של ויינשטיין, העניין ברור - עברו למשפחתו של ליברמן מיליוני דולרים. השאלה האם מעבירי הכספים קיבלו תמורה, מה הם קיבלו, האם הם מצפים לקבל תמורה, והאם התמורה הזו היא... על חשבוננו?.

שאלה כנראה חשובה יותר, אבל במגרש הפוליטי - האם ליברמן ראוי להיות דומיננטי בהנהגת המדינה - בבחירות האחרונות החלטתם שכן.