רני רהב תבע את גבי גזית וישראל גודוביץ' במיליון שקלים - מה פסקה השופטת?

באוגוסט האחרון הגיש היחצ"ן רני רהב תביעת לשון הרע כנגד שדר הרדיו גבי גזית וכנגד האדריכל ישראל גודוביץ' תביעה בסך מיליון שקלים. רני רהב טען כי בתכנית ששודרה בסוף מאי 2015, העליבו אותו השניים ולאחר מכן סירבו להתנצל.

במסגרת אותה תכנית בסוף מאי 2015, דנו גזית וגודוביץ' בפרויקט של חברת גינדי בחדרה שבו יש ליקויים במרפסות שחלקן קרסו. במהלך התוכנית אמר גזית כך: "אני אגיד לך למה הוא עושה את זה, יש לו יחצ"ן גרוע, מוכר, טיפש וגרוע והוא נותן לו עצות גרועות". בתגובה השיב לו גודוביץ': "וגם שמן, הוא גם שמן, שמן ורוטט, שומניו רוטטים" גזית המשיך ואמר "אני לא שמעתי מה אמרת עכשיו, ואם מישהו אחר שמע זה לא באחריותי, אני לא יודע למי אתה מתכוון". גודוביץ' אמר "זה באחריותי, ואני מוכן להתמודד איתו". בסיום הדיון אמר גזית "ושוב אני חוזר ואומר לגבי הדברים שנאמרו פה לגבי אדם מסוים, אני לא יודע למה ישראל גודוביץ התכוון, אין לנו שום אחריות על הדברים שהוא אמר, לא נאמרו פה שמות וכו".

בתוך כך, באתר האינטרנט של רדיו 103 הופיע פרסום השיחה תוך ציון שמו ותמונתו של רני רהב, ועל כך הגיש רהב תביעה גם נגד התחנה.

רהב שייחס את הדברים אליו, טען שהדבר מהווה לשון הרע, נועד להשפיל אותו ולפגוע במשרתו ופרנסתו. לטענתו, גזית וגודוביץ' פעלו בחוסר תום לב בכך שלא נענו לדרישתו להתנצל. לגבי הנזק, טען רהב כי הוא נשוי ואב לילד, יחצן של בעלי תפקידים בכירים במשק, קונסול של כבוד של איי מרשל בישראל, שימש כשופט בתכנית הכוכב הבא ומשקיע רבות כדי לשמור על שמו הטוב, ולכן גזית וגודוביץ' גרמו לו נזקים, כולל נזקים ממוניים. עוד נציין כי בחקירתו העיד רני רהב כי אכן דרש את פיטוריו של גבי גזית כיוון שדיבר בצורה שלהגדרתו היא "על סף פשע".

גזית וגודוביץ' טענו במשפט כי הם לא התכוונו כלל לרני רהב שהינו הדובר של גינדי בנושא קניון ת"א ומגדלי גינדי אבל לא בנושא הפרויקט בחדרה.

גזית טען כי רהב התנדב לייחס לעצמו תכונות שבעיניו הן גרועות, והוא בחר לייחס את הנאמר בתכנית אליו, כאשר הוא יודע שהוא אינו היחצן של גינדי. עוד טען גזית כי "התובע בחר בעצם הגשת התביעה, לנסות ולהשתיק דיונים וביקורות ומנסה לפגוע בחופש הביטוי ובשיח הדמוקרטי". עוד טען גזית כי כאשר אמר ש"מדובר ביחצ"ן מוכר טיפס וגרוע, הוא לא התכוון ליחצן מסוים אלא לטיב העצות שניתנו לגינדי, שגרמו לחברה לקבל החלטות גרועות. גזית טען כי הוא כלל לא ידע מי הוא היחצן של גינדי ושזה לא מעניין אותו. לגרסתו, יש אלפי יחצנים בישראל וכאשר אמר שמדובר ביחצן מוכר יצא מתוך הנחה שחברה כמו גינדי תקבל עצה מיחצן מוכר. לגבי העובדה כי באתר האינטרנט של 103 הצמידו את תמונתו של רני רהב לכתבה על התכנית, אמר גזית כי אין לו קשר לאתר האינטרנט של התחנה וכי הוא שמע על כך רק לאחר הגשת כתב התביעה.

• עדי קייזמן חויב לשלם לרני רהב 11.3 מיליון שקל: סוף לסכסוך המתוקשר
• שוק היח"צ: כמה מרוויחים בעלי המשרדים ומה עלות משבר

גודוביץ' מצידו טען כי רהב מנדב לעצמו תארים שנאמרו בתכנית למרות שלא דובר עליו ולא ברמז והוא לא הוצג כיחצן של גינדי. לטענתו, הוא התכוון בדבריו כי הוא מוכן מוכן להתמודד עם גינדי, ולא עם רהב. עוד טען גודוביץ' כי כאשר אמר "שמן" ו"רוטט" אמר זאת בלהט השידור החי כיוון שלטענתו היה צריך להוסיף משהו ויש אלפי יחצנים שמתאימים לתיאור.

התחנה טענה כי פרסום תמונתו של רהב בצמוד לתכנית נעשה בטעות ובתום לב ע"י עובדת הפקה זוטרה אשר על דעת עצמה עשתה זאת. עוד נציין כי באתר האינטרנט אין כניסות רבות ולמעשה התכנית הושמעה באתר 28 פעמים בלבד ועם קבלת המכתב מצד רני רהב הוסרה התמונה והתכנית מהאתר. מנכ"ל 103 יצר קשר עם רהב, הסביר לו את הטעות וסבר שבכך הסתיימו הדברים. עוד אמר המנכ"ל כי אותה עובדת מבקשת להעביר מכתב התנצלות לרהב. רהב מצידו, סבר כי בתחנה מנסים לגלגל את הסיפור לפתחה של אותה עובדת ("מנסים לקחת אותה כילדה קטנה ולהלביש עליה את הפרסום").

בשורה התחתונה, רני רהב לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי השניים אכן התכוונו אליו בשיחתם ולבסוף הוחלט כי רהב ישלם הוצאות בהיקף של 100 אלף שקל לגזית וגודוביץ' יחד. תחנת הרדיו תשלם סכום זניח של 8,500 שקלים לרהב בגין עוולת לשון הרע על כך שהופיעה תמונתו לצד הכתבה.

• אתם אפילו לא יודעים שיש לכם הלוואה - שאלות ותשובות על אשראי מתגלגל
• מלכודת פיננסית - אשראי מתגלגל על חיובים בכרטיסי אשראי בריבית של 16%
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

את רני רהב ייצג עו"ד שי אליאס, את גבי גזית ייצגו עורכי הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי-יהלום. גודוביץ' יוצג על-ידי עו"ד רפי שפטר.

תגובת רני רהב: "הרצחת וגם ירשת" עם כל הכבוד לבית המשפט ופסיקת בית המשפט הינה נר לרגליי, עיון בפסק הדין מלמד כי בית המשפט שגה בניתוח המשפטי וביישום העובדות שהוצגו בפניו והתקבלו על ידו. בכוונתי לערער בהקדם לבית המשפט המחוזי . אני חסיד גדול של חופש העיתונות, אך צריך להבדיל בין חופש הביטוי לחירות הביזוי. ואני לא מתכוון לוותר לאיש במדינת ישראל בנושא זה בכלל ולאדונים גזית וגודוביץ בפרט שלצערי שיקרו לבית המשפט. אמשיך להילחם בתופעת השיימינג במדינה ללא מורא ופחד גם באם במערכה הראשונה הפסדתי!"