'הארץ' חויב להתנצל בפני דני דיין

עיתון 'הארץ' הפר 2 סעיפים בתקנון מועצת העיתונות, ועל כן עליו לפרסם התנצלות בפני יו"ר מועצת יש"ע, דני דיין. כך קבע בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות.

בחודש אפריל האחרון פרסם מוסף 'הארץ' כתבת שער גדולה, על פי מסמכים שהודלפו לאתר ההדלפות ויקיליקס. בכתבה שכותרתה המשנה שלה הייתה "יו"ר מועצת יש"ע דני דיין מבטיח: מתנחלים יסכימו להתפנות תמורת מחיר הוגן", צוטטו דברים שאמר לכאורה דיין לדיפלומטים אמריקאים עמם נפגש בישראל.

בעקבות הפרסום, פנה דיין לבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות, בטענה כי לציטוטים המופיעים בכתבה, נוספה פרשנות שקרית ומטעה, בניסיון להשחיר את תדמיתו הציבורית.

חברי הרכב בית הדין, עו"ד יונתן רז, מוטי רונבלום ומשה רונן, קבעו כי "החובה להביא את תגובתו של אדם לפרסום אשר עלול לפגוע בשמו הטוב הינה חובה יסודית באתיקה העיתונאית".

דיין ביקש גם לקבוע כי 'הארץ' לא פרסם אמת כשקבע כי דיין נקט 'כפל לשון' אל מול נציגי הממשל האמריקאי ואל מול הציבור הישראלי, אולם בית הדין הודיע כי אין באפשרותו להכריע בסוגיה זו.

בהחלטה שהתקבלה, קבע בית הדין כי "עיתון הארץ הפר את סעיף 8 לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות בכך שלא נתבקשה, וממילא לא הובאה, תגובתו של מר דיין לפרסומים. כמו כן קבע בית הדין שעיתון הארץ הפר את סעיף 6(ד) לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות בכך שמאחת מכותרות המשנה השתמע שמר דיין הבטיח לנציגי הממשל האמריקאי שמתנחלים יתפנו בתמורה לפיצוי, זאת, על אף שהטענה בדבר הבטחה כאמור אינה מעוגנת במסמכי ויקיליקס".

בית הדין הורה ל'הארץ' לפרסם את החלטתו בצירוף התנצלות בהקדם האפשרי ובהבלטה ההולמת את הפרסום הראשוני: "החלטתנו וההתנצלות יפורסמו בעיתון יום שישי או ערב ראש השנה, לפי בחירת העיתון, באחד משלושת עמודי החדשות הראשונים, ובהבלטה הראויה".

דני דיין מסר: "אני מברך על החלטת בית הדין, אותה ניתן היה למנוע, אם 'הארץ' היה נענה לאחת מהבקשות הרבות שהופנו אליו לפרסום תגובתי. תודה לדיינים שהזכירו לכולנו שבין הסקופים והכותרות, יש מקום גם לאמת ולצדק".

מעיתון 'הארץ' טרם התקבלה תגובה.