"עצמאות המערכת לא מקנה זכות לשקר"
לראשונה אחרי פרוץ 'סערת ההתנצלות', בסביבתו של איש העסקים והבעלים של 'ישראל היום', שלדון אדלסון, מתייחסים לפרשה שהובילה לפרסום התנצלות במהדורת 'השבוע' אמש (יום ו'), ולגל התפטרויות ב'חדשות 10', שכללו את המנכ"ל ראודור בנזימן, ועורכת 'השבוע' רותי יובל, ושל גיא זוהר, שהודיע על עזיבת התכנית רגעים לפני סוף שידורה.
מקורב לאדלסון אמר היום כי "ערוץ 10 נהג נכון בפרסום ההתנצלות כאשר הבינו שם שלא ניתן להגן על 2 טענות שהופיעו בכתבה".
טלטלה בחברת החדשות של ערוץ 10
*
*
*
*
*
בהודעת ההתנצלות המוקלט שהקריא אתמול השדרן אסף צ'רנילס, התייחסה 'חדשות 10' ל-2 טענות אלו: "ביום שישי 7 בינואר שידרנו בתוכנית 'השבוע' כתבה של כתבנו אבנר הופשטיין אודות שלדסון אדלסון. בכתבה נכללו ראיונות שונים בנוגע למר אדלסון. באחד מהראיונות נאמר שאדלסון קיבל את רישיון ההימורים בלאס וגאס מתוך קשרים פוליטיים וקבלת יחס מועדף בראיון אחר נאמר כי אדלסון חייב לעובד לשעבר סכום של 400 אלף דולר ולא שילם את חובו. ההאשמות זכו לביטוי לא רק בדברי המרואיינים, אלא בשאלות של כתבנו אבנר הופשטיין".
עוד נאמר כי "לאחר השידור בדקנו ובדיקותינו העלו שההאשמות היו והינן כוזבות לחלוטין. אדלסון קיבל את רישיון ההימורים לאחר בדיקה קפדנית שחשפה רקורד עסקי ללא כל פגם. מר אדלסון לא זכה ליחס מועדף כלשהו והוא קיבל את הרישיון כדין וללא שימוש בלתי נאות כלשהו בקשרים פוליטיים או באמצעים בלתי הולמים אחרים. באשר לחוב הנטען של 400 אלף דולר לאותו עובד לשעבר גם לסיפור זה אין כל בסיס במציאות. מעולם לא היה חוב כלשהו אותו עובד לשעבר לא של 400 אלף דולר ולא של כל סכום אחר. לסיכום, לא נפל פגם כלשהו בהתנהגות אדלסון. אנו מצטערים מאוד שלא בדקנו את ההאשמות האלו לפני ששידרנו אותם ומבקשים להתנצל לפני מר אדלסון ומשפחתו על הפרסום".
אותו מקורב אמר היום לאייס כי "זכות הביטוי והעצמאות המערכתית אינן מקנות את הזכות לשקר. אמנם ניסו להיתלות בעקרונות חשובים של זכות הציבור לדעת, אבל זה בטל בשישים כשמדובר בשם של המסוקר, ובמקרה הזה של אדלסון, והעובדה שהטענות שבכתבה התבררו כשקריות".
המקורב הוסיף עוד כי "ב'חדשות 10' יכלו לטעון בבית המשפט את טענת תום הלב, אבל אין פה מצב כזה, כי הם הגישו לאדלסון רשימה של שאלות, אבל לא הייתה שם אף התייחסות לגבי סוגיית 400 אלף הדולרים, ולא הזכירו את זה בבקשה לתגובה".
לגבי ההתפטרויות בחברת החדשות, אמר הגורם: "התפטרות של העורכים נובעת מעצם הכישלון המקצועי שלהם בפרשה. יש פה ניצול ציני של הבון-טון של יציאה נגד טייקונים כפי שקורה בשבועות האחרונים. אבל במקרה הזה, מדובר בטייקון של ערוץ 10, רון לאודר, שבזכותו הערוץ משדר ועדיין נמצא באוויר".
גורמים המכירים את הפרטים טוענים כי "לאודר פנה לחברת החדשות ושאל את אנשיה האם אפשר יהיה להגן את טענות החברה בבית משפט. אם אפשר, אמר", כך לפי הגורמים, "אז נמשיך, ואם לא - נתנצל". ולמרות זאת יש לציין כי בחברת החדשות זועמים לא רק על ההתערבות של לאודר בתכני החברה, אלא גם על כך שבעל המניות בערוץ 10 הנחית את ההתנצלות למרות שהחברה עוד הייתה במגעים עם פרקליטו של אדלסון, עו"ד דורי קלגסבלד.
- 6.שם בדוי 11/09/2011 12:37הגב לתגובה זואם הטענות של אדלסון כל כך צודקות כמו שנטען בכתבה, למה צריך הסכם סודיות שסותם לערוץ את הפה?
- 5.עובד זר 11/09/2011 09:40הגב לתגובה זודבר אחד מכל הסיפור אני לא מבין , אם גיא זהר כל כך כועס על בעלי הערוץ שגרמו לו להתנצל והשפילו את מערכת החדשות לא מן הראוי שיתפטר מכל תפרסמו בערוץ??? הרי הריח של הכסף זהה גם במחלקת נחדשות וגם במחלקת התוכניות , הכיס המשלם הוא אותו הכיס . אבל למה שגיא יוותר על משכורתו השמנמנה ? הכול צבוע .
- דגכע שדךףגעחלמ 11/09/2011 14:03הגב לתגובה זובכתיב כמוך.
- 4.אתם חושבים שיהיה פולו- אפ בישראל היום ? (ל"ת)קול העם 11/09/2011 08:23הגב לתגובה זו
- 3.לגיא, רותי וראודור, יישר כח! (ל"ת)יואב 10/09/2011 16:53הגב לתגובה זו
- 2.יובל 10/09/2011 16:19הגב לתגובה זומאוד על כתפיהם. אסור לשקר כך סתם על אנשים, ואם מפרסמים שקרים, זו לא בושה להתנצל. דווקא אלו שיצאו נגד ההתנצלות מוכיחים לציבור שאי-אפשר להאמין לתקשורת, כי אפילו כאשר מדובר בשקרים, יש עיתונאים המסרבים להתנצל עליהם ולתקן אותם. כמו שאריק איינשטיין שר פעם: "אז איך אתה ישן בלילה, עיתונאי קטן שלי? איך אתה נרדם? על מה אתם חולם בלילה אחרי שפיכת הדם? איך אתה נרדם?"
- 1.מקלוהן 10/09/2011 14:25הגב לתגובה זובכל סערת ההתפטרויות האלה נשכחה שאלה אחת עיקרית,האם מה שפורסם היה אמת או שקר. אם בכתבה הופיעו דברים שאינם נכונים אזי יש מקום להתנצל בפני האיש אם לא אז לא. כספו וכספיו של שלדון עושים לו את הדרך להתנצלות קלה יותר. מה אם היו מכפישים (וזה קרה לא פעם) סתם אדם מן היישוב שאין לו את הכוח לכופף את ידי התקשורת.
- הילה 10/09/2011 22:52הגב לתגובה זואם באמת היו טועים, אדלסון היה תובע את חדשות 10 על עשרות מיליוני ש"ח. בגלל שאין לו בסיס משפטי כזה, הוא בחר לנצל בבריונות את כוחו בבריונות על בעלי הערוץ.
- קובי 10/09/2011 16:42הגב לתגובה זואם הוא כל כך בטוח בצדקתו, שיצא להגנת אדלסון בשמו. הנהלת ערוץ 10, המחלקה המשפטית ועורכי התכנית יודעים להגיד שאם מגיעה היתה תביעה לבית המשפט על הכתבה על אדלסון, היו צריכים אנשי התכנית לכל היותר לפרסם הבהרה מינורית. כל קשר בין זו ובין ההתנצלות הגורפת שפורסמה - הזוי. יש כאן מקרה קלאסי של ניצול כוח על ידי בעלי הון. שום דבר אחר לא. את היושר העיתונאי הפגינו כבר המתפטרים ברקורד מרשים שהולך הרבה אחורה. תבדקו.
- אייל 10/09/2011 17:46יכול להיות שבית המשפט בכלל היה שולח את הצדדים לגישור. אם ככה, למה פרסמו בכלל התנצלות? אני חושב, למרות שאני מעריך מאד את ה-3 שהתפטרו, שהייתה פה בעיה בהתנהלות של חברת החדשות, שלא הייתה צריכה להיכנע לתכתיב של לאודר ולהגיד לו: "אדוני, אנחנו יודעים שיש לנו כייס חזק ונלך איתו לבית משפט". משום מה הם לא עשו את זה, ונכנעו.
ראש ממשלת קטאר, מוחמד בן עבד א-רחמן בן ג'אסם אאל ת'אני (צילום מסך CNN)הנקמה הכלכלית של קטאר - ונקודת החולשה של ישראל
הנשק של קטאר הוא הכסף, הכוח וההשפעה העולמית והיא עלולה לכוון אותו נגדנו; היא גם יכולה במישרין או דרך פרוקסי לקנות נכסים וחברות ישראליות - לא כדאי לזלזל בפגיעה בכבודה וברצון שלה בנקמה; וגם - על הנהגת חמאס, על ארגונים נוספים בעזה שאולי יתחזקו, ועל כך שאי אפשר לחסל רעיון
מוחמד בן עבד א-רחמן בן ג'אסם אאל ת'אני, ראש ממשלת קטאר, לצד המנהיגים הקטארים משקיעים הון גדול בעשור האחרון כדי למרק את התדמית שלהם - לא טרור, לא איסלאם קיצוני, לא רק נפט. אנחנו הקטארים יודעים לחיות את החיים - כדורגל, מונדיאל, תיירות, והשקעות ענק סביב הגלובוס בנדל"ן, קבוצות כדורגל, מותגי על, תקשורת, וטכנולוגיה, הרבה טכנולוגיה, בעיקר AI. קטאר מחלחלת את הכסף שלה, גם באופן מושחת וקונה פקידים ופוליטיקאים וגם בהשקעות, כדי להפוך למותג מוכר ומקובל. המטרה שהשם קטאר יתחבר לתיירות, עושר גדול, ספורט, רק לא טרור, עולם חשוך ופחד.
היא מצליחה. היא מנקה את השם שלה והיא התרחקה בעיני רוב הציבור המערבי מטרור. כבר מזהים אותה עם כדורגל עולמי, תיירות, עושר, השקעות. אבל קטאר היא הבית של חמאס. קטאר סייעה ובנתה את חמאס, ובקטאר יש תמיכה גדולה וקשר עמוק גם לאיסלאם הקיצוני.
ולכן, ההתקפה של ישראל בקטאר היא מכה גדולה לקטאר. לא רק בגלל הריבונות, לא בגלל שאכפת לה מה עלה בגורל מטרות החיסול, מניגי חמאס,, אלא בגלל שהעולם קורא שישראל תקפה מטרות טרור בקטאר. למה ואיך יש מטרות טרור בקטאר? רבים אפילו לא יודעים ולא מקשרים. הרסנו להם. הבאנו את המלחמה אליהם הביתה. אחרי שנים רבות והשקעות גדולות ומאמץ להתנקות, באה ישראל ועושה את החיבור בין קטאר לטרור. קטאר לא תשתוק, ואנחנו לא צריכים לזלזל בה. היא לא צפויה לשלוח מטוסים, היא לא צפויה להגיב צבאית, אבל פגענו בדבר הכי חשוב לה - בתדמית, והיא תחפש אותנו בסיבוב. יש לה הרבה כסף כדי לפגוע בנו, יש לה זמן, ויש לה השפעה כלכלית-עסקית על גופים רבים. ישראל יכולה להיפגע מכך. לא שזה לא מצדיק התקפה, אבל זו סוגיה שצריך להבין ולהיערך לה כדי למזער אותה.
לקטאר יש השקעות של מאות מיליוני דולרים ברחבי העולם, וזה יעלה תוך 3 שנים על טריליון דולר, זה אומר שיש לה כוח והשפעה בגופים רבים. וזה יגדל. אנחנו לא רוצים להגיע למצב שגופי השקעה שנשלטים על ידי הקטארים לא ישקיעו כאן. אנחנו לא רוצים שגופים תעשייתיים לא יקנו סחורה מישראל כי קטארים מחזיקים בהם, ואנחנו לא רוצים שגופי טכנולוגיה ו-AI שמוחזקים על ידי קטארים, יסתכלו עלינו אחרת, לא ישקיעו בחברות טכנולוגיה ישראליות ועוד.
- ההשקעה הגדולה של קטאר והאם היא יכולה להפוך ממעצמת אנרגיה למעצמה טכנולוגית
- קטאר 2036: אחרי המונדיאל קטאר מסמנת את האולימפיאדה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קטאר גם יכולה לפעול בהפוך על הפוך - היא יכולה לבלוע חברות ישראליות דרך הגופים שהיא שולטת בהם. מה יקרה אם גוף ענק ירכוש את צ'ק פוינט ולקטאר יש בו החזקה מסוימת? או שגוף גדול יקנה את טבע ואותו גוף יירכש על ידי הקרן הקטארית או אנשי עסקים קטארים? לכסף יש משמעות גדולה, ובמלחמה של קטאר מול ישראל, הכסף הוא נשק משמעותי.
אורסולה פון דר ליין, נשיאת הנציבות האירופית; קרדיט: רשתות חברתיותהאיחוד האירופאי מאיים להעניש את ישראל - האם זה יקרה?
נשיאת האיחוד האירופי, אורסולה פון דר ליין, הודיעה בנאום "מצב האיחוד" כי תבקש לעצור חלק מהתשלומים הדו-צדדיים לישראל, להטיל סנקציות על שרים ומתנחלים אלימים ולהשעות את ההטבות המסחריות בהסכם האסוציאציה; סער הגיב: "אירופה מעבירה מסר שגוי, שמחזק את חמאס והציר
הרדיקלי במזרח התיכון"
בנאומה בפרלמנט האירופי בשטרסבורג, הציגה נשיאת הנציבות האירופית אורסולה פון דר ליין שורה של צעדים מדיניים וכלכליים חריפים כלפי ישראל. בין ההצעות שהוצגו: השעיה חלקית של הסכם האסוציאציה עם ישראל, המתמקד בהטבות מסחריות ובפרט במשטר הפטור ממכס על מוצרים ישראליים. עצירת תשלומים ותכניות שיתוף פעולה דו־צדדיות, למעט תמיכה בחברה האזרחית ובמוסדות ייחודיים כגון "יד ושם". דבר נוסף שהעלתה הוא הטלת סנקציות אישיות על "שרים קיצונים" ועל מתנחלים ביהודה ושומרון. עוד אמרה פון דר ליין כי תוקם קבוצת תורמים פלסטינית שתכלול מנגנון ייחודי לשיקום רצועת עזה.
לדברי פון דר ליין, מדובר בצורך מוסרי נוכח "רעב מעשה ידי אדם" ותשלום כבד שמוטל על האוכלוסייה הפלסטינית. עם זאת, היא הודתה כי "יהיה קשה למצוא רוב" למהלכים, שכן חלק מהמדינות החברות מתנגדות לקו תקיף מול ישראל. הנשיאה צייצה ברשת ה-X וכתבה, "מה שמתרחש בעזה טלטל את מצפונה של הקהילה הבינלאומית. רעב מעשה ידי אדם לעולם אינו יכול לשמש כנשק מלחמה. הדבר הזה חייב להיפסק. הסיוע של האיחוד האירופי לעזה עולה בהרבה על זה של כל שותף אחר. אבל ברור שאירופה צריכה לעשות יותר. הנה צעדים אפשריים להמשך הדרך:
1. השעיית התמיכה שלנו בישראל, מבלי לפגוע בחברה האזרחית או ביד ושם.
2. הצעות חדשות בנושא: סנקציות על שרים קיצוניים ומתנחלים אלימים. השעיה חלקית של הסכם השותפות בנושאים הקשורים לסחר.
3. הקמת קבוצת תורמים לפלסטין, כולל מנגנון ייעודי לשיקום עזה.
המשמעות הכלכלית והתגובה הישראלית
שר החוץ גדעון סער הגיב מיידית ואמר כי "דבריה של נשיאת הנציבות האירופית הבוקר - מצערים. חלקם גם נגוע בהדהוד תעמולת הכזב של חמאס ושותפיו. פעם נוספת מעבירה אירופה מסר שגוי, שמחזק את חמאס והציר הרדיקלי במזרח התיכון. ישראל, המדינה היהודית היחידה בעולם והדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון, נלחמת מלחמת קיום נגד אויבים קיצוניים הפועלים לחיסולה. הקהילה הבינ״ל צריכה לגבות את ישראל במאבקה זה".
- הלחץ המדיני על ישראל מתורגם לצעדים כלכליים; מה המשמעות?
- טראמפ לוחץ, האיחוד מתקפל: איום המכסים דוחף את אירופה לעסקה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
האיחוד האירופי הוא שותף הסחר הגדול ביותר של ישראל, עם נתח של כ-32% מהסחר הכולל בשנת 2024. במהלך 2024, הסתכם היקף היצוא של האיחוד לישראל בכ-26.7 מיליארד אירו , בעיקר בציוד מכני, כלי תחבורה וכימיקלים. לכן, כל פגיעה במשטר הפטור ממכס צפויה להיות בעלת השפעה משמעותית על הכלכלה הישראלית. עם זאת, כדי לבצע מהלך של השעיה חלקית של הסכם האסוציאציה נדרש רוב מוסמך (Qualified Majority), כלומר, תמיכה של 55% מהמדינות המייצגות לפחות 60% מאוכלוסיית האיחוד.
