רוב גדול בציבור מעריך כי התקשורת ממהרת לשפוט ידוענים הנחשדים בפלילים. כך עולה מסקר שערך 'רותם TRI מחקרים אסטרטגיים' עבור אייס, בעקבות מעצרה של הזמרת ושופטת 'כוכב נולד' מרגלית צנעני.
על פי הנתונים, 64.8% מהנשאלים השיבו בחיוב כי התקשורת שופטת ידוענים וגורמת להם נזק, כמו במקרה של מרגלית צנעני, 18.9% השיבו בשלילה, ואילו 16.3% לא ידעו או לא היו בטוחים. בניקוי אלו שלא ידעו או לא היו בטוחים, 77% ענו בחיוב ואילו 23% ענו בשלילה.
הסקר נערך אתמול בקרב 500 נשאלים מעל גיל 18 - שהם אוכלוסיה מייצגת של ישראל. טעות הדגימה עומדת על 4.5% פלוס מינוס. את הסקר ערכה חברת מחקר 'רותם TRI מחקרים אסטרטגיים' בבעלות ד"ר אריה רותם, חברת הייעוץ TACK אסטרטגיות צמיחה, ואורי אלמן. החברה נחשבת לאחד מגופי המחקר המתקדמים בישראל ומתמחה במחקרי שוק ומחקרי צרכנים מתקדמים תוך שימוש במודלים ייחודיים וחדשניים.
לשאלה "האם מרגלית צנעני יכולה להמשיך ולכהן כשופטת ב'כוכב נולד'", הדעות היו זהות - 31.4% ענו בחיוב, ו-30.8% בשלילה. 37.8% לא ידעו לתת תשובה או לא היו בטוחים.
נתון מעניין הוא שדווקא בקרב נשאלים בלי ילדים, אחוז העונים בשלילה עמד על 39.4%, בעוד שקרב נשאלים בעלי ילדים, אחוז האנשים שחשבו כי צנעני לא יכולה להמשיך להשתתף ב'כוכב נולד', עמד על 27.7%. כלומר, דווקא בקרב אלו עם ילדים, החשש כי צנעני מהווה דוגמא רעה לכאורה, נמוך יותר.
בתוך כך, זכיינית ערוץ 2 'קשת' העבירה בשעה האחרונה לכלי התקשורת את נתוני ההצבעה של שופטי 'כוכב נולד', וזאת בשל הטענה כי צנעני קידמה לכאורה המתמודד לירון רמתי. ב'קשת' ביצעו ריכוז של הצבעות שופטי התכנית בשלב האולפן ב-10 התכניות האחרונות העונה, שהיו פומביות.
על פי הטבלה, עולה בבירור כי ב-2 תכניות בלבד מתוך 10 (11 ביוני ו-2 ביולי), דירגה צנעני את רמתי במקום גבוה יותר מהדירוג לו זכה בקרב שאר השופטים. ב-8 תכניות זכה רמתי לדירוג זהה או גבוה יותר על ידי מירי מסיקה, צדי צרפתי ויאיר ניצני.
