רייטינג

'כוכב נולד' שולטת ברייטינג - אבל נחתכת ביותר מ-10%: וכמה קיבלו ב'המקור'?

פצצת הרייטינג של 'קשת' עם נתוני הצפייה הנמוכים ביותר שלה מאז חזרה לעונה 9. ערב חלש לערוץ 10 בפרה ובפריים-טיים. 7.1% לליגת האלופות
אלכסנדר כץ | (7)

'כוכב נולד' ממשיכה לשלוט בטבלת הרייטינג היומית עם נתונים צפייה גבוהים, עם כי נמוכים בכ-10% ביחס לתכניות האחרונות. ערוץ 10 עם פרה-פריים ופריים טיים נמוכים במיוחד.

על פי נתונים ראשוניים בקרב משקי בית באוכלוסיה היהודית, שכוללים צפייה חיה וצפייה נדחית עד לשעה 2:00 לפנות בוקר, עולה כי 'כוכב נולד' (קשת, ערוץ 2) הניבה 30.3%, ירידה של יותר מ-10% מה-34% במוצ"ש. פרק הסיום של 'בקרוב: אהבה' (קשת, ערוץ 2) רשם 19%.

ראש הממשלה בנימין נתניהו יכול להיות מרוצה מנתוני 'המקור' (ערוץ 10) של שלח ודרוקר, התכנית שפרסמה עליו בשבועות האחרונים כמה תחקירים לא מחמיאים. אמש היא קיבלה נתון נמוך יחסית של 7%.

'מישהו בבית' (ערוץ 10) עם 4.8%, מהדורת הלילה של 'ערב טוב עם גיא פינס' (ערוץ 10) רושמת רק 5.2%, 'היום שהיה' (ערוץ 10) מקבלת 7.7%, 'לילה כלכלי' (ערוץ 10) עם 5.6%, ו'הצינור' (ערוץ 10) מסתפק ב-4%.

הרייטינג המצרפי של 2 משחקי רבע גמר ליגת האלופות אמש בערוצי הספורט של ערוץ הספורט - ריאל מדריד לטוטנהאם, ושאלקה נגד אינטר, הניבו 7.1%.

ראש בראש בפרה-פריים: 'תכנית חיסכון' (חדשות 2) עם 11.1%, 'ערב טוב עם גיא פינס' (ערוץ 10) עם 7.6%.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    דרומי 17/04/2011 13:12
    הגב לתגובה זו
    אני מחרים את כל התוכניות של שני הערוצים האלה מכיוון ששני הערוצים משרתים את האינטרס הכלכלי של תושבי תל אביב והקרובים להם, בכל התוכניות אחד מארח את השני וגורפים את כל הכסף שנכנס מכל מיני פרסומות וחסויות. פשוט מספקים תעסוקה רק לברנז'ה הקרובה שלהם בתל אביב, ולא מראים באמת מה קורה במדינה כולה
  • 5.
    ומה עם מבט? (ל"ת)
    פיפל מיטר 14/04/2011 13:49
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    קובי 14/04/2011 13:38
    הגב לתגובה זו
    האופנה היא לרדת על תוכניות הריאליטי, וצריך לציין שדווקא די בצדק, אבל במקרה של כוכב נולד מדובר בבידור קליל וטוב, בגילוי כשרונות צעירים ובעיקר בדלק של תעשיית המוסיקה שלפני כוכב נולד נדמה היה שלא קרה בה כלום, נאדה. זה לגבי התוכן. לגבי ההפקה והעריכה, יחסית לעונה תשיעית היא מצליחה לשנות את עצמה באמצעות אלמנטים גרפיים, טכניים ופרטי חשיבה, לעומת העונה הקודמת, וזו שלפניה וזו שלפניה. כוכב נולד היא למעשה מפלצת, אבל אפשר לקרוא לזה מפלצת חיובית. במעבר חד לרגע, בסרט הסנדק למד הציבור הרחב לאהוב את האיש הרע. הלא אותו סנדק, אביו של אל פאצ'ינו, רצח או היה פושע אכזר מתוקף "תפקידו", ובכל זאת הקהל אהב אותו והסרט הפך לקלאסיקה. אמנם לא מדובר בהשוואה קלאסית, אבל כוכב נולד היא בעצם הסנדקית של עולם הטלוויזיה.
  • 3.
    גועל נופש של תוכנת כוכב נולד (ל"ת)
    הפליט מסודאן 14/04/2011 10:49
    הגב לתגובה זו
  • גועל נפש גועל נפש..בינתיים אתם רואים! (ל"ת)
    אלון 14/04/2011 11:05
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    ג'וג'ו 14/04/2011 10:22
    הגב לתגובה זו
    כוכב נולד ושאר בידור הדרק ששופכים לנו כל יום בערוצי הטלוויזיה נועדו לפרנס כמה כוכבים מזדקנים ומזדקנות שנס ליחם והתנדף כישרונם.החברות המפיקות רק מרוויחות מהטימטום והבהמיות של מליוני צופים שחיבים להרגע מצרות היום יום בלי אבחנה ובלי חוש טעם.כמו להזריק סמים.
  • 1.
    אלון 14/04/2011 10:19
    הגב לתגובה זו
    כוכב נולד - 30.9% בקרוב אהבה - 20.2%
סטיב ויטקוף (דוברות משרד ראש הממשלה)סטיב ויטקוף (דוברות משרד ראש הממשלה)

סטיב ויטקוף מכר מניות ב-120 מיליון דולר; הונו: מעל 350 מיליון דולר

השליח של טראמפ במזרח התיכון והאיש שאחראי בצד האמריקאי על השיחות לשחרור החטופים, נכנס לממשל כאיש עסקים אמיד; מחזיק במניות אובר, סיסקו, קריפטו, נדל"ן ועוד

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה סטיב ויטקוף

סטיב ויטקוף, איש העסקים ואיש אמונו של טראמפ במזרח התיכון מכר חלק ממניותיו בחברת הנדל"ן שבשליטתו. בדיווח שלו נחשף היקף אחזקות מרשים שכולל השקעות במקרקעין, סטארט-אפים, מטבעות דיגיטליים, כלי טיס וחשבון מזומן בסך 50 מיליון דולר

ויטקוף, מכר אחזקות בשווי 120 מיליון דולר בחברת הנדל"ן הפרטית שלו Witkoff Group, במסגרת מהלך שנועד להפחית סיכונים של ניגוד עניינים. לפי הדיווח, המכירה בוצעה כחלק מתוכנית כוללת להקטנת חשיפות והכנסות פוטנציאליות שעלולות להתנגש עם תפקידו הדיפלומטי. ויטקוף משמש כשליח מיוחד מטעם טראמפ למזרח התיכון ומשימות שלום נוספות, כולל מעורבות פעילה במגעים בין ישראל לחמאס ואף הרחבת סמכויות לאזור אוקראינה.

הצצה לנכסים של ויטקוף

לפי המסמכים, לויטקוף שווי מינימלי של 350 מיליון דולר - אך מדובר בגילוי חלקי. ככל הנראה שוויו האמיתי גבוה בהרבה. בין הנכסים: נדל"ן יוקרתי במיאמי, ניו יורק ודרום פלורידה, מניות ברדיט, אובר, סיסקו ו-SpaceX והשקעות בקרנות גידור, מטבעות קריפטוגרפיים ואפילו כלי טיס.

המסמך כולל גם את פירוט ההכנסות מהשנה החולפת: 35 מיליון דולר שהתקבלו כדיבידנדים מאחת מחברות ההחזקות שבשליטתו - המחזיקה בין היתר בנדל"ן, חברת ניהול גולף, מלונות וחברת הקריפטו World Liberty Financial.

World Liberty Financial - שיתוף פעולה כלכלי עם משפחת טראמפ

ויטקוף ובניו הקימו בשנה שעברה את חברת הקריפטו World Liberty Financial יחד עם שלושת בניו של טראמפ: דונלד טראמפ ג'וניור, אריק טראמפ וברון טראמפ. החברה אחראית על השקת מטבע הקריפטו USD1, ששימש את קרן MGX מאבו דאבי להשקעת ענק של 2 מיליארד דולר בבורסת Binance. מדובר בקרן השקעות ממשלתית של איחוד האמירויות.

לפי גילוי קודם, טראמפ עצמו גרף רווחים של 58 מיליון דולר מהמיזם. ויטקוף, לעומת זאת, לא פירט את חלקו בהכנסות.

אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: ליאת מנדל

הנגיד: "פועל להעביר את הכוח מהבנקים לציבור" - האומנם?

פרופ' אמיר ירון מתעתע בציבור - מדבר על החלשת הבנקים, בפועל הוא רק חיזק אותם ופגע בציבור; האם 10 מיליונים איש אנונימיים פחות חשובים מעשרות החברים והמכרים של הנגיד במערכת הבנקאית? בסוף הכל אישי

מנדי הניג |

הבנקים חזקים - הציבור חלש. אין תחרות מספקת, והבנקים משתנים מהמקפצה - אפס על ריבית עו"ש ביתרת זכות, 12.2% על ריבית עו"ש ביתרת חובה. הנגיד ובנק ישראל מסבירים לנו שהם עושים הכל כדי לשנות את זה - הם מסבירים את זה כבר שנים, אבל שום דבר לא השתנה למעט דבר אחד - הרווחים של הבנקים. הם שוברים מדי שנה שיאים. על חשבוננו.

וכך מגיע היום הנגיד, פרופ' אמיר ירון לכנס על תמורות בשוק האשראי הקמעונאי ומסביר על הפעולות של הבנק, ההצלחות, הכיוון קדימה. אפשר להתרשם, וננסה להיות עדינים שהנגיד לא ממש מבין את הסיטואציה או מנסה לייצר נרטיב שגוי בעם. האמת היא שהאחריות עליו והוא לא שינה את יחסי הכוחות בין הבנקים לציבור - אפילו ההיפך. בתקופתו הבנקים הפכו לחזקים עוד יותר. הוא זה שאשם במצב לצד צמרת בנק ישראל שהמוני ישראלים לא מקבלים ריבית על העו"ש וזו רק דוגמה. מאות סעיפים של עמלות מיותרות ויקרות לצד ניצול ועושק של ציבור הדיוט, מטשטשים את היכולת לבדוק ולהבין על מה הציבור משלם. בנק ישראל יכול בלחיצת כפתור לפתור את הבעיה. הוא מדבר גבוה על הרצון לשמור על עצמאיות הבנקים - אם בעולם המערבי עושים כך, גם אצלנו אפשר, כשנזכיר לנגיד שאצלנו השוק לא תחרותי ולכן רגולטור יכול וצריך להתערב.

אבל זה לא  האינטרס של הנגיד. הוא רוצה ללכת לישון כל לילה כשהוא רגוע לחלוטין שאין שום סכנה ליציבות הבנקים והדרך לעשות זאת היא לפטם אותם ברווחים. הנגיד הוא המנכ"ל על של הבנקים. הוא קובע את הרווחים שלהם דרך המרווחים על הבנקים, דרך עמלות, דרך קביעת התחרות, דרך קביעת מבנה השוק המקומי, השחקנים בו ותעריפי העמלות והריביות. כשהוא רואה שהריבית היא אפס, והוא מדבר על כך שהוא משנה את יחסי הכוחות בין הבנקים לבין הציבור, מצופה שיורה על ריבית על העו"ש. הבנקים ירוויחו במקום 16% על ההון "רק" 14% (הם בתשואות שיא על ההון). מספיק שהבנקים ישלמו כ-2.5%-3% על העו"ש כדי לשנות משמעותית לובה את המאזן כוחות בין בנקים לציבור - הוא בוחר לא לעשות זאת. למה לריב עם החברים שלך? 10 מיליון איש הם אנונימיים בלי שמות, אבל את עשרות הבכירים במערכת הבנקאית הוא מכיר אישית. 

אז הנה דבי הנגיד, איכשהו הם לא ממש מתחברים למציאות - "הצעדים השונים שאנו נוקטים מהווים מהלך סדור שמטרתו לייצר שוק אשראי תחרותי, מגוון וחדשני בו הכוח עובר לצד של הצרכן וכושר המיקוח שלו מול ספקי האשראי השונים, מתעצם. אנחנו פועלים כדי להעביר את הכוח מספקי האשראי והבנקים לציבור הלווים. הדרך לכך נשענת על שני צירים מרכזיים.

"הציר הראשון עוסק בהעצמת כוחו של הצרכן ביחס למידע הפיננסי שלו. בעידן המודרני, מידע הוא אחד הנכסים החשובים ביותר. הוא מאפשר לגופים פיננסיים להבין את צורכי הלקוח, להעריך סיכונים בצורה מיטבית, להציע מוצרים מותאמים ולפעול בסביבה תחרותית והוגנת יותר.