מה באופנה בשוק ההון בעונה הזו?

בשבוע שעבר נערך ב- CIBC World Markets כנס משקיעים גדול המוקדש לתחום הצריכה הפרטית, אשר התקיים בבוסטון במשך שלושה ימים.
סרגיי וסצ'ונוק |

בכנס ביקרו מאות משקיעים שבאו להיפגש עם כ-90 חברות מתחומי צריכה שונים, כולל רשתות אופנה, רשתות מזון, מסעדות ובתי קפה, חנויות אלקטרוניקה, חנויות ספורט, רשתות מלונאות, בתי קזינו וחברות רבות אחרות.

תחום הצריכה הפרטית בארה"ב מעורר בחודשים האחרונים חששות רבים, נוכח מספר גורמים שליליים שעשויים להגביל את כוח הקניה של הצרכן האמריקאי, ולהביא לירידה ברמת הצריכה. גורמים אלה הנם מגוונים וכוללים, בין השאר, משבר בשוק הנדל"ן בארה"ב (החזק במיוחד בפלח התחתון של השוק, sub-prime), מחירי אנרגיה גבוהים, המגבילים את מרחקי הנסיעות, האטה בקצב הצמיחה של הכלכלה האמריקאית ועוד. ואולם, למרות החולשה בתחומים מסויימים, ישנן חברות רבות שממשיכות ליהנות מביקושים ערים ומציגות רווחיות משתפרת.

שוק האופנה מהווה, מבחינה זו, מכלול חברות שונות ומשונות אשר אינן דומות אחת לשנייה, ועשויות להציג תוצאות פיננסיות סותרות באותה סביבת מאקרו. ההבדל בין ביצועי החברות הוא בעיקר במיתוג מוצריהן ובפילוח שוק היעד, כמו כן בניהול כללי, באסטרטגיה שיווקית, בלוגיסטיקה ובהיבטים רבים נוספים המשפיעים על הצמיחה ועל הרווחיות ברמת המיקרו. מצב משוכלל זה מכריח היכרות טובה עם החברות ודרישת אנליזה מעמיקה, ומדגיש את חשיבות הערך המוסף של מחלקת מחקר ב-CIBC WM, המסקרת עשרות חברות בתחום.

הנישות הצומחות בעולם האופנה, המצליחות להתגבר על ההאטה הכללית בצריכה, כוללות אופנה מכוונת לפלח העליון של השוק (כגון מותגי יוקרה) ואופנה לצעירים ולילדים. תחומים אלה הציגו בחודשים האחרונים צמיחה גבוהה יחסית לענף האופנה כולו, המלווה בשיפור ניכר ברווחיות, והפגינו חסינות למגמות המאקרו השליליות. החברות המומלצות של CIBC בענף האופנה שייכות בדיוק לתחומים אלה: חברות Nordstrom, Tiffany ו-True Religion הנן החברות הפונות לאוכלוסיה מבוססת, כאשר חברות Gymboree ו-Volcom חשופות לצריכת אוכלוסיית הצעירים. מיצובן המיוחד של חברות אלה מאפשר שמירה על יתרונותיהן התחרותיים והמשך עליה בשיעורי רווחיות.

*הדו"ח הוא אינפורמטיבי בלבד, והוא לא נועד לשמש הצעה או שידול לקנות או למכור מניות כלשהן. הדו"ח מבוסס על מידע אשר CIBC ISRAEL Ltd. מאמינה כי היינו מהימן. עם זאת, לא אנו, לא כל מי שפועל מטעמנו יכול לערוב לשלמותו או לדיוקו של תוכן הדו"ח. אין הדו"ח מתיימר להוות ניתוח מלא של כל העובדות הנוגעות לחברה נשוא הדו"ח, לתעשייה בה היא פועלת, ולמניה. אנו מניחים כי הדו"ח יקרא יחד עם דוחות זמינים אחרים ונתונים נוספים. דעות המובאות בדו"ח עשויות להשתנות ללא שום הודעה נוספת. משקיע הקורא את הדו"ח אינו יכול להניח כי הסתמכות על הדעות וההמלצות המובאות בו, תיצור עבורו רווחים. המניות הנזכרות בדו"ח עשויות שלא להתאים לכל סוגי המשקיעים. אנו או מי מטעמנו עשויים למכור או לקנות מניות המוזכרות בדו"ח בזמן שהדו"ח מופץ. מניות הנקובות במטבע-חוץ, נתונות גם לתנודות הנובעות משינויים בשערי חליפין. לתנודות אלה יכולות להיות השפעות חיוביות או שליליות על החזר ההשקעה, בשעת ההמרה למטבע המקומי של דיווידנדים, ריבית, או של תמורת המכירה.

* CIBC World ,Markets הינו עושה שוק במניה, ו/או היה חתם או חתם משותף בהנפקה ציבורית או פרטית של חברה זו, או של אחת מן החברות הקשורות אליה, ו/או סיפק ייעוץ פיננסי לחברה או לאחת מן החברות הקשורות אליה במהלך התקופה של שלוש שנים שקדמה לדוח.

* אין להעתיק בכל דרך שהיא שום חלק מדוח זה ללא רשות בכתב של Israel Ltd CIBC .

*כל הזכויות שמורות ל Israel Ltd CIBC. דוח זה נכתב בישראל, בעברית, ע"י ISRAEL Ltd. CIBC. לשימוש בישראל בלבד.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
מתניהו אנגלמן מבקר המדינה
צילום: יחצ

בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן (

דוח המבקר מאתמול חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון, אבל המבקר צריך לתת דוחות צמודים לאירועים ולא שנה-שנתיים אחרי ולתת בדיקות עומק, לא מה שעושה כותרות; והכי חשוב לתת תמונה מלאה ואובייקטיבית: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון

רן קידר |

מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה  לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה. 

המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאיםומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת קרה בכלכלה ומה העלות לעומת מה התועלת במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה -  כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?

כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר? 

בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?    

ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. 

 בתמונה המלאה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.   


ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.