דירקטור בלאומי: "עדיף לקבל חלק מהכסף מלהקשיב לציבור שרוצה לראות את דנקנר בקרשים - ולא לקבל גרוש"

כך אמר הבוקר ידידיה שטרן בגלי צה"ל: "יש כאן חברה ואנחנו חיים בנורמות משפטיות, אנחנו רואים רק את טובתו של הבנק"
לירן סהר | (57)

בשבוע שעבר החלו להתפרסם פרטים על הסדר חוב המתגבש בין בנק לאומי לחברת גנדן, הנשלטת על ידי נוחי דנקנר, בעל השליטה בקונצרן אידיבי אחזקות. החוב לבנק לאומי עומד על כ-450 מיליון שקל ולפי ההסדר המסתמן, ימחל הבנק על כשליש מהחוב הכולל, כ-150 מיליון שקל.

פרופ' ידידיה שטרן, דירקטור בדירקטוריון הבנק, אמר הבוקר בגלי צה"ל כי "בוודאי שההסדר צריך לעבור את אישור הדירקטוריון, אני לא מייצג אף אחד, לבנק לאומי אין בעל שליטה. אני לא יכול לומר מה אצביע לפני שאראה את כל הפרטים, מבחינת ההגינות צריך להבין מספר דברים שבשיח הציבורי נעלמים מהעין: יש פה חברה ואנחנו חיים בנורמות משפטיות, אנחנו רואים כאן דבר אחד איך מגדילים את ההחזר לבנק שהוא בעייתי, לא לרצות את החייב לבנק אלא את הבנק."

שטרן מוסיף כי אין מדובר בחוב של דנקנר אלא בחוב של חברה "אנחנו חיים בתוך עולם משפטי והחוזה הוא לא עם אדם אלא עם חברה. יש מקרים שבהם המשפט מאפשר להרים את המסך ואז אפשר לרדת לנכסיו, כרגע הבנק מנסה לבצע את ההסכם הטוב ביותר לטובת הבנק. אי אפשר להרוויח מבלי לקחת סיכונים. כשהבנק נתן את האשראי לפני שנים רבות הוא נתן אותו על סמך בטוחות שהיו שוות פי ארבע משווי החוב, לפעמים נופלים. כשעומדת בפניי כדירקטור הברירה בין ללכת עד הסוף ולהיענות לדעת הקהל הרוצה לראות את דנקנר בקרשים מבלי לקבל גרוש, לבין לקבל חלק מהכסף, אעדיף לקבל כסף."

פרופ' עמיר ליכט מהמרכז הבינתחומי כי "זה לא סימפטי בחיים של בנק לעמוד בפניי חייב שלא מחזיר, אך יש חובות מסופקים שנאלצים להגדיר אותם כאבודים, גם חוב של 100 אלף שקל למשכנתא לעיתים אבוד כי לא מפנים את החייב מביתו. אנחנו חיים בעולם משפטי, הבנק עשה טעות עסקית שלא דרש או קיבל ערבות אישית מהחייב של החברה שנטלה את החוב. אם אין ערבות אישית של בעל החברה אז הנושה עומד מול החברה, באופן אישי אני חושב שצריך לשקול צעדים תקיפים."

תגובות לכתבה(57):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 52.
    רוני 19/04/2013 16:42
    הגב לתגובה זו
    מתאו להם דרך חדשה לגנוב כסף שדנקנר יחזיר את כספי הדיבידנדים שמשך במשך השנים שבנק לאומי יילך למשפט נגד דנקנר ויחקרו לאן הלכו הכספים דבר שיוביל להרמת מסך!!! אחי הישראלים הטיקונים והפוליטיקאים ומנהל הבנקים שודדים אתכם בממוצע כל אחד מאיתנו נשדד ב4 שנים האחרונות ב 21 אלף שקל צאו לרחובות תמחו!!! ביבי והמכשפה שלצידו חיים חיי מותרות תשובה שגנב 2 מליארד מהפנסיה שלנו חיי חיי מותרות דנקנר שהוא ומשפחתו שדדו וגנבו מליארדים חיים חיי פאר גם משפחת עופר שקיבלה וקיבלה מהמדינה בלי סוף אחד משמן שם את השני אתם לא רואים ששודדים אתכם??? גם גליה מאור יור בנק לאומי לשעבר נתנה לדנקנר הלוואה בתנאים מדהימים!!! -- הבן שלה עובד אצל דנקנר...!!! אז שלא יספרו לכם סיפורים על טובת הציבור!!! אכפת להם רק מעצמם הגיע הזמן למחאה אמיתית
  • 51.
    עמינח 19/04/2013 06:05
    הגב לתגובה זו
    רוצים להקטין את הנזק, יש לדרוש מלוקחי השכר הבלתי נתפס של המנכלים להחזיר את כסף ההצלחה שלקחו לעצמם וגם את הדיודנדים שלקחו, היכן היה הבנק כשלקחו וחילקו כסף לבעלי השליטה ולמנהלים????? למה הם שתקו?
  • 50.
    ישראלי תמים 17/04/2013 16:11
    הגב לתגובה זו
    אזרח נורמטיבי החייב כספים מוכר את הבית ואת הרכב ועובר להתנהלות צנועה והאזרח מצפה כי כול בעלי החוב גם אם הוא דנקנר או לבייב או בן דוב תמכור את הוילה ותניסע על רכב צנוע יד 2 ואתה דירקטור יקר אינך מתאים לתפקיד אם זו דעתך באמת
  • 49.
    שחרזדה 17/04/2013 15:58
    הגב לתגובה זו
    אין לי דבר וחצי דבר עם דנקנר ומשפחתו . אין בליבי גם שמחה לאיד על נפילתו . ההיפך הוא הנכון איני אוהב לראות בנפילתם של אנשים, עשירים או עניים, אוהביי או שונאיי . אין לי גם שום בעיה עם חברות שהנפיקו אגרות חוב וכשלא הצליחו לפורען ..בעלי השליטה לא נזעקו להצילן מהונם הפרטי . מי שהלווה כסף לחברה צריך להבין את הסיכון שבהלוואת כסף לחברה ואם לא קיבל את כספו חזרה מפני שלא דאג לבטוחות מספיקות זו בעיה שלו ושלו בלבד אבל כאן הסיפור כבר אחר לחלוטין . מדובר בחברה פרטית שהבעלים ערב לחובותיה ורק קשריו החברתיים, ושמירת חברי "הקליקה" האחד על חברו מובילים למהלך שצדדים שלישים ישלמו על טעויותיהם של הנכשלים , דנקנר והבנקים !!!! כאן כבר יש פריצה של מוסכמות חברתיות שעומדות בבסיסה של כול חברה דמוקרטית וכלכלה מתוקנת ..הפסדת שילמת ! וגרוע מזה המשמעות האמיתית של שמיטת החוב הנוכחית לדנקנר היא עידוד יזמים לקחת סיכונים מטורפים על כספי ציבור או מוסדות פיננסיים שרובם בבעלות הציבור שבמשוואת לקיחת הסיכון אין איזון בין שני צדי המשוואה.יצליח.. דנקנר הרוויח את כול הסיכון שלקח ייכשל .. ישלם את הסיכון רק בחלקו . זו הד
  • 48.
    גם הלקוחות חייבים לדרוש מחיקת שליש מהחוב לבנקים .למה (ל"ת)
    אנחנו שותקים ??????? 17/04/2013 15:23
    הגב לתגובה זו
  • 47.
    מוריס 17/04/2013 14:40
    הגב לתגובה זו
    את רוצה שנמשיך לפרגן לחבורה שעושקת אותנו , מטומטמים ועבדים שלכם עד גבול מסויים .
  • 46.
    אורן 17/04/2013 14:40
    הגב לתגובה זו
    הציבור לא רוצה את דנקנר בקרשים הציבור רוצה שמי שנתן לו הלוואות ענק ישלם מכיסו או בכיסאו. איך זה שאף מנהל בנק/חברת ניהול קרנות לא משלם על טעויות ורק הציבור משלם? איפה בתי המשפט?
  • 45.
    איגוד המתאגרפים 17/04/2013 13:39
    הגב לתגובה זו
    שישלם דנקנר מכיסו ובמידה ולא- להכריע את דנקנר במהלומת נוק-אאוט! דנקנר הוא משמיד ערך מספר 1 בחצי הכדור המערבי!
  • 44.
    גיא 17/04/2013 13:26
    הגב לתגובה זו
    עני לעשיר
  • 43.
    תבדקו איזה קרש המנכלית מקבלת מדנקנר (ל"ת)
    מושון 17/04/2013 13:17
    הגב לתגובה זו
  • 42.
    עדיף להגיע לפשיטת רגל (ל"ת)
    אברום בדבכט 17/04/2013 13:03
    הגב לתגובה זו
  • 41.
    טיפשים מאיתנו אתם גונבים עמלות משכורות עתק ועוד קומבינו (ל"ת)
    תום 17/04/2013 12:55
    הגב לתגובה זו
  • 40.
    טובת הבנק - לא לותר, כי תספורות של טייקונים הפכו למגפה. (ל"ת)
    לדיקרטור שרואה בקטן 17/04/2013 12:52
    הגב לתגובה זו
  • 39.
    לדעתי הציבור לא רוצה את דנקנר על הקרשים (ל"ת)
    משקיעון 17/04/2013 12:37
    הגב לתגובה זו
  • אכן - לא יותר מכל בעל חוב על משכנתא (ל"ת)
    nlev 17/04/2013 13:02
    הגב לתגובה זו
  • 38.
    יש למנות מנהל נאמן (כונס נכסים) זה לא בנק שלהם של המדינ (ל"ת)
    ירז 17/04/2013 12:27
    הגב לתגובה זו
  • 37.
    רק פרייאר נשאר בלאומ 17/04/2013 12:24
    הגב לתגובה זו
    על 2000 ש״ח שלחו הוצאה לפועל על 150 מיליון מקבלים פרס להדיח המנהלים בלאומי בנק ציבורי שייך לעם להכניס לכלא האחראים לשחיתות
  • 36.
    אילן 17/04/2013 11:58
    הגב לתגובה זו
    כולם עובדים או יעבדו אצל כולם,, טובת הציבור היא השיקול האחרון...
  • הבן של המנכל"ת הקודמת עובד עם נוחי דנקנר מר שטרן (ל"ת)
    ירז 17/04/2013 12:30
    הגב לתגובה זו
  • 35.
    נתן 17/04/2013 11:58
    הגב לתגובה זו
    אין לבנק כל זכות מוסרית להפחית סכומי עתק כאלו מיתרה של אדם שאינו מסכן אלא מחובר לעטינים הנכונים מהם הוא נהנה על חשבון הציבור הרחב. בנוסף אני חושב שמן הראוי לחייב את מנהלי הבנק להחזיר ממשכורתם ולבטל להם את הבונוסים והמענקים שקיבלו עקב כשלונם בהיקפים האמורים.
  • 34.
    פרופסור לקשקושולוגיה 17/04/2013 11:48
    הגב לתגובה זו
    דירקטור בבלל שיעז שלא ללכת בקו לוקח =מתאבד בפוטנציה. הבעיה אינה לראות את דנקנר על הקרשים אלא הפרדת הטייקונים החייבים מאחיזתם המוסדיים+כללי בנק ישראל למחיקת חובות+מנגנוני בקרה מקצועיים ובלתי תלויים האם אין החייב יכול להחזיר כספים נוספים והאם למחיקת החוב יש כדאיות כלכלית וכו.
  • 33.
    שמואל 17/04/2013 11:45
    הגב לתגובה זו
    מספיק עם הרמאויות והשחדים. לא רוצה לראות אותו על הקרשים. אני רוצה שיתן לציבור מניות של החברה המפסידה הרי יום אחד היא תתאושש, עם הטייקון או בלעדיו. כמו כן להעמיד לדין את אלו שנתנו לו את ההלואות, ולסלק את ידידיה פרנקל מתפקידו.
  • 32.
    בני 17/04/2013 11:43
    הגב לתגובה זו
    על כל שקל ויתור חוב לטייקון/עסק גדול, הבנק יהיה מחויב לותר על חובות לציבור בשני שקל. ויתרו לטייקון 300 מיליון שקל. הבנק יעלים חובות לכל חשבונות הבנק הפרטיים ב 600 מיליון שקל. יש מיליון חשבונות פרטיים? כל חשבון יקבל 600 שקל
  • 31.
    אדי 17/04/2013 11:41
    הגב לתגובה זו
    הבעיה היא שהמערכת כולה רכובה ומושחתת. הבנק נותן מראש חסות להרפתקעות של דנקנר שממנף את עצמו כמו מהמר בקזינו כדי למצוא חן בעיניו על חשבון הציבור הקטן. יעלו עוד קצת עמלות כדי לפצות על ההפסדים. מנפיק אג"ח בסיכון גבוה בריבית כמעט כמו אג"ח מדינה והבנק משתף פעולה. כאשר ההימור מצליח דנקנר מתעשר, וכאשר לא אז סולחים לו. "יש סיכונים". בתנאי כזה כל אחד יתעשר בוודאות. חוצפנים, נמאסתם!
  • פיני 17/04/2013 15:11
    הגב לתגובה זו
    די כבר התבגרנו הגנו שזה משחק של הנוכלים עםצ החליפות והסיגרים.. זו שחיתות ממסדית .מי שאישר את ההלוואה ישב אצלו בעוד שנים על הכסא עם משכורת ובונוסים .
  • 30.
    הצדיק מסדום 17/04/2013 11:39
    הגב לתגובה זו
    זה דרעק-תור.
  • 29.
    איפה הכסף ? 17/04/2013 11:36
    הגב לתגובה זו
    דנקנר לא מחזיר .מה אומר על זה הפרופסור ? איפה הוא היה כשנתנו את הכסף ?
  • 28.
    רגיעון 17/04/2013 11:35
    הגב לתגובה זו
    זה נכון גם לגבי בעל קיוסק. אם שווי הקיוסק כעת הוא מיליון שקל ויש עליו הלוואה של 2 מיליון. לפעמים עדיף לבנק לקחת מיליון וחצי
  • איך 17/04/2013 13:30
    הגב לתגובה זו
    הבנק נכשל בעת מתן האשראי ונוח לכולם להגיע להסדר כדי לדחות את הבעיה שהיא שגם הכסף שמובטח לאורך זמן לעולם לא ישולם. דנקנר חייב פשוט חייב למכור נכססים אישיים ולהביא כסף מהבית אחרת הוא לא ראוי למחיקת חובות כי הוא לא עשה את הכל שצריך לעשות בהגינות .
  • 27.
    גלי 17/04/2013 11:29
    הגב לתגובה זו
    את הדם היו שותים להם ולערבים שלהם עד הטיפה האחרונה . איפה אחריות הדירקטורים והמנהלים לפשלה ?
  • 26.
    תושב עוטף עזה 17/04/2013 11:25
    הגב לתגובה זו
    והדירקטור הנכבד? היה צריך למלא את תפקידו כראוי ולא לאשר העיסקה עם דנקנר ללא בטוחות מתאימות. וגם הוא צריך לפנות את הבמה לדירקטור מתאים
  • 25.
    מי אמר שאי אפשר לקבל יותר? החייב אמר? האין חוקי אכיפה? (ל"ת)
    שאלות תם 17/04/2013 11:19
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    אנונימי 17/04/2013 11:19
    הגב לתגובה זו
    א. הלווה שלא מחזיר את חובו. ב. את הגורם/גורמים שאישרו את ההלוואה, ללא כיסוי הולם. ג. את כל "המנהלים הגאונים" שגורפים סכומי עתק כמשכורות, ללא כל אחריות ומחויבות למעשיהם.
  • 23.
    גם אני רוצה להחזיר רק חלק מהכסף שאני חייב לבנק (ל"ת)
    איתן 17/04/2013 11:19
    הגב לתגובה זו
  • 22.
    אורי 17/04/2013 11:16
    הגב לתגובה זו
    כמה אתה טועה. אתה לא ראוי לשמש דירקטור בכלל ובבנק בפרט.אני מוכן לספוג הפסד ובלבד להיפתר מהתספורות וממושג "חובות מסופקים" .חוץ מזה, היכן הערבויות שהבנק דורש כשהור מלווה כספים של לקוחות? לא שמעתי שהבנק שם ידו על הדירה של דנקנר. על מכוניתו על רכושו. זו שערוריה שצריכה להחקר ..
  • 21.
    17/04/2013 11:15
    הגב לתגובה זו
    ההתנהלות האבסולוטית/חברתית דורשת "הגינות ויושרה", כמעט בכל תחומי חיינו בכלל ובנושא הכלכלי בפרט. במילים פשוטות, מי "שלקח" חייב להחזיר, ואם אין לו, לוקחים מה שיש, כמו לכל אדם מהשורה. יש כאן סיפור נוסף בדמות מי שאישר את "המענקים/הלוואות", על איזה בסיס ותחת אילו כיסויים ועליו/עליהם ליתן את הדין במקרה של "פאשלה", אי החזרת החוב. איש עסקים שלווה ולא החזיר, מכל סיבה שהיא, חייב "להיות מסומן" במערכת הכלכלית ואסור לתת לו שום הלוואות שהן. ולסיכום, מי שפישל שישלם ובגדול. אין כאן שום מקום "להקלות".
  • 20.
    adamd1 17/04/2013 11:15
    הגב לתגובה זו
    כנראה שהסטטיסטיקה לא משקרת וכשיש סיכון אז מתי שהוא הוא יקרה
  • 19.
    מי אמר שאי אפשר לקבל יותר? החייב אמר? האין חוקי אכיפה? (ל"ת)
    שאלות תם 17/04/2013 11:14
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    אנונימי 17/04/2013 11:11
    הגב לתגובה זו
    היו מפעילים את כל סוללת עורכי הדין מחייבים בריבית ובשכר טירחה וזורקים לרחוב. דין אחד לעם הפשוט ודין אחר לאוליגרכים
  • 17.
    שאול 17/04/2013 11:11
    הגב לתגובה זו
    לא שלא תיתנו את הדין הרי לא נבחרתם רק כדי שתתוגמלו בשכר דירקטורים. אני רוצה לשמוע על מי מכם שמכה על חטא.
  • 16.
    איכפתניק 17/04/2013 11:09
    הגב לתגובה זו
    כאשר הבנק הלווה מאות מיליונים לחברת פרטית של דנקנר וכל הבטחונות שבידו הן מניות החברה, ולא חשוב מה היה ערכן יחסית להלוואה, המשמעות היא כזו: אם חברת אידיבי אחזקות - שהיא חברה ממונפת ועל כן יש בה סיכון רב - מרוויחה מצויין, אין בעייה דנקנר מרויח מעליית ערך המניות ומשלם ריבית. אם דנקנר לוקח סיכונים שעשויים להיטיב עמו למקרה של הצלחה - הוא מקבל רווחים גדלים והריבית קבועה. אך אם הסיכונים גורמים למפולת, הבנק נושא בהפסדים. לדנקנר אין סיכון אישי כלל, רק סיכוי. אם כך מנהלים כספי ציבור - ובנק לאומי הוא רכוש הציבור הרחב - אז ראוי לשקול אם נבחרו המנהלים הראויים ואם היה עליהם פיקוח נאות. כל עוד לא נתגלו ההפסדים - שולמו משכורות עתק למנהלים המוצלחים, ההפסדים חלים על הפנסיונרים. זאת ועוד, כאשר מי שניהל את מתן ההלוואות הכושלות הוא גם המחליט על הוויתורים, הוא גם מושפע מהרצון שלא להרחיב את הדיון הציבורי בהתנהגותו בעבר.
  • 15.
    הציבור אמור לעזוב את הבנק ולהשאיר שם את הדירקטורים לבד (ל"ת)
    אנונימי 17/04/2013 11:07
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    אל תדאגו, גב' כהן תשלם על הפאשלות.!עמלות + ריביות. (ל"ת)
    איציק ר 17/04/2013 11:07
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    ישראלי סטנדרטי 17/04/2013 11:06
    הגב לתגובה זו
    הציבור רוצה שכל מי שמנהל כספי ציבור-יתנהג באחריות!! בצבא,בממשלה,במוסדות ציבור,בחברות ציבוריות מי שנתן מינוף בצורה כזאת צריך לתת את הדין ואם יושב דירקטור בבנק כזה מרכזי ואומר את דברי ההבל האלה--אני לא יהיה יותר בבנק לאומי!!-מחר הוא יהיה כמו הבנקים בקפריסין!פשוט בושה וחרפה ועזות מצח!!
  • אנונימי 17/04/2013 11:23
    הגב לתגובה זו
    הבנקים בישראל ובעולם "נלחמים" על מתן הלוואות לטייקונים מסוגם של דנקנר/לבייב/זיסר וכו'. אתה מעניש את עצמך, עזיבת הבנק לא תרפא את המחלה !!!
  • 12.
    והאינטרס של כלל הלקוחות, לא חשוב? (ל"ת)
    לקוחות לאומי 17/04/2013 11:04
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    לוין גד 17/04/2013 11:02
    הגב לתגובה זו
    וזה דירקטור...פרופסור וטיפש
  • 10.
    דוד מירושלים 17/04/2013 11:01
    הגב לתגובה זו
    לאחר שראינו מה נעשה עם חובות רבים של טייקונים על כל הדירקטורים להתפטר מרצונם ואם לא פשוט לזרוק אותם. אם הדבר לא יעשה מיד, על לקוחות בנק לאומי להצביע ברגלים. פעולה זו תשכנע את הבנק ללא כל ספק וללא מילה מיותרת
  • 9.
    בסוף עוד סקולו אותכם בכיכר העיר לפי חוקי משפט התורה !! (ל"ת)
    ארנסט יפת 17/04/2013 10:57
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    כדירקטריון לפטר את האחראים להלוואה=להשתלט על החברות (ל"ת)
    לוין גד 17/04/2013 10:56
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    היא צודקת 17/04/2013 10:54
    הגב לתגובה זו
    מה זה סיכונים. את המהלך הזה הובילה שלי יחימוביץ ורוזנטל ושיתפו את לפיד בקשקושים. הכלכלה פה תלך לאבדון אם לא יעזרו לטייקונים וגם הפנסיות שלכם.
  • 6.
    לדירקטור: הציבור רוצה לראות את כספו ולא את דמו של דנקנר (ל"ת)
    מאיר 17/04/2013 10:42
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    ככה זה כשמקבלים מיליון שקל בלי להבין כלום (ל"ת)
    haky1 17/04/2013 10:40
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    מעניין אם גם ללקוח פרטי היו "מוחלים" על שליש מהחוב.. (ל"ת)
    אחד 17/04/2013 10:32
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    ירז 17/04/2013 10:23
    הגב לתגובה זו
    של נוחי דנקר ...ופשוט להחליפו במנהל נאמן מיוחד .. ולא חשבון של הבן של המנכ"ל ת גילה אשר עובד אצל נוחי דנקר ומשפח תה של המנכל"ת החדשה עובדים ביחיד .. זה לא בנק שלהם פרטי...ג... כמו שהוציאי צו פינו לי מביתי על חוב ...
  • 2.
    צבריקו 17/04/2013 10:22
    הגב לתגובה זו
    הופ קיבלה 100 מיליון משכורת במשך 20 שנות עבודה. את הנזקים שגרמה לבנק חייבת הגב. להחזיר ללאומי
  • 1.
    M.R.I 17/04/2013 10:16
    הגב לתגובה זו
    אני לא עומד בתשלומים. מדינה קקה!!!
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

המדדים ירדו 2% במחזור של 4.2 מיליארד שקל - ת"א סימנה את השיא?

הבנקים מחקו 3.1%, חברות הביטוח 4.3%; נתניהו חשב שהוא יכול לתקן את הנזק אבל זה הולך להיות קשה. הבידוד מול אירופה מפחיד את המשקיעים

מערכת ביזפורטל |

הבורסה סגרה בירידות. ירידות של עד 2.3% בהובלת ת"א 90. תחילת היום היתה חיובית אחרי "המלצת הקנייה" של נתניהו לבורסה, אבל ככל שהמשקיעים קראו בין השורות את ההמלצה, הם הפנימו שהסיכונים גדולים. אל על ירדה ב-5.5%  מדד הביטוח נפל 4.3%, הבנקים ירדו ב-3.1%. בנוסף, הביטחוניות עצמן שהיו בעין סערת נאום ספרטה, ירדו בחדות ובראשן אלביט שהשילה 5.3% או 4.5 מיליארד שקל, ואחריה אימקו נקסט ויז'ן וסולרום, כולן צפויות להיכלל במדד הביטחוניות שיושק בנובמבר

גם הנדל"ן ירד, כשהמדד עצמו ירד 2.2% והסקטור כולו ירד, בהובלת עזריאלי שירדה 3%. מצד שני: נייס עלו ב4.8% וארית בכ-2%.


ראש הממשלה בנימין נתניהו דיבר על בידוד גלובלי. זה הפחיד את הציבור ואת המשקיעים. השוק התחיל לרדת. נתניהו עשה סיבוב פרסה, אבל למה שמשקיעים עכשיו ייכנסו לשוק כאשר הם מבינים שיש סיכון מאוד גדול לבידוד עולמי. אנחנו חוזרים 40-50 שנה אחורה, אולי היצוא והיבוא עם אירופה ייפגעו. ראש ממשלה לא יכול להגיד משהו ולחזור בו. דמיינו שמנכ"ל של חברה יגיד - אנחנו מנמיכים ציפיות ובגלל שהמניה ירדה הוא חוזר לשוק ואומר - לא הבנתם אותי, התכוונתי שרק מול הודו המכירות יירדו, אנחנו בצמיחה, המניה מצוינת. 

הינו "שוחטים" את המנכ"ל. אז המנכ"ל הפעם הוא נתניהו והוא לא מצליח להרגיע. ההיפך - הוא משדר חוסר אמון. 


במקביל גם בשוק האג"ח הממשלתי נרשמות ירידות בשערי האגרות כשהתשואות מטפסות בהתאמה - אג"ח ממשלתית שקלית בריבית קבועה ל-11.1 שנים שעלתה בתחילת היום עד 0.3% עברה לירידות של כ-0.4% ונסחרת בריבית ברוטו של 4.46%


הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

טאואר מזנקת 7% ברקע עסקת אינטל-אנבידיה; מגמה חיובית בשוק

יום המסחר האחרון לשבוע מתנהל במגמה חיובית, אחרי ירידות חדות אתמול במחזור גבוה; החוזים בוול סטריט מצביעים על פתיחה חיובית לאחר הורדת הריבית הראשונה לשנת 2025 ומדביקים את ת"א באופטימיות

מערכת ביזפורטל |

אחרי ירידות חדות אתמול של עד 2% הבורסה מתנהלת במגמה חיובית כשהעליות מתחזקות. ת"א 35 עולה 0.8%, ות"א 90 מוסיף כ-0.8% גם כן.

בסקטורים האחרים, התמונה מעורבת, מדד הבנקים נע סביב ה-0, בעוד ת"א ביטוח מזנק כ-1.5%. ת"א נדל"ן עולה 0.4%  ות"א נפט וגז מוסיף 1.7%.


המגמה החיובית בשוק היא במקביל לוול סטריט, שם החוזים מצביעים על פתיחה חיובית. החוזים מטפסים עד 1% בהובלת הנאסדק. האווירה החיובית מגיעה ברקע הורדת הריבית הראשונה לשנת 2025 וצפייה לעוד 2 כאלה עד לסוף השנה, כאשר הפד עובר להתמקד בשוק התעסוקה ומנסה לתמרץ את הכלכלה לפני שהמשבר יעמיק. סקטור השביים בולט לחיוב, כאשר מניית אנבידיה NVIDIA Corp. -2.62%  עולה כ-2.5% במסחר המוקדם, דבר שעשוי להשפיע גם על מניות השבבים המקומיות כמו נובה  נובה 2.26%  , קמטק קמטק 5.48%  , קווליטאו קווליטאו 4.33%  וגם טאואר טאואר 6.84%  שעולה 7% ברקע עסקת אנבידיה-אינטל. שני המעסיקים הגדולים בישראל חותמים על שת"פ אסטרטגי במסגרתו תשקיע אנבידיה 5 מיליארד דולר באינטל והשניים יקימו במשותף שבבים לתשתיות ל-AI; טראמפ דוחף בחברות האמריקאיות להשקיע בתשתיות פנימיות - האם ישראל תצא מורווחת משילוב הכוחות?, אנבידיה ואינטל הופכות מיריבות לשותפות - ישראל תרוויח מזה?


אתמול נרשם שיא במחזור המסחר שהגיע ל-4.2 מיליארד שקל, מחזור שעקף גם את הימים הפעלתניים ביותר שראינו באוגוסט וסימן על המעורבות הגדולה של השחקנים בשוק ומימושים גדולים. הבוקר המחזור גבוה באופן יחסי לשעות הראשונות ועקף את המיליארד שקל דבר שגם מסמן את קרב הורדות הידיים שמתנהל ברגעים אלה. את המחזורים הגדולים מרכזות אלביט מערכות -1.73%  , לאומי -0.45%  ופועלים -0.4%   עם מחזורים של כ-28 מיליון שקל בממוצע. אם שאלתם את עצמכם מי היו המוכרים אתמול, ביזפורטל ניתוח את תנועות הכסף, והתוצאות לפניכם הזרים נשברו ומכרו - מה קרה אתמול מאחורי הקלעים בבורסה?

 

אתמול הפד' הוריד ריבית באחת מהפגישות המתוקשרות של השנתיים האחרונות (להרחבה - הריבית בארה״ב ירדה ב-0.25% – מה אמר פאוול במסיבת העיתונאים?). הורדה ראשונה אחרי תשעה חודשים שמסמנת מצד אחד התחלה של 'פיבוט' במדיניות הבנק המרכזי אבל כזאת שמגיעה עם מסרים סותרים מצד היו"ר פאוול שמסגר את הורדת הריבית ככזאת שבוצעה כדי לנהל סיכונים מול קפאון בשוק עבודה. וול סטריט סיימה אתמול את המסחר במגמה מעורבת כשהמשקיעים מצד אחד שמחו לראות את הציפיה מתממשת אבל העתיד נשאר בהרבה סימני שאלה כשממוצע ההצבעות של חברי הועדה הפתוחה מכוון ל-2 הפחתות נוספות עד לסוף השנה - אבל בינתיים החוזים על וול סטריט חוזרים לטפס

אז חשוב לומר שאנחנו בסביבה אחרת. אנחנו במלחמה שמתארכת ובתקציב שנפרץ כבר 3 פעמים כדי לתדלק את המערכה. האינפלציה אצלינו מתכנסת לכיוון הטווח העליון של יעד בנק ישראל אבל הנגיד - למרות שהקולגה מוושינגטון נותן לו את "האישור" - סביר להניח שירצה להמתין עוד קצת עם הורדת הריבית כאן בארץ.   


אולי גם זה הזמן הכי מתאים לבקש עצה, לשמוע חוות דעת של מנהל השקעות שחי ונושם את השוק כבר יותר מעשור. דניאל לייטנר, מנכ"ל תמיר פישמן קרנות נאמנות, לקח את הקרן המנייתית של בית ההשקעות מאפס עגול ליותר מ־1.5 מיליארד שקל בשווי נכסים. ומה שמדהים זה שזה קרה תוך כדי רצף של טלטלות. מהקורונה דרך המהפכה המשפטית ועד המלחמה בעזה וטילים מאיראן ובכל זאת הקרן מציגה בשלוש השנים האחרונות תשואה של יותר מ־120%, שזה לא רק הכי טוב בשוק אלא אפילו עוקף את מה שהביא ה-S&P בתקופה הזאת - ישבנו לשיחה כדי לנסות ולפזר את הערפל שמבלבל הרבה מאוד בשוק - איך הוא מתייחס ל"נאום ספרטה" של נתניהו? האם עכשיו זה הזמן להכנס לבורסה או אולי לצאת? איזה סקטורים הכי קורצים לו - ובכלל - יש אפסייד לביטחוניות? מה הוא חושב על דלק קבוצה דלק קבוצה 2%  ,נאוויטס נאוויטס פטר יהש 3.67%   , טבע טבע -0.94%   ומתי כדאי לכם לברוח מחברות (רמז: כשהמנכל"ים נוטשים) וכאן הוא מציין את צמצום ההחזקות ב נייס 1.94%  , מיטרוניקס -0.69%   , פנינסולה -0.07%      - וגם האם ל- monday.com -3.69%     יש סיכוי מול ה-AI? מה תעשה הורדת הריבית לסקטור הנדל"ן והאם היא תצליח לבלום את הקריסה - על כל אלו ועל עוד הרבה מאוד נושאים בוערים בראיון המיוחד