קול חי
צילום: אלכסנדר כץ

מזכיר הסיעה בכנסת מגיש את תכנית האקטואליה ברדיו, בכיר במפלגה עולה לשידור

אשר מדינה, עורך 'המבשר' לשעבר, הוא פעיל מרכזי בש"ס, מה שלא מונע מרדיו קול חי לתת לו מיקרופון ליד. היום הוא העלה לשידור את חבר צוות המו"מ מול האוצר מטעם ש"ס
אלכסנדר כץ |

אשר מדינה הוא איש ברוך כשרונות. ביום-יום משמש מדינה כמזכיר סיעת ש"ס בכנסת, אולם מדינה לא מסתפק רק בעיסוקו הפוליטי, וטומן ידו גם בעולם התקשורת, עולם אותו מכיר היטב.

מדינה מגיש מדי פעם את תכנית האקטואליה של תחנת הרדיו החרדית קול חי הפועלת תחת פיקוחה של הרשות השנייה. השיא נרשם היום (יום ד') במהלך מהדורת הצהריים, כאשר מדינה העלה לשידור את יהודה אבידן, חבר צוות המשא ומתן של ש"ס בנושא תקציב המדינה, ומי שהיה חבר צוות המשא ומתן של המפלגה ערב הקמת הממשלה הנוכחית. אבידן הועלה לשידור על מנת לדבר על תקציב המדינה, ועומת מול מרואיין נוסף. כך יצא שבתכנית האקטואליה המרכזית של התחנה, מראיין איש ש"ס (מדינה) את חברו - איש ש"ס אחר (אבידן).

אז מי הוא אשר מדינה? עד לפני כחצי שנה ערך מדינה את היומון החרדי המבשר, אולם ערב הבחירות לכנסת ה-20 פרש מתפקידו כדי להצטרף למטה ההסברה של ש"ס. אך את חיידק העיתונות קשה כנראה להוציא ממדינה, שמשדר מדי פעם את יומן הצהריים, משמש גם כמחליף של שדרני התחנה בתכניות השונות של קול חי, וכותב טורים ברשת המקומונים החרדית קו עיתונות דתית

באתר כיכר השבת אף פורסם בעבר כי יו"ר ש"ס אריה דרעי מייעד את מדינה לערוך את העיתון היומי החדש של ש"ס, ועוד לפני כן, כאשר פרצה מהומה בעקבות צנזורן בשבועון יום ליום של תמונות השרות בצילום הקבוצתי בבית הנשיא עם השבעת הממשלה, ביקש דרעי להדיח את עורך יום ליום ולמנות את מדינה במקומו, אולם מדינה סירב לכך. 

מרדיו קול חי נמסר: "אשר מדינה הוא איש תקשורת ותיק, מיומן ומוערך, המשמש לעיתים כממלא מקום של מגישי האקטואליה בתחנה. בתכנית המדוברת, ניהל את השידור במקצועיות ובמשנה זהירות".

בשיחה עם אייס, גם מדינה לא רואה בעייתיות בכפל התפקידים שלו. "אני 15 שנה בעיתונות, ואני לא ממש עוסק בפוליטיקה, אני מזכיר. אני נוהג באותם כללים אתיים שתמיד פעלתי על פיהם, באותה רמת מקצועיות. הציבור מכיר אותי כאיש תקשורת ולא כאישיות פוליטית. אני לא בולט בנושאים פוליטיים, אני יותר קשור בנושאים עיתונאיים".

-היום ראיינת למשל מישהו שהוא חבר מהבית, מש"ס. זה לא בעייתי?

"אני לא חושב שיש בעיה. היה עימות, ואת מי שהעלתי לשידור, עימתתי עם מרואיין נוסף,. רוב הראיון היה עימות חריף, ככה שכמעט לא התערבתי בו ולא השתתפתי בעימות הזה". 

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים. 

גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.