תופעה: קרנות של מיליארדי ד' "מחפשים שינוי מהתרבות של וול סטריט"

יותר יותר מנהלי כספים עוזבים אתה בנקים לטובת גופים קטנים יותר ודרך עצמאית ובדרך מוסיפים עוד נדבך לחוסר היציבות של הבנקים הגדולים
ג'וש דוקרקר | (2)

יותר מ-59 מיליארד דולר החליפו ידיים בין ברוקרים שונים בארה"ב רק בשנה זו. בזמן שהשוק דווקא מחפש יציבות מנהלי כספים עוזבים את הבנקים הגדולים יחד עם נכסי הלקוחות הגדולים.

בין המפסידים הגדולים של מעברי מנהלי הכספים ניתן למנות את בנק אוף אמריקה (סימול: BAC) ומורגן סטנלי (סימול: MS) שיותר מחצי מהנכסים המנוהלים על ידי מנהלי כספים עוזבים את שורותיהם. מבדיקה של סוכנות רויטרס, בנק וולס פארגו (סימול: WFC), יו.בי אס (סימול: UBS) ואחרים הצליחו יותר בשימור האנשים המוכשרים ביותר.

"אנו רואים צוותים גדולים יותר מבצעים צעדים אמיצים ועוברים לברורק אחר או אפילו לדרך עצמאית", אמר אלויס פירקר, מנהל מחקר בקבוצת 'בוסטון אייט', שבודק באופן רציף את תנועת אנשי שוק ההון בשוק האמריקני.

על פי הנתונים, לפחות 26 צוותים שמנהלים כל אחד יותר מ-500 מיליון דולר, שינו את ברוקר הגג שלהם בחצי השנה הראשונה של 2012. למרות שאין שום נתון רשמי משנה שעברה, מומחים בשוק אמרו לסוכנות הידיעות כי מדובר על מגמה שמתרחבת וגדולה בהרבה מהמספרים בשנים שעברו. 7 מתוך 26 המנהלים אחראים ליותר מ-7 מיליארד דולר.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    גולדר 08/07/2012 13:37
    הגב לתגובה זו
    מועדוני הלוואות. הנה דוגמא אחת מיני רבות: http://www.lendingclub.com/
  • 1.
    08/07/2012 12:11
    הגב לתגובה זו
    בעיקר אחרי פרשת הליבור של הבריטים

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".