מה מספר לנו מכפיל הרווח העתידי של המדד, מה הממוצע שלו, איך האנליסטים קשורים אליו ומדוע למרות חשיבותו הוא בעייתי?

חברת התשתיות צפויה לבצע את הפרדת זרוע הבריאות בשנה הבאה ומסרה שהיא מאמינה שתוכל לייצא רווח תפעולי של 20%; ג'נרל אלקטריק התרסקה ב-32% בשנה האחרונה ובברקליס נותנים לה אפסייד של 22%

משרד המשפטים האמריקאי מאשים את קרדיט סוויס, הבנק השני בגודלו בשוויץ, כי סייע ללקוחות - בעיקר דרום אמריקאים - להעלים נכנסים בשווי מאות מיליוני דולרים מרשות המסים; מדובר בצרות של ממש עבור הבנק שממשיך להסתבך

החברה רושמת הכנסות של כמעט 22 מיליארד דולר ורווח נקי (על בסיס NON-GAAP) של 1.97 דולר למניה

עוד תחזית קודרת לשווקים: לאחר שג'יימי דיימון אמר שהשוק יכול לרדת ב-20% נוספים, גם מנהל קרן המטבע הלאומית מצטרף אליו. המשמעות של ירידה של 20% במדד S&P 500 היא הגעה לרמה של 2,800 נקודות - המחיר של מאי 2020. אבל האם אנחנו קרובים ל-2008? לדעתו התשובה היא לא. מה ההבדל לדעתו?

מאקרו: הניסיון לפגוע בשוק העבודה עלול לגרום למיליוני מובטלים; מיקרו: כלכלה דרום אמריקנית מוצלחת מציעה אג"ח מעניינות ושוק מניות מוטה מחצבים

ל-19 מתוך 182 בנקים בארה"ב יש השקעות בקריפטו. במספרים מדובר על יותר מ-9 מיליארד דולר. לא מעט כסף אבל עדיין סכום קטן בהשוואה לטריליונים שיש בבנקים. הבנקים הגדולים בארה״ב עדיין לא מתהדרים בחשיפתם ״לתחום המסוכן והספקולטיבי. אך עד מתי זה יישאר כך?

פפסיקו, כמראה למצב הצרכן בארה״ב, תפתח את עונת הדוחות לרבעון השלישי של השנה. האנליסטים חיוביים וצופים צמיחה של 3% בהכנסות. התחזית להמשך - חשובה במיוחד ועשויה להשפיע על השוק כולו

בשנים האחרונות, משרת הנווד הדיגיטלי - זה שעובד בעבודתו המקורית אך "מרחוק" ובד"כ ממדינות שונות בעולם - תפסה תאוצה; לרוב, המעבר לעבודה שכזו נגרם כתוצאה מסיבה חיובית, כגון הרצון לפתח עצמאות כלכלית, אך לעיתים בגלל מתיחויות פוליטיות או עליה של יוקר המחיה

משקיעים רבים נותנים קרדיט גדול מידי לתנועות החוזים העתידיים, שנתונים לספקולציות וגורמים שונים לרבות המסחר באירופה ואסיה ונתוני מאקרו. האם יש קורלציה בין תנועות החוזים למסחר הרציף או שמא הם אינדיקטור חיוני רק לפתיחת המסחר?