המאבקים הגנרים: האם ההשקות בסיכון של טבע הן כדאיות?
מעודדות מחקיקה נוחה והצורך להניח דריסת רגל בשוק, יצרניות התרופות הגנריות מתמודדות במלא כוחן עבור הפטנטים לתרופות. במקרים רבים אותם אתגרים, הנוגעים למאבק על האישורים לתרופות מביאים אותן להשקות בסיכון, אז נמכרת התרופה בטרם הפטנט המקורי פג.
משקל כבד באותן השקות נוטלת על עצמה טבע, חברת Barr, ומיילין כאשר הן מבצעות את אותן השקות נועזות, לפחות לעת עתה משוואת הסיכון-סיכוי נוטה לטובתן.
"אני חושב שהן הפכו חכמות יותר בתעשייה," אמר האנליסט Andrew S. Forman., מבית ההשקעות הגרמני המברכט. "התרופות הגנריות מאופיינות בסימפטיה, יתרון של מחירים ובדרך כלל יש מספר עובדות בצידן; ישנה התיישבות, אך לא הפסדים."
לעיתים קרובות אומר האנליסט, החברות הגנריות ישתדלו להשיג הארכה לתפוגת הפטנט בכדי למנוע תחרות גנרית. כאשר יותר מבטחות ומרכזים רפואיים דוחפים את החברים לאופציות הגנריות, בשם ההבדל במחירים, השוק דווקא מתנדנד. המפתחות הגנריות טוענות כעת כי יותר משני שלישים מהמרשמים הם עבור תרופות גנריות, עלייה משמעותית – לפני עשר שנים זה היה פחות ממחצית.
אז כל התשואות עד כה מגיעות לטבע, יצרנית התרופות הגנריות הגדולה בעולם. טבע התמודדה על הפטנט של Wyeth, לתרופת הפרוטוניקס, שמוגדרת על ידי האנליסטים כבלוקבאסטר. הפטנט הזה אינו עומד לפקוע אלא בעוד כשלוש שנים, אולם בדצמבר החליטה טבע לשחרר את הגרסה הגנרית לתרופה.
מכירות הפרוטוניקס הגיעו ל-1.9 מיליארד דולר ב-2007, על פי הנתונים של האתר Drugstore.com. כמו כן הוא מוסיף שהתרופה נמכרת בדיסקאונט של 7.7% לעומת המותג המקורי. הנחה דומה קיימת בלוטרל, תרופה להורדת לחץ הדם השייכת במקור לנוברטיס, אותה טבע משווקת בבלעדיות (בגרסה הגנרית).
מספר חברות פארמה כולל את Forest ו- Wyeth דוחות את הטענות בדבר אתגרים קשים מצד הענקיות הגנריות. "ישנם יותר קשיים מלפני מספר שנים," אומר Mike Dzwonczyk, עורך דין העוסק בתחום הפטנטים. "הסיכון בלחלוק את נתח השוק שלך הוא גבוה יותר מזה שהיה צריך להיות."
בעוד החברות הגנריות מתמודדות מול הסיכון של תשלום פיצויים משלושים על כל נזק שהן גורמות באותן השקות בסיכון וכן הסיכון הנוסף של אובדן ההשקה, דווקא מספר בתי משפט הלכו לקראתן של החברות. זה הופך קשה יותר עבור חברות הפארמה להוכיח הפרת פטנט מלאה.
