ניו יורק פתחה בעליות קלות:למרות עליה מפתיעה בגרעון
המדדים המובילים בוול סטריט פתחו את יום המסחר בעליות שערים קלות. ברקע למסחר היום, הבנק המרכזי ביפן, אישר היום את סיום מדיניות הלחימה בדיפלציה בת 5 השנים ע"י ריביות נמוכות היסטורית אך סיפק בשורות טובות לשווקים כשמסר כי ישמרו על רמות ריבית נמוכות בעתיד הקרוב. בצידו השלילי של המתרס, הגרעון המסחרי של ארה"ב רשם עליה מפתיעה לשיא חדש של כל הזמנים, זאת בנוסף לעליה כנגד הציפיות במספר התביעות החדשות לאבטלה.
מדד הנאסד"ק פתח את המסחר בעליה של 0.25% לרמה של 2,272 נקודות, מדד הדאו ג'ונס עולה קלות בפתיחה 0.12% לרמה של 11,018 נקודות.
בזירת הנפט, החוזים העתידיים על מחירה של חבית נפט למסירה באפריל נסחרים בשעה זו בעליה של 0.36% סביב מחיר של 60.24 דולר לחבית.
נתוני מאקרו
מחלקת המסחר של ארה"ב פירסמה היום את גובה המסחרי של המעצמה הגדולה בעולם לחודש ינואר. הגרעון רשם עליה מפתיעה לרמת שיא של כל הזמנים בגובה 68.5 מיליארד דולר, זאת לעומת 65.1 מיליארד דולר בחודש דצמבר והרבה מעל תחזיות האנליסטים לעליה לרמה של 66.5 מיליארד דולר בלבד.
נתון מאקרו שבועי אשר פורסם היום הינו מספר התביעות החדשות לאבטלה בארה"ב בשבוע החולף. הצפי בשווקים היה לירידה קלה מרמה של 294 אלף בשבוע שקדם לו לרמה של 290 אלף, אך בפועל נרשמה עליה מפתיעה של 8000 תביעות לרמה של 303 אלף תביעות חדשות. מדובר בפעם הראשונה שנרשם נתון מעל 300 אלף מאז ה-7 לינואר.
אמריקניות במרכז
העיתון "וול סטריט ג'ורנל" דיווח כי ג'נרל מוטורס (GM)ודלפי, חברת חלפי הרכב שלה, קרובות להגיע להסכם, שעשוי להרגיע את החששות מפני שביתה בדלפי ולסייע לשתי החברות לקצץ בעלויות העבודה. מניות ג'נרל מוטורס פתחו על רקע ההודעה בעליה של 1.1% לרמה של 20.65 דולר.
מניות גוגל (GOOG) פתחו בירידה של 0.12% לרמה של 351 דולר. החברה תשלם 90 מיליון דולר ליישוב תביעה ייצוגית הנקראת "הונאת הקלקה", על פי הטענה בתביעה - ענקית החיפוש באינטרנט חייבה אלפי מפרסמים גם על הקלקות של משתמשים חיצוניים בתשלום. מניות החברה פתחו עם זאת בעליה קלה של 0.6% לרמה של 356 דולר.
מיקרוסופט (MSFT) חשפה היום את פרוייקט "אוריגמי", מחשב נייד קטן בגודל של מחברת, המשלב בין מחשב נייד עם יכולות אלחוט. מניות החברה פתחו את המסחר בעליה של 0.11% לרמה של 27.3 דולר.
ישראליות מעבר לים
מניות טבע (TEVA) פתחו בירידה של 0.3% לרמה של 40.77 דולר, זאת לאחר שאתמול רשמו יום מסחר תזזיתי על רקע המלצת פאנל ה-FDA (רשות המזון והתרופות האמריקנית) אשר המליץ אתמול באופן נחרץ לאשר את חזרתה של תרופת הטיסברי לטרשת נפוצה, אשר הינה התרופה המתחרה לתרופתה של טבע, שהורדה מהדפים בפברואר אשתקד לאחר ששלושה מטופלים אשר טופלו בתרופה לקו בדלקת מוח נדירה. בנוסף, תתמודד החברה עם הודעתה של יצרנית התרופות הבריטית אסטרה זנקה, כי הגישה תביעה כנגד טבע בנוגע להפרת פטנט של תרופת ה-Nexium מבית פיתוחה לטיפול בכיב-קיבה. התביעה הינה למעשה כנגד ויוקס, חברת הבת ורכישתה החדשה של טבע, אשר הגישה לאחרונה בקשה לשווק גירסה גנרית של תרופת ה-Nexium.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
