בטפסי התביעות שהוציאה רשות המסים לתושבי הצפון התובע נדרש להצהיר כי תביעתו סופית. בעוד תובעים רבים אינם מודעים למשמעות ההצהרה ולהשלכותיה, קמה ביקורת הולכת וגוברת על נכונות ההצהרה וחוקיותה. עו"ד יואב ביין, מומחה בתחום תביעות הפיצויים, ממשרד פרופ' ביין ושות' מציין כי הצהרה זו אינה נכונה ואינה חוקתית.

באמצעות נוסח ההצהרה, טוען העו"ד, מנסה רשות המסים בדרך לא ראויה לצמצם את מספר הזכאים לתשלום הפיצויים, תוך פגיעה בזכות הקניין של הזכאים לפיצויים, זכות הגישה לבתי המשפט וזכויות חוקתיות אחרות.

עו"ד ביין מציין כי ההצהרה אינה נכונה מכמה סיבות, האחת הינה שעל פי חוק מס רכוש וקרן פיצויים התובעים רשאים לערער על החלטות מנהל רשות המסים ועל כן אין כל סופיות בהחלטתו. שנית, יתכן והתובעים יהיו זכאים לתבוע פיצויים או תשלומים מכוח דינים אחרים שאינם בהתאם לחוק מס רכוש וקרן פיצויים כמו לדוגמא תביעת רשלנות, הפרת חוזה, עוולה מנהלית וכדומה. בנוסף, יתכן ושר האוצר או בג"ץ יאפשרו לתובעים במסלול זה לתבוע במסלול תביעה רגיל במקביל.

הצהרת התובע, כי תביעתו סופית, אומר עו"ד ביין, מטעה אותו לחשוב כי אינו זכאי להגיש ערר על החלטת מנהל רשות המסים וכי אינו רשאי לתבוע מכוח דין אחר או במסגרת מסלול תביעה אחר. בכך מנסה רשות המסים להפחית את כמות הזכאים לפיצויים ואת סכומי הפיצויים שישולמו.