וול סטריט סגרה במגמה מעורבת: קבוצת NYSE זינקה 25%
המדדים המובילים בוול סטריט סגרו את יום המסחר במגמה מעורבת ובנטייה לעליות שערים קלות, זאת לאחר שנסחרו בירידות שערים במרבית יום המסחר. במרכז העניינים היום היה אירוע היסטורי בוול סטריט, כשהבורסה של ניו-יורק, שהינה הבורסה הגדולה בעולם, החלה היום להיסחר כחברה ציבורית, זאת לאחר 213 שנה כחברה פרטית. עוד במרכז היתה מפעילת מנוע החיפוש הפופלארי ברשת, גוגל, אשר המשיכה לאבד גובה ומשכה את מדד הטכנולוגיה לצבע האדום. היום לא פורסמו נתוני מאקרו חדשים. מחירי הזהב השילו 1.85% לרמה של 544.2 דולר לאונקיה.
מדד הנאסד"ק סגר בירידה קלה של 0.04% לרמה של 2,267 נקודות, מדד הדאו ג'ונס עלה בשיעור של 0.23% לרמה של 11,005 נקודות.
בזירת הנפט, החוזים העתידיים על מחירה של חבית נפט למסירה באפריל חתמו את המסחר בירידה של 2.5% לרמה של 60.05 דולר לחבית. ברקע לירידה, איתותים מצד ארגון אופ"ק על כוונתו להותיר את מכסות התפוקה ברמתן הנוכחית של 28 מיליון חביות ליום. עוד תרמה במיוחד לירידות, עליה במלאי הנפט והתזקיקים לרמות שיא של 7 שנים בגובה 335 מיליון חביות.
אמריקניות במרכז
במרכז המסחר היום נמצאות כאמור מניות קבוצת NYSE, כשלאחר 213 שנה בבעלות פרטית, הבורסה של ניו יורק הפכה לחברה ציבורית והחלה להיסחר (תחת הסימול NYX), זאת לאחר מיזוג עם חברת ארכילפגו ובמטרה לצמצם הפער הטכנולוגי עם בורסת הנאסד"ק. מניות החברה סגרו את יומן הראשון למסחר בעליה מסחררת של 25% לרמה של 80.4 דולר.
מניות מנוע החיפוש הגדול גוגל (GOOG) המשיכו לככב במרכז העניינים בוול סטריט ולמשוך את תשומת לב המשקיעים. מניות החברה סגרו בירידה של 3% לרמה של 353.3 דולר. ברקע לירידה, החברה דיווחה אתמול שבטעות פורסמו באתר שלה בשבוע שעבר תחזיות פיננסיות פנימיות.
ישראליות בוול סטריט
מניות פריגו (PRGO) ריכזו היום עניין רב וחתמו בעליה של 0.5% לרמה 16.18 דולר. ברקע לעליה, החברה קיבלה אישור מה-FDA לייצר ולשווק את הקרם Ciclopirox Olamine USP 0.77%. הקרם המיועד לטיפול בפטריות, גרסה גנרית של התרופה Loprox המיועדת לטיפול ברגלים, בגירודים, גזזת ועוד. על פי הערכות, התרופה מוכרת בארה"ב בסכום של 33 מיליון דולר בשנה.
ענקית הפרמצטבטיקה הישראלית, טבע (TEVA), סגרה בירידה של 0.45% לרמה של 40.9 דולר, זאת לאחר יום מסחר הפכפך במיוחד. פאנל ה-FDA (רשות המזון והתרופות האמריקנית) המליץ היום באופן נחרץ לאשר את חזרתה של תרופת הטיסברי לטרשת נפוצה, אשר הינה התרופה המתחרה לתרופתה של טבע, שהורדה מהדפים בפברואר אשתקד לאחר ששלושה מטופלים אשר טופלו בתרופה לקו בדלקת מוח נדירה.
מניות טבע הגיבו ראשית לאישור הטיסברי בירידה של מעל 2% ואף הספיקו להתאושש ולעבור לצבע הירוק, אך לא לאורך זמן, זאת לאור הודעתה של יצרנית התרופות הבריטית אסטרה זנקה, כי הגישה תביעה כנגד טבע (TEVA) בנוגע להפרת פטנט של תרופת ה-Nexium מבית פיתוחה לטיפול בכיב-קיבה. התביעה הינה למעשה כנגד ויוקס, חברת הבת ורכישתה החדשה של טבע, אשר הגישה לאחרונה בקשה לשווק גירסה גנרית של תרופת ה-Nexium.
טופ אימג' סיסטמס (סימול: TISA) המתמחה בפתרונות לקליטת מידע ונתונים, סגרה בירידה של 0.3% לרמה של 3.33 דולר. החברה הודיעה היום כי חתמה על הסכם עם Nagase Co. Ltd לפיו יועברו עסקי עיבוד המידע של חטיבת שירותי הבריאות של החברה לבעלות החטיבה היפנית של טופ אימג'. ההסכם מקנה לחברה 14 לקוחות חדשים במדינה וכעת צופה החברה הכנסות של מעל 750,000 דולר ב-2006.
חברת אלון USA (שסימולה: ALJ), פרסמה אמש לאחר המסחר את דו"חותיה הרבעוניים. הדו"חות הינם הדו"חות השנתיים הראשונים של החברה כחברה ציבורית. הרווח הנקי של החברה ברבעון הרביעי רשם שיא של 29.7 מיליון דולר, בהשוואה לרווח נקי של 2.2 מיליון דולר ברבעון הרביעי של 2004. הרווח למניה ברבעון הרביעי עמד על 64 סנט, בהשוואה לרווח למניה של 6 סנט ברבעון המקביל ועקף את תחזיות האנליסטים שעמד על רווח של 59 סנט למניה ברבעון הרביעי. מניות החברה הגיבו לדוחו"ת בירידה של 0.25% לרמה של 20.2 דולר.
הרבוע הכחול (סימולה: BSI) שצפויה לפרסם את תוצאותיה הכספיים לרבעון הרביעי ולשנת 2005 כולה ביום ראשון הקרוב, זכתה הבוקר להמלצה חמה מהאנליסט אורי וייסבורד מבית ההשקעות IBI, הותיר את המלצתו על "קנייה" עם מחיר יעד של 56 שקל. מניות החברות, אשר דלות בסחירות במסחר בארה"ב, סגרו בירידה של 1% לרמה של 9.9 דולר.
מניות סינרון (סימולה: ELOS) המשיכו במגמה החיובית של אמש וחתמו בעליה של 3.7% זאת לאחר שאמש טיפסו ב-7.5% על רקע המלצה של בית ההשקעות CIBC. בית ההשקעות העלה את המלצתו ל"תשואת יתר" מ"תשואת שוק" עם מחיר יעד של 40 דולר למניה, מחיר הגבוה ב-37% מערך המניה אמש לאחר הסגירה.
מניות תפרון (TFR) ריכזו עניין היום וסגרו בעליה של 2.9% לרמה של 9.05 דולר, זאת לאחר שהחברה דיווחה על תוצאותיה ברבעון הרביעי של שנת 2005. החברה רשמה גידול של 23% בשורת ההכנסות לרמה של 55.1 מיליון דולר. הרווח למניה ברבעון עמד על 12 סנט למניה בלבד, זאת לעומת 24 סנט למניה ברבעון המקביל אשתקד.
מפתחת שבבי הפלאש, סייפן (SFUN), סגרה בירידה של 0.2% לרמה של 28.1 דולר. ברקע לירידה, החברה הודיעה היום על גיוס של 150 מיליון דולר, במסגרתו תנפיק החברה 340 אלף מניות חדשות.

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.