המדדים בניו יורק פתחו באדום: הנפקת NYSE במרכז
המדדים המובילים בוול סטריט פתחו את יום המסחר השלישי בשבוע בירידות שערים. במרכז המסחר היום, אירוע היסטורי בוול סטריט, כשהבורסה של ניו-יורק שהינה הבורסה הגדולה בעולם מתחילה היום להיסחר כחברה ציבורית, תחת הסימול NYX, זאת לאחר 213 שנה כמועדון בבעלות חברים. עוד במרכז העניינים נמצאת מפעילת מנוע החיפוש הפופלארי ברשת, חברת גוגל, אשר ממשיכה לאבד גובה ומושכת את מדד הטכנולוגיה לצבע האדום. היום לא צפויים להתפרסם נתוני מאקרו חדשים.
מדד הנאסד"ק פתח את המסחר בירידה של 0.4% לרמה של 2,259 נקודות, מדד הדאו ג'ונס משיל בפתיחה 0.18% לרמה של 10,961 נקודות.
בזירת הנפט, החוזים העתידיים על מחירה של חבית נפט למסירה באפריל נסחרים בשעה זו בירידה של 0.3% סביב מחיר של 61.4 דולר לחבית. ברקע לירידה, איתותים מצד ארגון אופ"ק על כוונתו להותיר את מכסות התפוקה ברמתן הנוכחית. נציין, כי כיום תפוקת הנפט היומית עומדת על סדרי גודל של 28 מיליון חביות ליום.
אמריקניות במרכז
מניות מנוע החיפוש הגדול Google ממשיכות לככב במרכז העניינים בוול סטריט ולמשוך את תשומת לב המשקיעים. מניות החברה פתחו בירידה של 2.6% לרמה של 355 דולר.ברקע לירידה, החברה דיווחה אתמול שבטעות פורסמו באתר שלה בשבוע שעבר תחזיות פיננסיות פנימיות.
ישראליות בוול סטריט
מניות פריגו (PRGO) מרכזות היום עניין רב ופתחו בירידה של 1.5% לרמה 15.85 דולר. ברקע לעליה, החברה קיבלה אישור מה-FDA לייצר ולשווק את הקרם Ciclopirox Olamine USP 0.77%. הקרם המיועד לטיפול בפטריות, גרסה גנרית של התרופה Loprox המיועדת לטיפול ברגלים, בגירודים, גזזת ועוד. על פי הערכות, התרופה מוכרת בארה"ב בסכום של 33 מיליון דולר בשנה.
טופ אימג' סיסטמס (סימול: TISA) המתמחה בפתרונות לקליטת מידע ונתונים, פתחה את המסחר בעליה של 1.2% לרמה של 3.38 דולר. החברה הודיעה היום כי חתמה על הסכם עם Nagase Co. Ltd לפיו יועברו עסקי עיבוד המידע של חטיבת שירותי הבריאות של החברה לבעלות החטיבה היפנית של טופ אימג'. ההסכם מקנה לחברה 14 לקוחות חדשים במדינה וכעת צופה החברה הכנסות של מעל 750,000 דולר ב-2006.
חברת אלון USA (שסימולה: ALJ), פרסמה אמש לאחר המסחר את דו"חותיה הרבעוניים. הדו"חות הינם הדו"חות השנתיים הראשונים של החברה כחברה ציבורית. הרווח הנקי של החברה ברבעון הרביעי רשם שיא של 29.7 מיליון דולר, בהשוואה לרווח נקי של 2.2 מיליון דולר ברבעון הרביעי של 2004. הרווח למניה ברבעון הרביעי עמד על 64 סנט, בהשוואה לרווח למניה של 6 סנט ברבעון המקביל ועקף את תחזיות האנליסטים שעמד על רווח של 59 סנט למניה ברבעון הרביעי.
הרבוע הכחול (סימולה: BSI) שצפויה לפרסם את תוצאותיה הכספיים לרבעון הרביעי ולשנת 2005 כולה ביום ראשון הקרוב, זכתה הבוקר להמלצה חמה מהאנליסט אורי וייסבורד מבית ההשקעות IBI, הותיר את המלצתו על "קנייה" עם מחיר יעד של 56 שקל.
מניות סינרון (סימולה: ELOS) מתקנות בפתיחת המסחר בירידה של 0.5% זאת לאחר שאמש טיפסו ב-7.5% על רקע המלצה של בית ההשקעות CIBC. בית ההשקעות העלה את המלצתו ל"תשואת יתר" מ"תשואת שוק" עם מחיר יעד של 40 דולר למניה, מחיר הגבוה ב-37% מערך המניה אמש לאחר הסגירה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
