וול סטריט חתמה יום עמוס בנתוני מאקרו בצבע האדום
המדדים המובילים בוול סטריט סגרו את יום המסחר האחרון בשבוע בירידות שערים, כשברקע למסחר היו שלל נתוני מאקרו. נתון חשוב במיוחד שפורסם הינו רמת האבטלה, אשר ירדה לשפל של 4 שנים בגובה 4.7%, אך מנגד, נרשמה אכזבה כשבחודש ינואר נוספו 57 אלף משרות חדשות פחות מהצפי בשווקים. עוד תרמה לסנטימנט השלילי, ענקית המכירות המקוונות אמזון, אשר סיפקה תוצאות רבעוניות אשר לא עמדו בתחזיות המוקדמות בשווקים. בזירת הזהב, המתכת היקרה איבדה היום כ-0.8% לרמה של 568 דולר לאונקיה.
מדד הנאסד"ק סגר בירידה של 0.83% לרמה של 2,262 נקודות, מדד הדאו ג'ונס השיל 0.54% לרמה של 10,793 נקודות.
בזירת הנפט סגרו מחירי הזהב השחור בעליה של 1.06% לרמה של 65.37 דולר לחבית, זאת כתיקון לאחר צניחה אמש של כ-3.2% לאור הודעת בכיר בממשל כי למרות תוכניתיה הגרעיניות לא יופעלו סנקציות כנגד איראן בתקופה הקרובה.
נתוני מאקרו
הממשל האמריקני פירסם היום נתון מאקרו חשוב במיוחד לשווקים, רמת האבטלה ומספר המשרות החדשות שנוספו בחודש ינואר. רמת האבטלה ירדה בסופו של חודש זה ל-4.7%, רמת שפל שלא נראתה מאז התקפת הטרור על ארה"ב ב-11 בספמטבר 2001 שכללה את אסון התאומים. בנוסף, מדובר בהפתעה לעומת תחזיות האנליסטים כי רמת האבטלה תישאר על קנה בגובה 4.9%. מבחינת המשרות החדשות, בחודש ינואר נוספו בארה"ב 193 אלף משרות חדשות, שיפור לעומת 140 אלף שנוספו בחודש דצמבר, אך אכזבה לעומת התחזיות בשווקים לתוספת של 250 אלף.
אוניברסיטת מישיגן פירסמה היום את מדד סנטימנט הצרכנים לחודש ינואר. בחודש החולף רשם המדד ירידה לרמה של 91.2, זאת לעומת 91.5 בחודש דצמבר והפתעה לעומת הציפיות בשווקים לעליה לרמה של 93. הירידה המפתיעה במדד, המחושב מסקר שנערך בקרב 500 אבות בית, משוייכת על פי דעות האנליסטים למחירי הנפט הגועים.
עוד נתון מאקרו שפורסם הינו סך ההזמנות ממפעלים לחודש דצמבר, אשר רשמו עליה של 1.1% לעומת עליה של 3.3% בחודש קודם, זאת בהתאם לקונזצנזוס בשווקים, אשר צפו בממוצע עליה של 1%.
מכון ה-ISM פירסם היום את מדד מנהלי הרכש למגזר השירותים. המדד רשם בינואר ירידה חדה לרמה של 56.8, זאת לעומת 61 בחודש דצמבר ומתחת לתחזיות האנליסטים לירידה לרמה של 59.5 בלבד. למרות הירידה, כל נתון מעל 50 משקף על פי דעות האנליסטים צמיחה בסקטור זה.
אמריקניות במרכז
מניות חברת המכירות המקוונות, אמזון (AMZN) צנחו בשיעור של 10.2% לרמה של 38.37 דולר. ברקע לירידה, החברה דיווחה אמש לאחר סיום המסחר על ירידה חדה ברווחי הרבעון האחרון של שנת 2005. הכנסות החברה ברבעון החולף הסתכמו ב-2.98 מיליארד דולר, גידול של 17% לעומת הרבעון המקביל, אשתקד. נציין, כי תחזיות האנליסטים עמדו על מכירות של 3.08 מיליארד דולר. בשורה התחתונה, הציגה החברה רווח ברבעון של 199 מיליון דולר או 47 סנט למניה, ירידה של כ-43% בהשוואה לרבעון המקביל, אשתקד.
ישראליות בוול סטריט
מניות יצרנית התרופות פריגו (PRGO) המשיכות לרכז עניין וסגרו בירידה של 3.4% לרמה של 15.83 דולר, זאת לאחר שאמש טיפסו מניות החברה ב-2.5% על רקע פירסום דו"חותיה הרבעוניים. ברבעון האחרון זינקו המכירות בשיעור של 43% ל-359.7 מיליון דולר, הגידול נובע, בין היתר, מהכללת דו"חות אגיס בדו"חותיה של פריגו. הרווח למניה הגיע ל-0.27 דולר. רווח נקי הסתכם ב-25.4 מיליון דולר.
מניות חברת הסלולר פרטנר (PTNR) תיקנו היום בעליה של 0.15% לרמה של 7.44 דולר, זאת כשאמש ירדו בשיעור של 3.6% לאחר שבית ההשקעות הגדול מריל לינץ הורידו את המלצתם למניות החברה ל"החזק". בתחזית שפרסמו באשר לשנת 2006, מעריכים בבנק ההשקעות כי מכירות החברה יצמחו בכ-1% לרמה של 5.16 מיליארד שקל, והרווח למניה יסתכם ב-2.96 שקל.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
גילוי מרצון: הזדמנות להסדיר חובות - או מלכודת לנישומים?
רשות המסים השיקה מחדש את נוהל הגילוי מרצון במטרה להחזיר מיליארדים לקופת המדינה ולאפשר לנישומים להסדיר חובות עבר בלי הליך פלילי; טיעונים בעד ונגד, והאם ביטול האנונימיות הוא שגרם לתכנית הנוכחית להיות פחות אטרקטיבית?
גילוי מרצון חזר, והפעם עם פנים חדשות. רשות המסים הכריזה אמש על השקת הנוהל מחדש, שמאפשר לנישומים לדווח על הכנסות או נכסים שלא דווחו בעבר, לשלם את המס המתחייב ולקבל חסינות מהליך פלילי. להרחבה ראו כאן - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי. הרעיון הוא די פשוט: מי שיבוא מרצונו ויסדיר את חובו, לא יועמד לדין. אבל השאלה המתבקשת היא האם מדובר בהזדמנות אמיתית או בתוכנית שתרתיע יותר מאשר היא תעודד, בעיקר כי מדובר בבקשה שמית ולא אנונימית כפי שהיה בעבר.
תחשבו על התרחיש הבא - מגיע נישום וחושף את הרווחים שלון בחו"ל מקריפטו. אומר לו פקיד השומה, תשלם X, לנישום אין אפשרות לערער או לחזור בו מהחשיפה. הוא יכול לנסות לשכנע את פקיד השומה שהמס גבוה מדי, אבל אין לו אפשרות לסגת, כי אפשר להשתמש במידע שנחשף, ואז גם החבות הפלילית קיימת. כלומר, זו דרך חד כיוונית, אי אפשר להתחרט, והנישומים "בידיים" של פקידי השומה. קחו גם בחשבון שאם מדובר בקריפטו צריך להביא אסמכתאות כדי לנתח את הרווחים על פני השנים - לרבים אין את המידע הזה ולא תמיד ניתן להשיגו, וגם שבינתיים אין הקלות של הצמדה וריבית. אז המוטיבציה לגלות על הון בחו"ל וגם בארץ (לרבות מכר דירה) לא מאוד גדולה, אבל יש גם יתרונות ללקוחות ובעיקר הידיעה שלא מחפשים ולא רודפים אחריהם. הם יכולים לישון טוב בלילה.
המדינה צריכה כסף - אולי יהיו הקלות בגילוי מרצון בהמשך
המדינה נמצאת בתקופה של הוצאות כבדות: מלחמה ארוכה, התחייבויות תקציביות ותשלומים הולכים ותופחים. גילוי מרצון נותן לממשלה דרך מהירה להכניס מיליארדים לקופת המדינה מבלי להטיל מיסים חדשים על כלל הציבור (כפי שעשתה עם המס על הרווחים הכלואים). מצד שני, גם לנישומים יש כאן רווח ברור: מי שמחזיק הכנסות לא מדווחות יכול להסדיר את מעמדו, לשלם את חוב המס ולדעת שהוא 'נקי' משפטית ולישון טוב בלילה. העובדה שבקשה שלא תאושר לא תשמש נגד הפונה בהליך אזרחי או פלילי מחזקת את הביטחון. כלומר, המידע שנמסר לא יכול לשמש לרעתו, אלא אם הגיע לרשות בדרכים אחרות, או וכאן כאמור הבעיה - אם הנישום לא הסכים לשומה, ואז הכל נפתח מחדש. רשות המסים לא חשבה כנראה על הנקודה הזו עד הסוף, ויש סיכוי שתוך כדי תנועה היא תפתור אותה לטובת הנישומים. זה כנראה גם תלוי בהיענות, אם ההיענות תהיה מאכזבת, ינסו לתת עוד צ'ופרים ללקוחות. .
בפועל, חשוב לזכור שהודעת הרשות עוד מציינת כי היא "תוכל לעשות שימוש בכל מידע הקשור לבקשה לגילוי מרצון שהגיע אליה בדרך אחרת, או במקרים שבהם לא שולם המס או שהבקשה לא נעשתה בתום לב, או הוסתר חלק מהמידע הרלוונטי". .
- העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענות נגד ההליך ברמת המאקרו הן שלא ניתן לתת פרסם למעלימי רווחים והכנסות. העלמתם מס, זו עבירה פלילית, למה צריך ללכת לקראתכם? מבחינת הנישומים, סיכוי טוב שהם לא ירוצו להצהיר. הנוהל החדש פחות אטרקטיבי מהקודמים. הסיבה העיקרית היא ביטול האפשרות להליך אנונימי: בעבר נישומים יכלו לבדוק את מצבם בלי לחשוף זהות, ורק אחר כך להחליט אם להתקדם. כעת הכול גלוי מההתחלה - מה שעלול להרתיע רבים. מעבר לכך, הנוהל הנוכחי לא מבטל באופן אוטומטי קנסות, הצמדות וריביות. כך נוצר מצב שבו חוב ישן יכול לתפוח פי כמה. לדוגמה, נישום שלא דיווח על הכנסה של 100 אלף שקל ב־2015 היה משלם אז כ-35 אלף שקל מס. היום, במסגרת הנוהל, הוא עלול למצוא את עצמו מחויב ביותר מ-70 אלף שקל - אחרי ריבית, הצמדה וקנס גרעון. ומכאן עולה השאלה: העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהם בגילוי מרצון? צריך לסייג ולהגיד שבעבר במסגרת גילוי מרצון לא היה צורך לשלם מס גירעון ונראה שבסופו של דבר כך יהיה גם הפעם, אבל זה לא סגור.
