בעקבות המרפסות הנופלות: גינדי תובעים 100 מיליון שקל מחברת מליבו שביצעה את הפרויקט

גינדי השקעות בעקבות מחדל המרפסות הנופלות - מגישה תביעת פיצויים ממליבו ומחברות הביטוח הראל וכלל שלטענתה התנערו מחובתן 

 |  (8)
מנור גינדי כפיר גינדי, צילום: אבי ולדמן
שוב חוזרים לפרשת המרפסות הקורסות בחדרה. הבוקר (א') חברת גינדי השקעות הגישה תביעה על סך של 100 מליון שקל כנגד חברת מליבו מקבוצת אורתם סער, וחברות הביטוח הראל וכלל על הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מאירוע התמוטטות מרפסות בחדרה בשנת 2013. לטענת גינדי: "האירוע נגרם כפועל יוצא של מעשים ומחדלים של מליבו, שהייתה הקבלן המבצע בפרויקט. באשר לחברות הביטוח שביטחו את מליבו ואת עבודות הפרוייקט, אלו התנערו מחבותן והן נתבעות על כך".
מכתב התביעה שהוגש באמצעות משרדי עוה"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ' ושות' ומשרד אטיאס נווה ושות', עולה כי בגינדי מצפים שמליבו ישאו באחריות הישירה למקרה וכי חברת מליבו "התנערה מאחריות ופטרה את עצמה מדרישות גינדו ומכל ההוצאות והנזקים הכרוכים בכך".
מחברת גינדי השקעות נמסר: "חברת מליבו שנחשבה באותה העת לאחת מחברות הבניה הגדולות והמובילות בישראל בנתה את הפרויקט שלא עלפ התוכניות תוך ביצוע שורה של מעשים ומחדלים רשלנים ותוך הפרת ההתחייבויות כלפי גינדי. הארוע פגע בשמה הטוב ובמוניטין הרב של גינדי שניצבה בחזית הביקורת הציבורית".
עוד נמסר מגינדי השקעות כי "להליך המשפטי מול מליבו וחברות הביטוח לא תהיה כל השפעה על ההסדר מול הדיירים והפיצוי שסוכם מולם".
מאורתם סהר נמסר: "טרם קיבלנו את כתב התביעה. לכשנקבלו, נלמד אותו ונגיב בהתאם".
נזכיר כי בחודש שעבר גינדי השקעות חתמה עם 11 מרוכשי הדירות במבנה הסמוך לזה שבו קרסו המרפסות, הסכם פשרה במסגרתו הוסכם על תשלום חד פעמי בסכום שמוערך בכ-180-230 אלף שקל לכל אחד.
תגובות לכתבה(8):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 7.
    100 מיליון מול פיצויים של 230 אלף...בדיחה רעה !!! (ל"ת)
    בוב הבנאי 11/04/2016 11:57
    הגב לתגובה זו
    1 1
    סגור
  • 6.
    אני קורא את זה שוב, מה העניין?
    שימי 11/04/2016 11:21
    הגב לתגובה זו
    1 0
    גינדי טיפלו בדיירים עד שהגיעו להסכם ועכשיו הם רוצים להמשיך הלאה ולקבל פיצוי ממי שגרם להם נזק... מה העניין?
    סגור
  • 5.
    תגידו תודה שלא רכשתם דירה מענבל אור
    עמית 11/04/2016 11:08
    הגב לתגובה זו
    2 0
    לפחות במקרה של גינדי (ועם כמה שליבי יוצא אל רוכשי הדירות) מדובר בחברה יציבה שהצליחה לשרוד את המשבר שפקד אותה. בימינו אנו, זה לגמרי לא מובן מאליו.
    סגור
  • למה אתה כל כך בטוח?
    עם ראש על הכתפיים 11/04/2016 12:37
    הגב לתגובה זו
    0 0
    היא אולי נפלה ,אבל לפחות המרפסות שלה לא קרסו וכמעט קיפחו חיי אדם. זה שהם תובעים ב100 מליון ומפצים ב200 אלף שקל דיירחם, נראה לך כתקין או שמשהו כאן מסריח?
    סגור
  • 4.
    ככה תהיה הבניה בדיור למישתכן
    לוי 11/04/2016 08:38
    הגב לתגובה זו
    1 1
    הזול עולה ביוקרררררררררר
    סגור
  • 3.
    זה מה שקורה כשקונים בזול
    ישראלי 10/04/2016 23:09
    הגב לתגובה זו
    2 2
    לו גינדי היו משלמים לקבלן כמו שצריך ולא חוסכים אז איכות הבנייה היתה בהתאם. יזם לא יכול לשלם פרוטות ואח"כ להתבכיין על איכות העבודה. יזמים חוכמולוגים מנסים לשלם מעט לקבלנים ולגבות הרבה מהדיירים, ואת הרווח להכניס לכיס הפרטי שלהם.
    סגור
  • 2.
    התכוונתם 10 אחוז
    דניאל 10/04/2016 22:45
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אדמתם שבנסגרת הפשרה החזירו אחוז.. כנראה התכוונתם ל10%
    סגור
  • 1.
    אחריות יזם
    אילן 10/04/2016 19:36
    הגב לתגובה זו
    4 0
    איפה היה או לא היה הפיקוח המקצועי של גינדי כיזם?! וזאת מבלי לנער את מליבו מאחריותה לביצוע הרשלני (בלשון עדינה).
    סגור