האם דנקנר צריך להישאר בעל השליטה באידיבי?

אסדת הסדקו אקספרס
העמודים הראשיים של העיתונים היו עמוסים השבוע בכותרות סביב האפשרות שנוחי דנקנר, עד לאחרונה איש העסקים החזק במשק, בדרך לאבד את השליטה בקונצרן אידיבי בראשו הוא עומד. או במילים אחרות, להיזרק החוצה. כיוון שהדבר הגיע לכותרות העיתונים ולא נשאר רק במוספי הכלכלה, מלבד אנשי שוק, גם הציבור הרחב תוהה בשאלה - האם הסיטואציה מצדיקה את השארתו של דנקנר מחוץ לחברה?

התשובה היא כביכול פשוטה, אבל יש בה בכל זאת מורכבות. הצד הפשוט הוא שלאידיבי יש חובות אדירים ואי יכולת פירעון מלא. לגבי השאלה, האם דנקנר צריך להישאר או לא - התשובה היא שזה תלוי במה שטוב יותר עבור בעלי האג"ח. אם דנקנר, כמו לבייב בזמנו, יביא כסף מהבית והדבר ישפר את מצבם של בעלי האג"ח, אז הוא ישאר - כלומר יקנה את החברה שלו מחדש. אם אין לו את היכולת, אז נשאלת השאלה - מה הערך שלו לחברה מלבד הבאת כסף.

כביכול פשוט, ב-2009 דובר על כך שללבייב יש ערך רב לפעילות אפריקה ברוסיה שכן יש לו קשרים טובים במוסקבה, ובלעדיו יהיה קשה להתקדם. במקרה של דנקנר, איזה ערך יש לו לפעילות שופרסל או סלקום?? כנראה שהחברות הללו ימשיכו לתפקד בצורה דומה גם תחת בעל שליטה אחר. ובכל זאת הדברים לא פשוטים עד כדי כך.

בימים האחרונים אומרים באידיבי על קרן יורק, שהינה חלק מקבוצת ההשתלטות, כי היא "קרן דורסנית שרחוקה מלדאוג לאלמנות וליתומים. ובטח לא מתכוונת לדאוג ל-40 אלף עובדי הקבוצה". סביר שבשוק ההון מצקצקים בלשונם ואומרים - עוד ניסיון להפחיד. ועדיין שווה מחשבה. האם בעל שליטה על נכסים בישראל שהינו חדור ציונות ומעורבת רגשית בחברות שבשליטתו, הוא ערך מוסף לחברה? את בעלי החוב זה לא מעניין, אבל את הציבור בהחלט כן.

כך לדוגמא, לפני קצת יותר משנה נסגר מפעל 'כיתן' בדימונה והעובדים פוטרו. כל עוד הייתה השליטה בידי דנקנר המפעל המשיך לעבוד, אבל בשל הקשיים באידיבי נמכרה השליטה בכלל תעשיות, שמחזיקה בכיתן, לאיש העסקים לן בלווטניק, שלא ממש עשה חשבון ומיד סגר את המפעל המפסיד. יכול להיות שהמפעל אמור היה להיסגר, כי ככה זה כללי השוק. ויכול להיות שדנקנר הבין את הרגישות החברתית של לסגור מפעל בדימונה ורצה לעשות מאמץ נוסף לשיקומו. ייתכן גם שרגישותו זו, היא בין הסיבות לקריסת אידיבי, אבל בטח לא המרכזית. אז האם יש לדנקנר ערך מוסף, כאמור - שאלה מורכבת.

ויש עניין נוסף, עניין ההרתעה. עד כה הרוב המוחץ של בעלי השליטה שהגיעו למצב של חדלות פירעון בכל זאת נשארו בעלי השליטה. בהתחלה הם עוד היו מביאים סכומי כסף גדולים, אבל אחרי שהתספורות נכנסו לנורמה נראה שגם הבושה כמעט נעלמה. בקיצור נראה שבישראל של 2013 יש מקום לרעידת אדמה, למען יראו ויראו. בעל שליטה בחברה חייב להבין שבמקרה שהעסק מסתבך - הוא עלול לאבד את החברה. זריקתו של דנקנר מאידיבי זו בהחלט רעידת האדמה הנדרשת. בסוג של הומור אציין שלפעמים בעל השליטה רוצה (ואף מתחנן!) לאבד את החברה וללכת הביתה, אבל בעלי האג"ח מחזיקים אותו ברצועה (דוגמת תשובה בדלק נדל"ן) אבל זה לא המקרה הקלאסי.

אז האם דנקנר צריך לקבל צ'אנס נוסף ולהישאר בעל השליטה באידיבי? כנראה שהתשובה היא את מי שואלים. העובד של שופרסל יגיד דבר אחד, בעלי האג"ח דבר אחר. מה אתם אומרים?
תגובות לכתבה(17):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 17.
    להשאר בתנאי...
    ro80 30/05/2013 12:10
    הגב לתגובה זו
    0 0
    בהתחלה הוא לא רצה לעשות תספורת אך במשך הזמן התחיל להתאהב ברעיון. יש לו בעיית נזילות זמנית אך נכסים טובים ובכך שונה מפושטי רגל אחרים. צריך לאפשר לו פרישת תשלומים אך הכל בריבית ריאלית של השוק. אם הוא ואלשטיין מפנטזים על מחיקת חובות צריך לקחת את החברה. ההימור שלי הוא שבסוף יחזיר הכל עד השקל האחרון ובתוספת ריבית, מאחזקות ומטה.
    סגור
  • 16.
    אני לא עובד בשופרסל ולא בעל אג"ח
    talg007 29/05/2013 08:08
    הגב לתגובה זו
    3 1
    דנקנר כשל כאשי עסקים. השליטה בחברה צריכה לעבור לבעלי החוב. דנקנר לא רק כשל כאיש עסקים הוא גם פעל באופן מגלומני ובחוסר יושר. לא צריך כאן אנשי עסקים כמוהו.
    סגור
  • 15.
    דקנר
    אידבי ודקנר 28/05/2013 16:37
    הגב לתגובה זו
    2 1
    שאלה של זמן הוא כבר לא יהי אתו דקנר משקעים כבר אצלא לא ישקיעו במניות שלא מבחנתי אן סכוי שאני ישקיע שקל אצל הרמאי הגנב איזה הספיק לי 200 אלף הפסדים מ2009 הוא פשוט נוכל רמאי תאבתן אפשר להגיד עלאו הכול
    סגור
  • 14.
    מר פינק- ומה דעתך למה אתה לא אומר את דעתך? מפחד?לא נח? (ל"ת)
    אנונימי 28/05/2013 15:14
    הגב לתגובה זו
    9 1
    סגור
  • 13.
    להשאיר את נוחי ולאפשר לו להיתמודד בהבראת הפרמידה מקדימי
    אזרח 28/05/2013 14:54
    הגב לתגובה זו
    4 8
    מקדימים את המאוחר ולא מאפשרים לו ליפעול הכל אינטרסים וגם חזירות וככה מציירים את היהודים ומכפישים את עמנו
    סגור
  • 12.
    חוב צריך לשלם
    הוצאה לפועל 28/05/2013 14:52
    הגב לתגובה זו
    9 1
    בעל שליטה שהצליח למחוק ערך של שלל חברות ענק בתחומים שונים לא צריך להשאר בתפקידו, כפי שבתקופה שהצליח לייצר ערך- קיבל דיבידנדים ובונוסים, הצד השני צריך להיות ויתור על השליטה.
    סגור
  • 11.
    דעה מעליבה ולא חכמה
    עדו 28/05/2013 14:28
    הגב לתגובה זו
    7 3
    אין לדנקנר כסף להציל את הפרמידה אז השאלה לא אם הוא יכול להשאר ? ממילא גם אם יביא משקיע, הנ"ל לא יכסה את חובות גנדן וטומהוק כך שאו שמשקיע או הבנקים יקחו את החברה ובתסריט כזה עדיף שבעלי האג"ח הם אלו שישתלטו על החברה (יוותרו על חלק מהחוב) יקבלו חברה בריאה (ופרמידה שיש בה כבר 3 שכבות פחות) ומכאן הדרך לפיזור הריכוזיות במשק סלולה ומה שמפתיע במקרה זה גם החברות הבנות שרובן טובות, יצטרכו לשלם פחות דיוודנדים ויכוכלו לשרת בנחת את לקוחתיהם משקיעהם וגם עובדיהם
    סגור
  • 10.
    לדעתי הוא צריך להישאר, לקבל צ'אנס (ל"ת)
    ינון 28/05/2013 13:18
    הגב לתגובה זו
    5 9
    סגור
  • 9.
    הביתה
    עובד שופרסל 28/05/2013 13:01
    הגב לתגובה זו
    9 7
    חילק משכורות למנכלים שלו במיליונים אפי רוזנאיוז קיבל 800000 שקל בחודש ולקופאית שלו 4000 שקל בחודש הימר בלאס ווגאס בשוויץ חי כמו שייח סעודי שילך לעזאזל הוא ראוי להיכנס לכלא מחוסר כל.
    סגור
  • 8.
    לפינק יוסף
    אליעזר 28/05/2013 12:44
    הגב לתגובה זו
    2 3
    תראה אני לא יודע אם זה אישי או אינטרס אחר שלך להיות כל כך מגמתי נכון הוא טעה בהשקעות לא טובות בבנק שוויצרי במעריב ועוד ועוד על חשבוננו אבל שבתי השקעות כמו פסגות אקסלנט ונוספים שכל רצונם ואתה יודע זאת זה לממש מהיום להיום כמה שיותר ואנחנו הציבור מעניינים אותם אתה יודע כמה אז לא תמיד הם הצודקים תחשוב על זה שוב שנית בלילה כלכלי אתה מופיע במיטבך כל טוב לך
    סגור
  • 7.
    רק דנקנר יבריא את החברה! (ל"ת)
    רבי נח 28/05/2013 12:16
    הגב לתגובה זו
    5 9
    סגור
  • 6.
    אני חושב שדנקנר צריך להישאר אחרי
    דג 28/05/2013 12:13
    הגב לתגובה זו
    6 9
    אמנם עשה טעויות קשות בניהול העסקאות - קרקעות בחול, מעריב אבל רוב המצב הבעייתי נובע מהמחאה החברתית והרגולוציה "המהירה" ופוליסטית שהית פה בתחום הסלולר ביטוח , הנזילות בשווקים עקב המשבר שהיה .... ולכן לדעתי הוא למד את הלקח כמו כן ראוי שקרנות שמשקיעות כספי ציבור מהפנסיה , קרן השתלמות וכדומה ילמדו לא להשקיע לספקולציות מסוג כזה ולדאוג להגנות וערבונות ראויים יותר.
    סגור
  • 5.
    לדנקנר אין שום יתרון על איש אחר שיודע לנהל
    עמי 28/05/2013 12:10
    הגב לתגובה זו
    11 4
    ההפך דנקנר הביא את איי די בי למצב העגום ולכן כמה שיותר שיבעטו לו בעכוז כך יטב לכולנו לו היה לו כבוד עצמי כמו לבייב היה מכניס כסף לחברה ממקורות פרטיים אבל הוא לעולם לא יעשה את זה ולכן צריך לבעוט לו בעכוז ולהביא משהוא אחר
    סגור
  • 4.
    או שיכניס יד לכיס או שילך, הוא אחראי למשל לעסקת מעריב.
    מסופר קצר 28/05/2013 12:06
    הגב לתגובה זו
    13 4
    מה גודל ההפסד בזמן קצר במעריב, זוכרים? מי אחראי לביזיון? דנקנר ורק הוא. אז מה הוא תרם לפירמידה? וכל זה כדי שיהיה רשום שהוא בעל עיתון ו/או שרצה "לשלוט במדיה"? ומי משלם בסוף? אנחנו הציבור. אז פעולות הרפתקניות של דנקנר שיעשה על חשבונו. עכשיו שיחזיר את בדיבידנדים או שילך.
    סגור
  • 3.
    חשבתי שבכל מה שקשור לדנקנר לדה מרקר כבר יש פיתרון!@ (ל"ת)
    מפתיע 28/05/2013 12:01
    הגב לתגובה זו
    3 1
    סגור
  • 2.
    הוא צריך ללכת, חייבים רעידת אדמה (ל"ת)
    יפית 28/05/2013 11:49
    הגב לתגובה זו
    5 5
    סגור
  • 1.
    אהבתי, מעניין (ל"ת)
    אלעד 28/05/2013 11:48
    הגב לתגובה זו
    1 3
    סגור