המדינה סוגרת 6 מסעדות על הים: "חרגו מההיתרים"

מדובר במסעדות החוף השקט, לה מר, וניס ביץ', החוף הדרומי, 4X4 ומסעדת בריזה על הים
 |  (17)
מקסימדיה. ראשון לציון, צילום: יח"צ
פרקליטות המדינה הגישה היום לבית משפט השלום בראשון לציון תביעות לפינוי ולהריסת 6 מסעדות שעל חוף הים, שהוקמו ללא הסכמת רשות מקרקעי ישראל. מדובר במסעדות החוף השקט, לה מר, וניס ביץ', החוף הדרומי, 4X4 ומסעדת בריזה על הים.
בתביעות שהוגשו נגד בעלי ומפעילי המסעדות טוענת המדינה, כי הם מעולם לא קיבלו מרשות מקרקעי ישראל זכות או הרשאה כלשהי להשתמש בקרקעות, ואם קיבלו מגורם אחר הרי שהדבר נעשה בחוסר סמכות, ומשכך השימוש שהם עושים מבוצע תוך הסגת גבול ושלילת זכותה של המדינה במקרקעין, וכתוצאה מכך - שלילת ההנאה והשימוש של הציבור מחלק זה של רצועת החוף, שלא כדין.

בנוסף נטען, כי הנתבעים הקימו שלא כדין, על מקרקעי ייעוד בבעלות המדינה וללא הסכמה מטעם הרשות, מבנים שונים וריהוט חוף, אשר העצימו את הפגיעה בסביבה החופית ובזכות הציבור למעבר חופשי.

המדינה מציינת, כי אגב הליך משפטי שנוהל בין הצדדים התברר לה כי בשנת 1994 חתמה עיריית ראשל"צ עם חלק מהנתבעים על הסכם להקמת והפעלת המזנונים, וזאת למרות שבאותה עת לעירייה לא היתה כל זכות במקרקעין, וממילא ברור שהיא לא יכולה היתה להקנות זכות כזו לגורם אחר. "כעולה מהוראות ההסכם, וכן על פי נסח המקרקעין, ידעו הנתבעים באופן מפורש כי לעירייה אין זכות חכירה במקרקעין. חרף האמור, המשיכו הנתבעים להחזיק שלא כדין במקרקעין, ובעזות מצח בוטה אף ניכסו לעצמם, במהלך השנים שטחים נוספים מהחוף וזאת במטרה למקסם את רווחיהם על חשבון הציבור", נאמר בתביעות. בעניינה של מסעדת בריזה על הים למשל, נטען כי במשך השנים הפך מזנון קטן מידות למסעדה המתפרסת על שטח של כ-1.5 דונם ומונעת מהציבור ישיבה חופשית על החול.

נציין כי כלפי חלק ממבני המסעדות הוצאו בעבר צווי הריסה על ידי המשרד להגנת הסביבה, מכוח חוק שמירת הסביבה החופית. ביהמ"ש דחה את בקשת הנתבעים לביטול לצווים, תוך שקבע כי הנתבעים "הקימו והעמידו, שלא כדין, על מקרקעי ייעוד בבעלות מדינת ישראל, וללא הסכמה מטעם מדינת ישראל, מבנים, שמשיות וכיסאות תוך פגיעה ממשית בסביבה החופית... המבקשים פועלים להשיא את רווחיהם בהפעלת המזנונים וחרגו באופן משמעותי מההיתרים אשר ניתנו להם, בצורה אשר לא רק שפוגעת אנושות בסביבה החופית, אלא פוגעת אף בזכות הגישה של הציבור לעשות שימוש חופשי בחופי הרחצה וכן במעבר החופש".
תגובות לכתבה(17):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 14.
    ממש מהנה לשבת במסעדות מול הים (ל"ת)
    אבי 03/11/2017 15:29
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 13.
    איך עיריה עושה חוזים במה שאינו שלה? יש לתבוע גם אותה! (ל"ת)
    קצת מציאות 02/11/2017 11:32
    הגב לתגובה זו
    5 1
    סגור
  • עיריית ראשון שחיטות (ל"ת)
    המתחזה 03/11/2017 13:33
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 12.
    חוצפה שיכולה להתקיים רק בארץ
    jj 28/10/2017 14:16
    הגב לתגובה זו
    1 0
    איפה הייתה המדינה כל כך הרבה זמן? מה נזכרתם היום? גם את זה צריך לחקור.
    סגור
  • 11.
    בתל אביב המצב הרבה יותר גרוע...
    י 28/10/2017 14:06
    הגב לתגובה זו
    3 0
    שם העירייה הכי מושחתתת... אני עוד זוכר ימים שהיה אפשר לעבור מחוף לחוף על החול היום מסעדות עם מאות כיסאות חוסמים הכל...
    סגור
  • 10.
    אם משרד לאיכות הסביבה הוציא צוי הריסה
    אא 27/10/2017 18:52
    הגב לתגובה זו
    4 0
    מדוע עד עכשיו הם לא בוצעו? מדוע המשרד לאיכות הסביבה לא דואג שצו שהוציא יבוצע? המשרד לאיכות הסביבה פוחד מעבריינים או סתם עצלנים עובדים שם?
    סגור
  • 9.
    מעניין אם אי פעם העבריינים יפונו
    נראה תוצאות? 27/10/2017 18:48
    הגב לתגובה זו
    3 1
    או שהנושא יתנהל שנים בין המינהל,הפרקליטות, בתי המשפט,העירייה, ובסוף יגיעו לפשרה שתכשיר את השרץ. בישראל משתלם להיות עבריין
    סגור
  • 8.
    לעירייה יש סמכות להוציא צו הריסה
    עירייה עבריינית? 27/10/2017 18:45
    הגב לתגובה זו
    3 1
    הרי אם מישהו היה סוגר מרפסת או מוסיף חדר היו מוציאים לו צו הריסה. אז מדוע היא לא עושה אתזה למי שבנה באופן לא חוקי בחוף. רגע, יכול להיות שעיריית ראשון משתפת פעולה עם עבריינים???
    סגור
  • 7.
    קצת שלמונים למישהו בעירייה ויש לך חוף
    ואיפה המנהל? 27/10/2017 17:56
    הגב לתגובה זו
    3 0
    ישראל מדינת בננה לכל דבר. מדוע המנהל, שמוכר קרקעות לבנייה במיליונים לא דואג שלא תהיה השתלטות על קרקע חופית כפי שקרה וקורה במשך שנים במקומות כמו ראשון, נתנינ, נהריה ועוד...עובדי עיריה מקבלים שוחד ומעניקים חוף לבעלי מסעדות. בושה וחרפה
    סגור
  • 6.
    נהריה
    שמואל 27/10/2017 15:47
    הגב לתגובה זו
    1 0
    הגיעה זמן גם לטיפול דומה בנהריה. לא ניתן ללכת לאורך החוף, כי בעלי המסעדות השתלטו הן על החוף והן על הטיילת עם שולחנות וכסאות. המטייל התמים צריך לשים לב שלא ייפגע במלצר עם מגש לרוחב הטיילת.
    סגור
  • 5.
    הרי ברור שמישהו בעירייה קיבל שוחד
    אחד 26/10/2017 09:55
    הגב לתגובה זו
    7 0
    מבעלי המסעדות. למה לא חוקרים את הנושא?
    סגור
  • יש קשר
    אהרון 27/10/2017 16:35
    הגב לתגובה זו
    1 0
    האם יש קשר בין חבר הכנסת ביטון למול הים ראשון לציון ? היה שמים רבות חבר עירייה בתפקידים בכירים
    סגור
  • אז יש מקום לחקירת משטרה בנושא
    אבג 27/10/2017 18:41
    הגב לתגובה זו
    1 0
    לפני שמר ביטון יעביר חוק שאין לחקור יור קואליציה מכהן
    סגור
  • 4.
    הם יקבלו מליונים מהערייה על הפרת חוזה ופינוי (ל"ת)
    שלומפי 26/10/2017 09:05
    הגב לתגובה זו
    2 1
    סגור
  • 3.
    הם כבר עשו את הקופה שלהם
    נחום 25/10/2017 15:38
    הגב לתגובה זו
    3 1
    והאמת, ימשיכו לעשות...
    סגור
  • 2.
    האם זה יהיה
    חובב ים של פעם 25/10/2017 14:37
    הגב לתגובה זו
    3 0
    בקיץ הבא נראה אותם שוב ובגדול כי בריפובלקת בננות הסרט ממשיך
    סגור
  • 1.
    התעוררו משנתם הפקידים
    סוף סוף 25/10/2017 14:36
    הגב לתגובה זו
    4 2
    אולי תפילו עליהם קנסות של מילוני שקלים שהם הרויחו ולא דיווחו למס הכנסה תוך כדי?
    סגור