14:26 תתכוננו לחושך ביציאה מהעבודה - תוך מספר ימים עוברים לשעון חורף >>

12:43 סוריה: הקואליציה כבשה מידי דאע"ש מאגר נפט מהגדולים במדינה

11:39 בזק תקנס ב-11 מיליון שקלים לאחר שהפרה את הוראות השוק הסיטונאי >>

10:25 ח"כ עזריה: הצעת החוק לאיסור חקירת ראש ממשלה - לגיטימציה לשחיתות >>

09:42 תיקון: ההסכם של לוויתן עם Heerema הינו מחודש אפריל

07:56 השנה האקדמית נפתחה - שביתת מרצים ב-17 מכללות

07:53 טראמפ: הבסנו את דאע"ש בעיר ראקה הסורית - נשמור על השלום באיזור

07:50 פעיל חמאס נעצר הלילה כשברכבו 70 אלף שקלים שיועדו למטרות טרור

ישיא קית Bizportal
הניוזלטרים של Bizportal
שלום, אורח התחבר
התיק שלך ריק.
להוספת ניירות לחץ כאן
בוא להיות משקיע מיומן!
קבל שיעור ראשון
בחינם
תודה על פנייתך, נציגינו ייצור איתך קשר בהקדם
לש םירטלזוינה Bizportal
הניוזלטרים של Bizportal
BizTV
BizTV
תויגתב יכה
הכי בתגיות

אדם שלא הורשה להכניס בקבוק מים למופע של סיינפלד בת"א הגיש תביעה על סכום אסטרונומי - מה חשב על זה השופט?

מכירים את זה שמבקשים מכם לזרוק את בקבוק המים בכניסה למופע? תביעה שהגיעה לשופט אורנשטיין
 |  24
מבית המשפט
Share
כנראה שזו מאותן תביעות מוזרות משהו שמגיעות לבתי המשפט. בדצמבר האחרון הגיע לישראל הקומיקאי ג'רי סיינפלד להופעה בהיכל מנורה מבטחים שביד אליהו. אל ההופעה הגיע אדם שביקש להיכנס עם בקבוק מים מינרלים שהביא איתו, אלא שהשומרים בכניסה לא אפשרו זאת ולכן אותו אדם נאלץ לזרוק לפח את הבקבוק אותו הביא ובתוך ההיכל לקנות בקבוק מים חדש - לטענתו במחיר מופקע. עד כאן סיטואציה די מוכרת ואפילו די מעצבנת. רק שאותו אדם החליט להגיש תביעה. על בקבוק המים שנאלץ לזרוק, בנוסף לבקבוק שרכש במזנון ההיכל. מה סכום התביעה? 2.76 מיליון שקלים, שכן מדובר בתביעה ייצוגית.


איך חישב אותו אדם את הסכום? הוא העמיד את התביעה האישית על סך של 115 שקל שמבוסס על עלות בודדת של בקבוק מים בסך של 5 שקלים אותו רכש לפני הגעתו לאירוע, בתוספת רכישת בקבוק מים במזנון ההיכל בסך של 10 שקלים ולכל אלה יש להוסיף פיצוי בגין "עגמת נפש ורגשות שליליים עקב תסכול, אי נעימות וכעס" בסך של 100 שקלים. התובע הכפיל את הסכום (115 השקלים) ב-24 אלף הצופים שהגיעו למופע וכך הגיע לסכום של 2.76 מיליון שקלים. סכום אותו הוא מבקש לאשר לצורך תביעה ייצוגית.

מפיקי האירוע טענו מצידם כי הם יידעו את כל רוכשי הכרטיסים מבעוד מועד לרבות על גבי הכרטיס על האיסור להכניס בקבוקי מים להיכל, איסור שנובע גם מדרישת הנהלת ההיכל מטעמים בטיחותיים ושלא מיוזמתה; אין למשיבה כל טובת הנאה מהמכירה של השתייה במזנונים שבהיכל שכן אלה נמכרו על ידי זכיין של הנהלת ההיכל; הוצבו בהיכל קולרים של מים קרים כך
שלא היה צורך בכלל ברכישת מים במזנונים, וחוץ מזה - המפיקים טענו כי במזנונים בכלל לא נמכרו בקבוקי מים על כוסות מים חד פעמיות שסך המכירה הכולל בהן עמד על 25,000 שקלים בלבד באותו הערב.מה חשב על זה השופט אורנשטיין? ראשית הבהיר אורנשטיין בהחלטתו כי לא הגיוני לבקש החזר גם על הבקבוק שנאלץ אותו אדם לזרוק וגם על הבקבוק שרכש לאחר מכן - שכן מדובר בפיצוי כפול (למעשה כך יוצא שאותו אדם בכלל לא משלם על המים שרכש). כלומר בתור התחלה צריך להפחית מסכום התביעה את ה-5 שקלים של הבקבוק שאותו זרק. שנית אמר כי שאין לקבל את עמדת התובע כאילו לכל הצופים במופע נגרם הנזק הזה, שכן יש כאלו שבכלל לא באו עם בקבוקי שתיה (נוכח הפרסומים). שלישית ציין כי יש את אלו שרכשו כרטיסי VIP ובכלל לא נדרשו לשלם עבור השתיה, רביעית ציין שבהיכל היו קולרים כך שניתן היה לשתות בחינם. ולעניין זה כתב כי כל אלו גורעות במידה ניכרת מהיקף הנזק הנטען לקהל הצופים.

אבל בסיום ההחלטה אורנשטיין נשמע כעוס ביותר. וכך הוא כותב: "אין ספק שהכלי של תביעות ייצוגיות הוא מכשיר עוצמתי שיש ליתן לו את המעמד הראוי. עם זאת יש למנוע הגשת תביעות מופרזות, מנופחות וסרק, ובהינתן שהתביעות אינן מחוייבות בתשלום אגרת בית משפט בהבדל מיתר ההליכים האזרחיים הנדונים בבתי המשפט. לעניין זה נבהיר שהתביעות מחייבות את הנתבעים להידרש לעלויות הגנה ניכרות ושמטבע הדברים, בסופו של דבר הצרכן הסופי הוא שיישא בהן. יש בכך גם לגרום לבזבוז זמן שיפוטי שלא לצורך וכן לפגוע באמינות המוסד החשוב של תובענות ייצוגיות".

ועוד הוסיף אורנשטיין כי "שותף אני לדעה שיש מקום לבחון להציב בלמים ראויים שיימנעו הגשת תביעות ייצוגיות שהן תביעות סרק כמו גם תביעות מופרזות."

סופו של דבר שאורנשטיין העביר את המסר וגם העביר את התביעה לבית משפט השלום.
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו ונתקן.
תודה עבור פנייתך, היא תיבדק ותטופל בהקדם שלח
הבתכל בגה

הגב לכתבה

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

שלח
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה

24 תגובות ב-19 דיונים

מיין תגובות לפי: מהחדש לישן מהישן לחדש הרחב תגובות צמצם תגובות
19 סמי בלי סוסו 08/08/2016 17:49 לא BB , לא קונה! (ל"ת)
18 האיש והבקבוק 08/08/2016 17:35 אני מסתובב עם בקבוק מים בכל מקום וחסכתי אלפי שקלים
בקבוק מים מינרליים קטן מהבית חוסך: כ 200 שח לחודש ולאורך השנים אלפי שקלים. חוסך: זיהום של בקבוקים ועמידה בתור לקנות מים. כל מקום עם קוּלר אני ממלא, בלי לבזבז כוס חד פעמית. שותה מתי שבא לי וכמה שבא לי. ואם אסור מחביאים אותו - מה הבעיה אם אוסרים הכנסת שתיה, אז יש להטיל פיקוח על מחיר המים, כי אז יוצרים בתוך האולם מונופול עם מחיר לא תחרותי.
17 קליפ 08/08/2016 13:01 חצי גמר גביע. 6 שעות ללא מים!!!
הסדרנים האלימים אוסרים הכנסת שתיה ומזון ביתי אייכותי כדי לאלץ את היהודים לרכוש מזון זבל במחיר מופקע!! האם השופטים הם הרע האנושי בעלות של מאות אלפי ש"ח כל חוש!!! השופטים מרחיקים אבות נורמטיבים מהילדים. השופטים חסרי שיקול דעת. בזבוז של מאות אלפי ש"ח לחודש. כל עוד הם מבצעים את מדיניות השמאל ( שחרור 1000 מרצחי יהודים) אז התקשורת הנוכלת סותמת את פיה....רק אהבה מביאה עוד ילדים!
משה 09/08/2016 13:02 עוד אחד ששוכח שהימין בשלטון כבר 40 שנה
ואני לא רוצה לכתוב כלום על המשכל שלו. כמו הראל סגל, הוא מאשים את השמאל. למה לא בונים בירושלים ? למה לא מבצעים טרנספר לערבים ? למה לא בונים בהתנחלויות יש ממשלת ימין .
16 הנצ 08/08/2016 11:47 בית המשפט ושופטיו הן הסכנה האמיתית לדמוקרטיה בישראל !!!
רבותי נתקלתי בלא מעט מקרים ששופטים מתחילים לחשוב שהם בחזקת אלהים בצלם בני אדם. ישנו המחוקק המחוקק חוקים פשוטים וברורים ומה השופטים עושים נותנים לזה פרשנות הסותרת את החוק ! מה המשמעות שהשופט מעל החוק אבל חישבו רגע בעצם השופט לא מעל החוק הוא עבר על החוק ולקח את החוק לידים !!! בקיצור במסגרת ההגנה שנותנת לו החוק הוא עברין שאי אפשר להרשיעו יעשה טוב המחוקק ויקבע בית ספר לשופטים אמות מידה , מבחנים לקבלה , מבחנים תקופתיים , עדת ביקורת , מוסדות לבירור על שגיאותיהם (מה הם לא בני אדם כמוני וכמוך) ויפה שעה אחת קודם תקנו אותי עם אני טועה יום נעים
15 אנרכיסט 08/08/2016 10:46 רעיון
תביאו מהבית בקבוקים גדולים מלאים ותזרקו אותם לפח לפי דרישת השומרים.
14 אזרח 08/08/2016 10:34 השופטים גנבים ברשיון. פנסייה מושחתת
רק השופטים מורישים לנקבה שלהם פנסייה מלאה לכל החיים.על חשבונך.גולש פראייר.וכן...גם הנכדים זוכים להמשך שוד הפנסייה!!!
גרשון 08/08/2016 14:04 שכר או שוחד
באיזה שכר ותנאי פנסיה יתחילו שופטי ישראל לקבל שוחד אה?
קובי 08/08/2016 12:22 שכר השופטים זה שוד הקופה
לפני כ-10 שנים התגלה כי קרן השופטים מנכסת לעצמה מליוני שקלים שהצטברו אצל האפוטרופוס הכללי. כספים אלו שימשו לצורך נופש ובילויים של השופטים המסכנים.... פשוט חוצפה
13 YL 08/08/2016 10:17 כבוד השופט החמיץ הזדמנות להיכנס להיכל התהילה
צר לי שכך החליט כבוד השופט האם החלטתו נובעת מ ניתוק המצב הכלכלי של אדם מן השורה? או....... שעומס התיקים המונחים לפתחו גרמו ל החלטה עגומה זו מה נשאר לנו???? הליצנים מ כנסת ישראל אבל מי ש מפחד מ ***הצל*** לא יעז להתעסק עם מים חיים
12 תלמה 08/08/2016 09:36 כריות במילוי לשלשת
מותר להכניס להיכל קורנפלקס?
11 יפה 08/08/2016 09:09 בתי המשפט השופטים צריכים לזרוק מכל המדרגות תובעי סרק
שכל מטרתם להתעשר על חשבון כולנו.
10 ישעיהו 08/08/2016 08:49 ניסו להתעשר
שני טמבלים התובע ועוה"ד שיעץ לו
9 צימר 08/08/2016 08:39 שוב התייקונים מנצחים (ל"ת)
8 עידן נוריק 08/08/2016 08:24 השופט מדבר שטויות ומנותק מהאזרחים
מניעת הכנסת חפצים (להוציא, אולי, חפצים מסוכנים) למקומות היא פגיעה מהותית בחופש הקניין של בעלי כוח (מארגני מופע שאתה רוצה להגיע אליו), וחבל שהשופט לא מבין שמחובתו לעזור למנוע פגיעות כאלה בציבור. העלות לא תתגלגל לציבור, בשונה מטענת השופט, כי בהופעה הזו כבר נגבה התשלום, ובהופעות עתידיות ינהגו לפי פסיקתו (כמו שיוצא עכשיו - ימשיכו להכריח אנשים לזרוק אוכל שהביאו מבחוץ. כי השופט אורנשטיין תמך בבעלי ההון)
7 אחד 08/08/2016 08:12 השופט מנותק שמקבל עשרות אלפי שקלים לחודש ממשלם המיסים
עם ג'וב מובטח שמשלם עשרות אלפי שקלים לחודש על חשבון משלם המיסים ופנסיה תקציבית דומה , מאוד קשה לו להבין מה הבעיה לשלם על מים , מוצר בסיסי, עשרה שקלים. הוא ודומיו הם בין האחראים למצב שבו עסקים דופקים את הציבור בישראל עם מחירים מופקעים.
6 זמבורה 08/08/2016 07:42 לבתי המשפט לא צריכים להגיע תביעות מיוחדות או קלאסיות ,א
פשר גם תביעות פשוטות בית המשפט אמור לייצג את כל חתכי האוכלוסיה גם את החכמים וגם את הטמבלים
5 שופט שופטים 08/08/2016 07:42 כותב את זה שופט שמשתכר קרוב ל-70 אלף ש"ח בחודש
ולא מבין למה זה מעצבן לשלם על פאקינג בקבוק מים עשרה שקלים. לכו תנסו להסביר לו.
4 אזרח ישראלי 08/08/2016 06:25 אורנשטיין אביר השחיתות
אם זאת תביעת סרק תפסול אותה ותחייב את התובע. אם אתה לא מעז לפסול אותה כי יש לה בסיס אל תשתמש בסיינפלד להפחיד אזרחים שומרי חוק מלעמוד על זכויותיהם. דמיקולו
3 שי 08/08/2016 00:44 לא ברור למה השופט לא חייב את התובע
בסך עשרות אלפי שח שנדרשו לתשלומי ההגנה. חוצפה ישראלית וחוסר החלטיות של שופטים יגרמו לאלפי תביעות סרק. מי משלם בסוף. אנחנו הציבור. את משכורתו המיותרת לכאורה של כבוד השופט. ובתורים אינסופיים לדברים רציניים.
אזרח 08/08/2016 08:20 לתביעה יש בסיס
לכן השופט נזהר. בעיקר לאחר הפאשלה התקדימית שלו בעסקת לבייב ואפי פיתוח. השאר זה סתם דיבורים ויחסי ציבור. בפועל ההחלטות של השופט הזה חלשות ןהזויות
2 השפוט טועה 08/08/2016 00:24 לדעתי תביעה מוצדקת.
נמאס מזה שמכריחים לקנות מים משלהם. זה לא בטיחות כי ניתן להכריח כל אדם לקחת שלוק מהמים שלו לפני שנכנס לאולם.
1 רוני 07/08/2016 22:44 החום והשפעתו
משעמם לבן אדם
אזרח 08/08/2016 08:21 משעמם לך אולי
כל הכבוד לכל מי שאכפת לו.
כללי
מדורים
שווקים
שירותים
טאבו ישיר
תמיד מעודכנים לאתר טוויטר לאתר פייסבוק RSS Mail Red mail
חפש
כל הזכויות שמורות לחברת ביזפורטל בע"מ מקבוצת קו מנחה © |תנאי שימוש | לאתר אקטיבטרייל
לחץ לביטול הצגת המידע המורחב על מדד/נייר בבר המדדים, לחיצה נוספת תשיב את המידע.