12:40 מניית תמר פטרוליום צוללת ומשלימה נפילה שבועית של מעל 6%

12:38 מניית אל על יורדת 2.8% ומשלימה ירידה של 19% מתחילת השנה

12:36 מניית שטראוס עולה 1.3% ומשלימה 4 ימי עליות רצופים

12:02 אפגניסטן: לפחות 12 הרוגים בפיגוע במתקן משטרתי בדרום המדינה

10:10 בולטות בת"א: תמר פטרוליום יורדת 2.2%, מגדל ביטוח יורדת 1.3%

10:09 בולטות בת"א: איידיאו עולה 2%, נייס עולה 1%

09:18 צוות אבטחה של חברת החשמל חילץ הלילה אנשי ספינה שוקעת בלב ים

08:54 הדולר מוסיף הבוקר 0.2% לרמה של 3.503 שקלים

ישיא קית Bizportal
הניוזלטרים של Bizportal
שלום, אורח התחבר
התיק שלך ריק.
להוספת ניירות לחץ כאן
בוא להיות משקיע מיומן!
קבל שיעור ראשון
בחינם
תודה על פנייתך, נציגינו ייצור איתך קשר בהקדם
לש םירטלזוינה Bizportal
הניוזלטרים של Bizportal
BizTV
BizTV
תויגתב יכה
הכי בתגיות

השיימינג ברשת מכה שוב, והפעם אישה עם פריט לבוש שעורר מחלוקת, והאמת? לא ברור למה

 |  12
ראש לשועלים
Share
נראה שאין דבר שהמשתמשים בפייסבוק אוהבים יותר מאשר להביש אחרים, והקורבן הפעם היא אישה שצולמה ללא ידיעתה על ידי צלם אירועים, גונן שמר, בעוד צעיף פרווה כרוך סביב צווארה. נראה שמה שהסעיר את המגיבים והמשתפים היה בעיקר שלא מדובר בצעיף פרווה "רגיל", אלא בכזה שראש השועל, זנבו ורגליו עדיין מחוברות אליו.


הפוסט עלה לפני מספר ימים וצבר מאות שיתופים ותגובות זועמות. בעוד שמרבית מהתגובות משתלחות באישה ובטעם האופנתי שלה שיש שיגידו שאינו עדכני ויש שיגידו שהוא גובל ברשעות, קיימות גם לא מעט תגובות המוקיעות את הצלם שצילם אותה ללא ידיעתה והעלה זאת לרשת.

זה המקום לשאול - מדוע ולמה מסתערים בזעם על האישה? מדוע לא עולות תמונות כאלה של נשים במעילי עור או גברים במגפי עור? מדוע הרשת לא סוערת על כך שכלל חיילי צה"ל שנועלים נעלי עור, שפעם היו חיות בדיוק כמו זו שמונחת על צוואר האישה?ברור לי למה הצעיף מעורר מחלוקת וברור לי למה כולם מסתערים. כי הפעם, בניגוד לסטייק או נעליים, יש לזה פרצוף. הפעם באמת רואים שמדובר בחיה (לשעבר), ואי אפשר להסתכל לצדדים או לטמון את הראש בחול, זה שם וזה מסתכל עלינו.

האם לא מדובר בצביעות? סביר להניח שבאותה החתונה בה צולמה האישה הוגשו מנות בשריות, ויש לתהות מהו בעצם ההבדל בין אכילת בשר לבין לבישתו, ואף יותר - מה ההבדל בין לבישתו בצורת נעליים, מעיל או כפפות עור, לבין לבישתו בצורתו ה... איך אגדיר זאת... גולמית יותר. כך או כך - במקרה של סטייק על הצלחת, נעלי עור, מעיל פרווה או הצעיף הנ"ל - בעל חיים נהרג לשם כך.

מדוע אותו צלם לא הזדעזע מאורחים אחרים שכנראה לבשו או נעלו פריטי עור, ומדוע לא הזדעזע מחלק לא קטן מהנוכחים באירועים שהוא צילם בהם שאכלו בשר? האם הוא עצמו טבעוני שמוודא היטב שכל פריטי הלבוש וההנעלה שלו אינם מגיעים מן החי, הוא לא אוכל מן החי ולא משתמש במוצרים שנוסו על בע"ח? כי אחרת, נראה שאין זה מקומו או מקומנו לשפוט את אותה האורחת.
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו ונתקן.
תודה עבור פנייתך, היא תיבדק ותטופל בהקדם שלח
הבתכל בגה

הגב לכתבה

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

שלח
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה

12 תגובות ב-9 דיונים

מיין תגובות לפי: מהחדש לישן מהישן לחדש הרחב תגובות צמצם תגובות
9 רון 14/04/2016 14:49 למה נותנים ל "פרץ" לכתוב כתבות?
איכס מרוקאים
חחח 14/04/2016 15:15 סמוטריץ', מי שחרר אותך??? (ל"ת)
8 ררר 14/04/2016 14:47 הכתבת מרוקאית-פרץ מישהו מצפה משהו ממרוקאים? (ל"ת)
7 דורון 14/04/2016 09:28 הביוש לא במקום - הגזמתם
האדם הוא טורף. כך זה מאז שחר ההיסטוריה. לרוב בני האדם אין כל בעיה לצרוך בשר ודגים, וללבוש מוצרי עור. הפרווה שלובשת האשה היא גם כן בגד שהוכן מהחי. הוא יפה בעיניה ואולי מכוער וחסר טעם בעיני אחרים, אבל זה ויכוח על טעם באופנה. זכותה ללבוש את הצעיף הזה, אם הוא מוצא חן בעיניה ואם נעים לה ללבוש אותו.
6 צלם יצחק 14/04/2016 02:20 אתיקה מקצועית שופת לאפס
איך מעיז צלם חתונות, שנשכר לצלם באירוע רב משתתפים, לבגוד במזמין העבודה ולהפיץ תמונה של אחת המשתתפות ש'לא מצאה חן בעיניו' כי היא משתמשת בבגד עשוי מחיה עם עיניים. מי נתן לו רשות לבגוד ולהפיץ תמונות של המזמין? לדעתי יש לשקול לראות בפעולה מאוסה זו, כגניבה ובגידה ומעילה באימון... ומכיוון שהתמונות שייכות למזמין הרי שניתן לתבוע את הצלם ולזכות גם בשל השיימינג המיותר לחלוטין.
נכון 14/04/2016 09:41 אתה צודק. אני מקווה שהיא תתבע אותו
אנשים הפכו את עצמם לשופטים ברשתות החברתיות ומביישים אנשים מבלי לחשוב פעמיים. הגיע הזמן שמישהו גם ישלם על זה, במיוחד אם מדובר באדם "מקצועי" שהיה שם בתפקיד. מה הלאה, יעלה תמונה של כלה עם שמלה שלא מוצאת חן בעיניו?
5 Yaronsng 13/04/2016 16:56 הכותבת מטומטמת אמיתית, את באמת לא
מצליחה לראות את ההבדל בין חיות שגודלו למאכל ועורם משמש לנעלים לבין חית בר שנרצחה רק בשביל להיות פריט "דקורטיבי"?!
4 ערן 13/04/2016 16:03 ההבדל זה שכאן רואים את האמת המרה ובמקרים אחרים
זה מוסווה
3 cc 13/04/2016 15:41 מה לא ברור למה? אני שונא טבעונים ואוהבי חיות אבל
לראות שועל יפיפה בתור צעיף זה באמת דוחה.
כככ 13/04/2016 16:37 ברור שזה דוחה
זה דוחה אותך יותר מאשר לראות בחורה במעיל עור, אבל בתכלס זה אותו דבר רק שלצעיף הזה יש פרצוף.. זאת בעצם הצביעות
2 זאת לא צביעות 13/04/2016 15:31 יש הבדל בין אוכל שאנחנו זקוקים לו
לבין צעיף שחיה סתם מתה בישבילו
1 מעוררות סלידה 13/04/2016 14:08 מה עם שיימינג לשועל וליתר החיות שתלויות על נשים מכוערות (ל"ת)
כללי
מדורים
שווקים
שירותים
טאבו ישיר
תמיד מעודכנים לאתר טוויטר לאתר פייסבוק RSS Mail Red mail
חפש
כל הזכויות שמורות לחברת ביזפורטל בע"מ מקבוצת קו מנחה © |תנאי שימוש | לאתר אקטיבטרייל
לחץ לביטול הצגת המידע המורחב על מדד/נייר בבר המדדים, לחיצה נוספת תשיב את המידע.