ברוכים הבאים לאתר החדש של
רצינו להראות לכם מה חדש
להמשך הדרכה מעבר לאתר
תוכלו להירשם לאתר, לנהלאזור אישי
ולהגדיר ניירות למעקב
להמשך הדרכה מעבר לאתר
ריכזנו את כל המדורים בתחום
שוק ההוןבמקום אחד
להמשך הדרכה מעבר לאתר
ריכזנו עבורכם את כל הנתונים
להמשך הדרכה מעבר לאתר
כל הנתונים והכתבות
במדורהמטבעות הדיגיטליים
להמשך הדרכה מעבר לאתר
בואו לצפות
בתוכניות החדשות שלנו
להמשך הדרכה מעבר לאתר
נתוני אג“ח
להמשך הדרכה מעבר לאתר
גרפים אינטראקטיביים
להמשך הדרכה מעבר לאתר
תצוגת נתוני מט“ח חדשה
להמשך הדרכה מעבר לאתר
מניות ארביטראז‘
להמשך הדרכה מעבר לאתר
ריכזנו עבורכם את הקרנות
להמשך הדרכה מעבר לאתר
גלישה נעימה
מערכת
להמשך הדרכה מעבר לאתר

מלחמה או מבצע? הנה העמדה הרישמית של מדינת ישראל בנוגע ל'צוק איתן'

ארגון החזית להגנת הציבור הגיש עתירה לבג"צ בעניין. עמדת המדינה - "הנחת המוצא העומדת בבסיס העתירה - פשוט שגויה"
בינימין נתניהו, צילום: אורי פורת
ביום שאחרי, רבים תוהים בשאלה האם 'צוק איתן' יוכר באופן רשמי כמלחמה. והיה זה ארגון "החזית להגנת הציבור" שכבר פנה לבג"צ בדרישה להכיר במבצע כמלחמה. התייחסות המדינה לעניין הגיעה היום מפי עוזר הפרלקיט הראשי, ובה פסילת האפשרות של הכרה בצוק איתן כמלחמה.

וכך נכתב בעמדת המדינה: "העתירה לא מגלה כל עילה שבגינה בית המשפט הנכבד יורה לממשלת ישראל להכריז על פתיחה במלחמה, וזאת בשים לב לשיקול הדעת הרחב מאוד המסור לממשלה בכל הנוגע לענייני מדיניות חוץ וביטחון בכלל, ולהכרזה על פתיחה במלחמה בפרט."

מעבר לכך, כותב עוזר פרקליט המדינה, כי למעשה להכרה בצוק איתן אין כל משמעות כספית. "הנחת המוצא העומדת בבסיסה של העתירה לפיה הצורך בהכרזה על פתיחה במלחמה הוא צורך חברתי כלכלי ממדרגה ראשונה הינה שגויה. ההכרזה על פתיחה במלחמה כשלעצמה אינה מביאה למתן פיצוי או סיוע כלכלי לתושבי המדינה שנפגעו מהעימות המזוין. בהתאם לכך גם אי הכרזה על פתיחה במלחמה אינה נושאת משמעויות שכאלה".

עוד נכתב בעניין זה, כי "סוגיית מתן פיצויים בגין נזקי מלחמה ישירים או עקיפים מוסדרת בחוק מס רכוש וקרן פיצויים ובתקנות שהוצאו מכוח החוק- ולא נדרשת הכרזה על 'פתיחה במלחמה' כדי להחליט על מתן פיצויים מכוח חוק זה."
תגובות לכתבה(6):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 6.
    לפי התוספת ל"ביטחון" זה מלחמה ורבע (ל"ת)
    אנונימי 12/08/2014 22:31
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 5.
    אם מה שהם אומרים נכון, לא ברור לי איך זה הגיע לביהמ"ש (ל"ת)
    ליאור שגיא 12/08/2014 19:24
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 4.
    לא משנה השם\חולה גסס צריך כדור מצבו לא ידרדר
    דוד 12/08/2014 17:43
    הגב לתגובה זו
    0 0
    1,קראתי בגלופס איזה אחד כתב-ש ממשל יכניס ידו לכיס עבור אונרא בעזה{מאחר ולנו אין בארות נפט גז עניים בעיותינו כרימון מדינות ערב וחבריהם באירופא הם שיתנו כי גם כך אין דקה ושעה לכלוך ובוץ זורקים עלינו} 2.עברנו מאבק לא קל כי אויב מתוחכם התכונן לזה הרבה זמן-עכשיו אולי מצב קצת ישתנה-תורכים מעודדים אזרחיהם לעבוד בחול=גם אנו נפתח דלת כל ערבים רוצים לעבוד בחול ישראל חייב ריבו כל מקום שזה רזה ועכשיו כן ניתן אפשרות לקבוע עובדה ביוש- בנייה לשטח רחב בכל הר וגבעה-כי ערבי פנים עוד מהבה עבורינו איום
    סגור
  • 3.
    תביעה הזויה - בית המשפט יחליט אם זה מלחמה או מבצע?? (ל"ת)
    אחד מהעם 12/08/2014 17:11
    הגב לתגובה זו
    0 2
    סגור
  • 2.
    חיפה
    ישראלי 12/08/2014 16:13
    הגב לתגובה זו
    1 0
    כל הכבוד לבית המישפט , הצליח להדוף שוב ניסיון לסחוט את המדינה והציבור . פיצויים ביקשתם ??? מה יגידו לוחמי צהל ???
    סגור
  • 1.
    שנחמן שי ישלם את ההוצאות שיחטוף מכיסו
    מוטי 12/08/2014 16:09
    הגב לתגובה זו
    2 0
    עשה תרגיל לקבל כותרות בלי לבדוק את החוק. לא לקח לו הרבה זמן להשתלב בטינופת בכנסת
    סגור