ברוכים הבאים לאתר החדש של
רצינו להראות לכם מה חדש
להמשך הדרכה מעבר לאתר
תוכלו להירשם לאתר, לנהלאזור אישי
ולהגדיר ניירות למעקב
להמשך הדרכה מעבר לאתר
ריכזנו את כל המדורים בתחום
שוק ההוןבמקום אחד
להמשך הדרכה מעבר לאתר
ריכזנו עבורכם את כל הנתונים
להמשך הדרכה מעבר לאתר
כל הנתונים והכתבות
במדורהמטבעות הדיגיטליים
להמשך הדרכה מעבר לאתר
בואו לצפות
בתוכניות החדשות שלנו
להמשך הדרכה מעבר לאתר
נתוני אג“ח
להמשך הדרכה מעבר לאתר
גרפים אינטראקטיביים
להמשך הדרכה מעבר לאתר
תצוגת נתוני מט“ח חדשה
להמשך הדרכה מעבר לאתר
מניות ארביטראז‘
להמשך הדרכה מעבר לאתר
ריכזנו עבורכם את הקרנות
להמשך הדרכה מעבר לאתר
גלישה נעימה
מערכת
להמשך הדרכה מעבר לאתר

הקמת חברה משפחתית, העברת מניות אליה וחלוקת דיווידנד - עסקה מלאכותית

עו"ד רו"ח (כלכלן) ארז בוקאי

תקציר ע"א 8850/11 זבלי שאול ושרה נ' פקיד שומה פתח תקווה
מנתחים את הדאו, צילום: Getty images Israel
בית המשפט העליון אשרר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי המהלכים שנקטו המערערים - הקמת חברה חדשה, הפיכתה לחברה משפחתית והעברת מניות החברה הישנה לבעלותה, תוך קבלת החלטת דירקטוריון באפריל 2001 בדבר חלוקת דיווידנד בדצמבר 1999 - אין בהם טעם כלכלי או אחר של ממש, ומטרת המהלכים הללו היא הפחתת מס בלתי נאותה שהיא בבחינת עסקה מלאכותית.

הרקע העובדתי
---------------------
בתקופה קצרה מאוד שנמשכה כחודש (מיום 30.11.1999) ביצעו המערערים פעולות בזו אחר זו: הקימו חברה חדשה, סיווגו אותה כחברה משפחתית, העבירו לבעלותה את החברה הישנה "גוונים" וחילקו דיווידנד בסכום 7.9 מיליון ש"ח. בדרך זו הפיקו המערערים הכנסות פטורות ממס באמצעות ניירות ערך, שכן בעת הקמת החברה המשפחתית חמקו המערערים מתחולת חוק מס הכנסה (תיאומים בשל אינפלציה), התשמ"ה-1985. לו היו מופקות ההכנסות מניירות הערך ב"גוונים" - שהיא מקור הכספים למעשה - אזי היה על המערערים לשלם מס בגינן, אולם היות ש"פ.ט. טכנולוגיות" (החברה המשפחתית החדשה) אינה בעלת הכנסה מעסק, הרי בעידן שלפני הרפורמה במס משנת 2003 לא חויבו הכנסות אלו במס, והעלאת ההכנסות כדיווידנד לבעלי המניות לא חויבה במס בחברה משפחתית. בית המשפט המחוזי פסק כאמור כי מדובר בעסקה מלאכותית.

דיון
-----
בתיק זה השאלה היחידה לדיון היא שאלת העסקה המלאכותית. בסוגיה זו יש לאשר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

תוצאה
----------
הערעור נדחה. לא נעשה צו להוצאות.

בבית המשפט העליון
לפני כב' השופטים מ' נאור, א' שהם וד' ברק-ארז
ניתן ב-17.3.2014

תגובות לכתבה(0):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה