ביהמ"ש: רפאלי תפוצה ב-400 א' שקל ע"י סאני של אילן בן דב - הפרו הסכם

הדוגמנית תבעה את יבואנית סמסונג ותקבל סכום נמוך בהרבה מסכום התביעה שעמדה על 4.4 מיליון שקל - "פגיעה המצדיקה פיצוי כספי"
 |  (5)
בר רפאלי, צילום: Getty images Israel
בית המשפט המחוזי בת"א קיבלת באופן חלקי את תביעתה של הדוגמנית, בר רפאלי, נגד חברת סאני יבואנית סמסונג בישראל שבבעלותו של אילן בן דב. רפאלי תבעה את החברה על כך ששדרה בשידור חי באינטרנט את צילומי מאחורי הקלעים של הפרסומת ובנוסף הפיצה את הפרסומת בקולנוע - בניגוד להסכם בין הצדדים. מדובר בקמפיין פרסומי בו השתתפה רפאלי בשנת 2006.

לגבי הפיצוי בגין השידור החי באינטרנט הסביר השופט אבי זמיר "אין מחלוקת שעניין השידור החי באינטרנט לא נכלל בצורה מפורשת ומוסכמת בהסכם. הוא גם לא עלה כלל לדיון במהלך המשא ומתן. לא יכול להיות אחרת, שהרי הרעיון לשידור כזה, החדשני והראשוני באותה תקופה, "הבריק" במוחו של מי מאנשי סאני או משרד הפרסום שלה במהלך ישיבה משותפת במועד כלשהו לאחר חתימת ההסכם."

לפיכך קבע השופט כי "סעיפים 4 ו- 5 לחוזה לא "מכסים" אפשרות של שידור חי, ולפיכך היה על סאני לפנות באופן מסודר ורשמי אל בר, ולהסדיר את הנושא באופן ברור, ובכתב. לאור זאת, תביעתה הכספית של בר רפאלי בגין השידור החי מוצדקת לגופה, אך מוגזמת בשיעורה. על כן הועמד הפיצוי בפרק זה על סכום של 300,000 ₪ (נכון להיום)."

השופט סיכם כשכתב , "דמותם של דוגמנים, קולם, גופם ושמם הם נכסיהם הפרטיים, ואיש אינו רשאי לעשות בהם שימוש מסחרי, שלא בהסכמתם וללא תמורה. נכסים אלה להגנה. לכל דוגמן או דוגמנית, גם אם הם בוחרים לחשוף את עצמם לפרסום כלשהו, יהא הנרחב או החושפני ביותר, במדיה כזו או אחרת, יש זכות שלא ייעשה שימוש בנכסים פרטיים אלה מעבר למה שסוכם וללא הבעת רצון מפורש מצדם. גם חריגה מהסכמות קיימות, בדבר היקף השימוש המותר בנכסים אלה, תהווה פגיעה בהם, פגיעה המצדיקה פיצוי כספי."

בנוסף לסכום הפיצוי שעומד כאמור על 400 אלף שקל, תפוצה רפאלי גם בהוצאות בית המשפט על סך 150 אלף שקל. יש לציין כי רפאלי תבעה סכום גבוה משמעותית של כ-4.4 מיליון שקל.
תגובות לכתבה(5):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 4.
    מה היא עושה בכל הכסף ? וממה ? מעסקי אויר ? ?
    נמאס לראות אותך. 16/10/2013 14:50
    הגב לתגובה זו
    3 0
    מה יש בא ? גם יש הרבה בחורים יפים. הכל זה בלוף מספיק איתה. יש לה יחסי ציבור .
    סגור
  • 3.
    יפה מה שיש בתחתית התמונה, זה מוכר גם סמסונג? (ל"ת)
    רואה ביזפורטל 16/10/2013 14:39
    הגב לתגובה זו
    1 1
    סגור
  • 2.
    לאחר שנדחתה 90 אחוז מהתביעה לא היה מקום לפסוק לה הוצאות
    ובטח לא בהיקף כזה 16/10/2013 14:33
    הגב לתגובה זו
    2 0
    קיבלה 400 אלף מתוך 4.4 מיליון שתבעה. זה דחייה של יותר מ- 90 אחוז מסכום התביעה. במקרה הטוב מבחינתה היא היתה צריכה לצאת בלי הוצאות לאף צד. משונה שנפסק לזכותה סכום הוצאות כל כך גבוה לאור התוצאה.
    סגור
  • תביעה שכנגד על 3 מיליון נדחתה (ל"ת)
    עורכת דין 16/10/2013 15:50
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 1.
    כמה שהיא יפה... אין לתאר במילים
    אריה השועל מאזור 16/10/2013 14:22
    הגב לתגובה זו
    0 4
    אני אוהב לראות את בר ברחובות תל אביב רוכבת על אופניים וינטג' עם כובע מחמיא ... או במסיבות של דיויד גואטה
    סגור