ניתוח של "אנרג'י טריביון": ייצוא הגז מ'לוויתן' בצינור - עלות של 30 מיליארד דולר

המגזין היוקרתי מעריך שרזרבות הגז בישראל יגיעו ל-50 TCF. "ישראל תהיה חייבת לייצא 1 TCF בשנה, אירופה תקלוט את זה בקלות". האופציה המועדפת - LNG בקפריסין. מה צפוי - מצורף הניתוח המלא
 |  (35)
קידוח תמר (צילום: אלבטרוס)
בזמן שהמלצות ועדת ששינסקי להעלאת המיסוי על תגליות גז ונפט עושות את דרכן למליאת הכנסת, הגז הטבעי כחול לבן ממשיך לעשות רעש בעולם ומושך אנליסטים, כלכלנים וכותבים מקצועיים בתחום האנרגיה העולמי להיכנס לעובי הקורה של הקידוחים הישראלים ולהעלות את השאלה המתבקשת - איך ישראל תצליח לממש את עתודות הגז הגדולות שמול חופיה.

חדש ב-Bizportal - מדור חיפושי נפט וגז

בסוף השבוע האחרון פרסם מגזין האנרגיה המוערך "אנרג'י טריביון" (Energy Tribune) כתבה תחת הכותרת "האופציות של ישראל למימוש עתודות הגז טבעי שנמצאו במעמקי הים התיכון". בסקירה מקיפה, טוענים ניקולאס מיטסוס (Nicholas Mitsos) ומייקל אקונומידס (Michael Economides), עורך המגזין ואחד האנשים המוכרים בסקטור האנרגיה העולמי, "ההכרזות האחרונות הכניסו את ישראל לתוך קבוצה של שחקניות אנרגיה מובילות".

בהתבסס על התגליות האחרונות, 'תמר' ו'לוויתן', בגודל 25 טריליון רגל מעוקב (TCF) ודו"ח העתודות שפרסם משרד הגיאולוגיה האמריקני לפיו באזור הים התיכון עשויים להיות כ-200 TCF גז טבעי ניתנים להפקה, מעריכים במגזין כי "הערכה הגיונית, על-פי הניסיון, היא שרזרבות הגז שימצאו בישראל יעברו את ה-50 TCF, וישתוו לרזרבות של מצרים ולוב וידרגו את ישראל בין 25 המדינות עם הרזרבות הגדולות ביותר בעולם".

השותפה הגדולה במאגר 'לוויתן', נובל אנרג'י, נתקלה בשבוע שבעבר בביקורת מצד מגזין פורצ'ן שהטיל ספק ביכולותיה לפתח את תגלית הגז במים עמוקים הגדולה ביותר שנמצאה בעולם בעשור האחרון. שותפות נוספות במאגר הן רציו יהש, דלק קידוחים יהש ואבנר יהש.

סימן השאלה הגדול הוא מה ישראל תעשה עם כל הגז? המגזין טוען, שגם אם ישראל תמיר את כל ייצור החשמל העתידי שלה למערכות המבוססות על גז טבעי היא עדיין לא תצרך מעל 0.5 TCF בשנה. באופן תיאורטי - גם אם כל כלי הרכב במדינה יהיו ממונעים בגז טבעי עדיין ישראל תוכל לייצא כ-1 TCF בשנה לחו"ל, הרוב כנראה לאירופה.

מדינות מערב אירופה מייבאות כ-10 TCF גז טבעי בשנה, 85% באמצעות צינורות ו-15% מהגז מגיע בצורה נוזלית (LNG). ע"פ התחזיות, ייבוא הגז באירופה צפוי לגדול ב-50% בשני העשורים הבאים ולכן "ייצוא של 1 TCF מישראל לאירופה ייקלט בקלות רבה וייצר הכנסות של כ-6 מיליארד דולר בשנה למדינה ולשותפיה".

איך הגז יגיע לאירופה? "אפשרות להניח צינורות ביבשה במדינות השכנות - סוריה, לבנון, ירדן או עיראק - בלתי סבירה במצב הגיאופוליטי הנוכחי". אפשרות נוספת היא להניח צינורות בקרקעית הים שיתחברו ליוון - "הפרויקט המאתגר ביותר מסוגו אי-פעם". מדובר במסלול באורך של 1,040 קילומטר.

בהתבסס על פרויקטים דומים שבוצעו עד היום ובדרישות (יכולת להעביר 1 TCF בשנה) עלות פרויקט הנחת הצינורות עשויה להגיע ל-25 מיליון דולר לקילומטר או לסך של 26 מיליארד דולר. כמו כן, המגזין טוען שיוון תצטרך לשדרג את מערכת שינוע הגז במדינה כך שיוכלו להתמודד עם העברת 1 TCF בשנה - מה שיגדיל את עלות הפרויקט בעוד 4 מיליארד דולר לפחות.

לכן, לא מדובר באופציה רווחית לישראל ולשותפים כותבים במגזין ודרך טובה יותר היא העברת הגז באמצעות אוניות. "העלות מסתכמת ב-5 דולר ל-MMBtu (מיליון יחידות תרמיות בריטיות, כ-26.8 מ"ק של גז א.א) ותותיר בידי המדינה רווח זעום לאור מחירי הגז הרוסי".

ניתוח המצב: בשלב הראשון ישראל יכולה להשתמש בגז טבעי דחוס (ראשי תיבות CNG : Compressed Natural Gas) שישונע ע"י אוניות לקפריסין, איי ספרד וספרד עצמה. עלות הפרויקט נאמדת בכ-2.5 מיליארד דולר או 3 דולר ל-MMBtu. הכנסות צפויות: מעל 1 מיליארד דולר בשנה (בהתבסס על מחירי השוק של 9 דולר ל-MMBtu) רווחי מאוד לחברות. טווח זמנים: תוך 24 חודשים. כמות: 0.2 TCF לשנה.

בשלב השני: האופציה הטובה ביותר היא LNG, אך לא בהכרח בישראל אלא בקפריסין שמרחקה מ'לוויתן' דומה למרחק של חופי ישראל ממנו. יתרון נוסף בשימוש בקפריסין היא האיחוד האירופי - קפריסין תהיה זכאית לתנאים מעודפים לייצוא גז לתוך אירופה. עלות פרויקט הקמת LNG נאמדת ב-12-15 מיליארד דולר והיא צפויה להניב של 4 מיליארד דולר בשנה. במגזין מעריכים שייקחו 5 שנים או יותר להקים את הפרויקט והוא יטפל בכ-0.7 TCF בשנה.
תגובות לכתבה(35):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 24.
    נראה שהאופציה הטובה ביותר היא החלפת יבוא
    בר ברע 24/01/2011 09:44
    הגב לתגובה זו
    0 0
    השקעות זעומות, סיכון נמוך
    סגור
  • 23.
    גם ככה כל הכסף מהמיסים על הגז ילך למפלגות... (ל"ת)
    דוד 24/01/2011 08:07
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 22.
    לדרוש הסבר ברור להמלצות לא ברורות של ששינסקי
    אלבנדי 24/01/2011 02:29
    הגב לתגובה זו
    0 0
    ממה שקראתי אין הטבות כל כך גדולות והכרה בהוצאות מוגבל ולא כפי שנטען 200%. אבל הכל מנוסח במילים גבוהות שבאות להסתיר את המלצות האמת. ואת אחוז המס האמיתי. רוב הדוח מוקדש לנימוקים מדוע מוצדק להעלות רטרואקטיבית מיסים ולמה המס שלהם צודק. אבל הדו" ח עצמו מעורפל וכל הטבה שניתנה מוגבלת בסכום.
    סגור
  • 21.
    עכשיו במקום שיווצרו מקומות עבודה בארץ
    מוישלה 24/01/2011 01:00
    הגב לתגובה זו
    0 0
    יווצרו מקומות עבודה בקפריסין! המיסוי בגין העבודה של העובדים ילך לממשלת קפריסין.
    סגור
  • 20.
    חרטה ברמות!
    משה 23/01/2011 21:00
    הגב לתגובה זו
    0 0
    צינור הגז מנורבגיה לאנגליה עלה 10 מיליארד דולר - מסלולו מעל 1300 קילומטר. המספרים שמדברים עליהם כאן הם חרטה וכנראה שמנסים לשכנע אותנו שהפרוייקט יקר כדי שלא נתמוך בשישינסקי. הנה פרטים נוספים: http://www.youtube.com/watch?v=B1hHHa9XIEM
    סגור
  • לא ניתן לבצע כלל.
    בר ברע 24/01/2011 09:51
    הגב לתגובה זו
    0 0
    העומק של הים הצפוני הוא כ 90 מ' לעומת אלפי מטרים של הים התיכון. הנייר סובל הכל .
    סגור
  • 19.
    לייצר מים
    יזמקו 23/01/2011 18:33
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אפשר להפנות את כל עתודות הגז להתפלת מים בכמות שתפתור את כל בעיית המים באזור, תפיק רווח עצום ליזמים ורגיעה ושלום לאזור כולו.
    סגור
  • 19-יזמקו
    irda76 23/01/2011 19:31
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אך מה אם הבעיות אינן כלכליות, ולא חברתיות, ולא קיפוח, ולא כיבוש, ועוד אותן סיסמאות ההבל של " תדמית המראה" וחוסר התובנות התרבותיות המערביות -- אלא שנאה עזה, דתית, תרבותית ואדאולוגית?
    סגור
  • 18.
    מנייה ולשכוח מהן 4 שנים
    צריך לשים 20 אלף בכל 23/01/2011 18:31
    הגב לתגובה זו
    0 0
    רציו ישראמקו מודיעין
    סגור
  • 17.
    רציו והשאר לא ממש ממולצות...
    אורי 23/01/2011 18:22
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הרי אין ספק שליוויתן עם 16TCF ותמר עם 8 TCF ועוד מירה ושרה עם כ-4 TCF מהוות כמות עצומה של גז. אבל איך להוציא אותו ממעמקי הים? לשאלה זו אין הרבה מה להתלבט. או באמצעות צינור או באמצעות LNG, או באמצעות CNG. אבל כל אופציה כזו עולה מליארדי דולרים של השקעה, עם בעיות גיאופוליטיות לא פשוטות. הדרך היחידה להינות מהגז הזה היא להעביר אותו באמצעות צינור ארצה לשימוש מקומי אך אנו לא יכולים לצרוך מעל ל0.5 TCF במקרה ההיפוטטי ביותר. מה עושים? אפילו אם נסתכל על עוד השקעות עצומות במיליארדי דולרים רק כדי לייצא אותו אז אנו לא ניהיה ריחחים. הסיבה היא שאם ניקח לצורך חישוב הערך המהוון של כל תקבולי המזומנים הצפויים בעתיד, ריבית הלוואות מקובלת של 10% אז כבר לא שווה לנו כל העסק הזה. הפתרון היחיד הוא להקים מתקן LNG עבור כל משרח התיכון אשר ישרת צורכי הנלת הגז של כל המדינות השכנות (מצריםף ישראל, יוון, סוריה, לבנון, קפריסין...) אבל ואו ניהיה ריאליים ... דבר כזה יקרא בחיים או במקרה הטוב בעוד עשרות שנים כך שהערל הנקי כולל היוון NPV עלול ליהיות שלילי
    סגור
  • טען עוד
  • 16.
    מנייה של פושעים ורמאים שעומדים בראשה נבלות (ל"ת)
    מאוכזב ממודיעין 23/01/2011 17:21
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 15.
    אין רווח מוכר הכל .הכל יחתך לחצי (ל"ת)
    בית תמ חוי 23/01/2011 15:36
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 14.
    העברת גז מנייה שתגיע ל 120 $
    שימו לב 23/01/2011 15:36
    הגב לתגובה זו
    0 0
    http://wallstreet.bizportal.co.il/stock.php?id=DRYS
    סגור
  • 13.
    שאלה פשוטה: למה שלא נצרוך את הגז בעצמנו?
    איתן 23/01/2011 15:33
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מתוך הכתבה: אם נמיר את כל יצור החשמל לגז נצרוך חצי TCF לשנה. תמר לוויתן שוות 25 TCF. כלומר, תוך 50 שנה יגמר הגז. אז מה הבעיה? מה, אנחנו לא מסוגלים לתכנן 50 שנה קדימה? אפשר להפסיק לקנות מחו" ל נפט ופחם לחשמל ולעשות הכל בעזרת הגז. ואם יהיו עוד תגליות נוכל גם להניע בגז הזה את המכוניות שלנו ולהפסיק לקנות נפט. מה יותר טוב מזה? מישהו יכול להגיד לי למה?
    סגור
  • למה לייצא?
    צבחקה החשמלי 23/01/2011 17:36
    הגב לתגובה זו
    0 0
    כי צריך להחזיר השקעות ואף משקיע לא יחכה 50 שנה, חוץ מזה שישראל תמצא עוד 25 TCF במשך השנים. יש לנו לדורות קדימה. ועוד לא דיברנו על הנפט ועל הגז שקפריסין תמצא.
    סגור
  • מה למה?
    קובי 23/01/2011 16:28
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מספיק לנו ל- 20 השנה הקרובות את מה שיש בתמר, לוויתן זה רזרבה
    סגור
  • אחרי 20 שנים יהיה כבר פטנט מהשמש (ל"ת)
    kjhu 23/01/2011 18:17
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • לקובי... ומה אחרי 20 שנה?
    איתן 23/01/2011 16:50
    הגב לתגובה זו
    0 0
    זה סך הכל 20 שנה, לא 200 שנה... אפשר לחכות שתמר תיגמר ולהמשיך לשאוב מלוויתן עוד 40 שנה קדימה. או במקום זה, להפסיק לקנות נפט ולהשתמש בגז לרכבים פרטיים כבר מחר. בלי LNG ובלי לזרוק לפח 30 מיליארד דולר על חתיכת צינור.
    סגור
  • גז טבעי תגובה ל13
    יאשה 23/01/2011 16:02
    הגב לתגובה זו
    0 0
    יש להוסיף נתון קיים של גז טבעי ל - חמש השנים הקרובות מאכילת החומוס בארץ! ומאכילת חמין בשבתות!
    סגור
  • 12.
    LNG בקפריסין כתוצאה מחמדנותו של שטייניץ (ל"ת)
    אזרח 23/01/2011 15:23
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 11.
    למבינים אלו חדשות טובות מאוד כנסו
    איתי 23/01/2011 15:18
    הגב לתגובה זו
    0 0
    למי שיודע להבין מעבר לכתוב מדובר בנתונים מעולים, חברה לקנות רציו גם בלי נפט יש אפסייד של עשרות אחוזים ואם יהיה נפט המנייה בכלל תגיע לשווי מטורף
    סגור
  • 10.
    ממה שהבנתי מן הכתבה זה שכסף זר עומד
    משקיע 23/01/2011 15:16
    הגב לתגובה זו
    0 0
    להיכנס, מתחילים להתעניין בשוק הישראלי, עניין של זמן עד שכסף מחו" ל יתחיל לזרום. שווה להיות במניות הללו.
    סגור
  • 9.
    נו מה צריך יותר מזה
    j 23/01/2011 15:06
    הגב לתגובה זו
    0 0
    בשביל להבין שרציו תשלש את עצמה? יאללה גם נפט ורציו בשער 500
    סגור
  • 8.
    לא כ" כ הבנתי
    לא כ" כ הבנתי 23/01/2011 14:58
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אבל אם עלות הפרוייקט 30G$ ז" א שהשותפים יעשו קופה לא רעה כי המדינה לא תראה רבע שקל עד שימחרו 250% דהיינו 75G$ אני במקום השותפים עושה את העלות היקרה ביותר ומרוויח כמה שיותר ושהדינה תחכה ותמתין מהצד ובשקט רבבבבבבבבבב...
    סגור
  • אפילו ביבי לא הבין זאת שהוא מקבל מיד 67% מהמס
    יצחק 23/01/2011 16:06
    הגב לתגובה זו
    0 0
    שרק ההיטל שמרכיבו 33% מהמיסוי נדחה. התמלוגים ומס החברות משולמים מייד הם לא נדחים והם כל אחד כ 33% מהמיסוי.
    סגור
  • ל-8 טעות. תמלוגים ומס חברות משלמים מיד!
    יצחק 23/01/2011 15:46
    הגב לתגובה זו
    0 0
    רק ההיטל נידחה זה אחד התיחמונים של דו" ח ששינסקי.
    סגור
  • 7.
    30 מיליארד שקל ולא דולר (ל"ת)
    ד" ר גירבוז 23/01/2011 14:55
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 6.
    כל הכבוד - תעשייה לתפראת אל תתנו לשטייניץ (ל"ת)
    להרוס - תפיצו מקפריס 23/01/2011 14:52
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 5.
    מה הבעייה - יקימו ועדת ששינסקי שתחנוק את
    שממינציט 23/01/2011 14:52
    הגב לתגובה זו
    0 0
    כולם ואז לא יהיה צריך לעשות עם הגז דבר, אלא להשאיר אותו באדמה. הרי על הצינור הוא ירצה מס מיוחד ועל מתקן ההנזלה הוא יגבה מע" מ כפול.
    סגור
  • 4.
    בינתיים ביבי ה... דופק את כל הסקטור של הגז (ל"ת)
    דויד 23/01/2011 14:46
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 3.
    אז מה רוצים להגיד בכך? המדינה רוצה כסף ולא
    נילי 23/01/2011 14:46
    הגב לתגובה זו
    0 0
    ההפך מכך. המדינה אינה מוכנה להשקיע. היא כן מוכנה לקחת כסף שלא מגיע לה .
    סגור
  • 2.
    אם תרצו אין! (ל"ת)
    הרצל 23/01/2011 14:45
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 1.
    אנו לפני גל ירידות חזקות במניות גז לברוח לפני (ל"ת)
    א יוסי 23/01/2011 14:45
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • ליוסי מ1
    ישראל 23/01/2011 17:39
    הגב לתגובה זו
    0 0
    תלמד יש בעלי עניין, שיש להם השפעה וכח שאתה לא מתאר, ובין היתר הם יכולים לקדם כתבות מסוימות, כשהדבר קריטי אנו כלל הציבור יודעים אותו בדיעבד. תסתכל על מניית רציו, עם כל הרעש שמסביב היא עדיין יציבה, אם אתה רוצה לדעת את האמת תסתכל איך המניה מתנהגת. ורציו מתנהגת כמניה חזקה, שככל הנראה עוד תעלה ויפה. כנראה שיש שם גם נפט ואז שישו ושמחו
    סגור
  • לברוח ממה? מגז קיים שהוא תגלית העשור? מהנפט?
    ברק ברח 23/01/2011 15:48
    הגב לתגובה זו
    0 0
    צריך להיות באמת קונילמל בשביל לברוח... רציו משמע גז וסיכוי לנפט זה לא גבעות וכל מיני כאלה שעדין מחפשים את עצמם.
    סגור