דירקטור בלאומי: "עדיף לקבל חלק מהכסף מלהקשיב לציבור שרוצה לראות את דנקנר בקרשים - ולא לקבל גרוש"
כך אמר הבוקר ידידיה שטרן בגלי צה"ל: "יש כאן חברה ואנחנו חיים בנורמות משפטיות, אנחנו רואים רק את טובתו של הבנק"
בשבוע שעבר החלו להתפרסם פרטים על הסדר חוב המתגבש בין בנק
לאומי
-0.5%
לאומי
2,388
-0.5%
בסיס:2,400
פתיחה:2,400
גבוה:2,405
נמוך:2,375
תמורה:133,708,535
לעמוד ציטוט
חדשות
גרפים
פרופיל חברה
המלצות
כתבות נוספות בנושא:
לחברת גנדן, הנשלטת על ידי נוחי דנקנר, בעל השליטה בקונצרן {אידיבי אחזקות}. החוב לבנק לאומי עומד על כ-450 מיליון שקל ולפי ההסדר המסתמן, ימחל הבנק על כשליש מהחוב הכולל, כ-150 מיליון שקל.
פרופ' ידידיה שטרן, דירקטור בדירקטוריון הבנק, אמר הבוקר בגלי צה"ל כי "בוודאי שההסדר צריך לעבור את אישור הדירקטוריון, אני לא מייצג אף אחד, לבנק לאומי אין . אני לא יכול לומר מה אצביע לפני שאראה את כל הפרטים, מבחינת ההגינות צריך להבין מספר דברים שבשיח הציבורי נעלמים מהעין: יש פה חברה ואנחנו חיים בנורמות משפטיות, אנחנו רואים כאן דבר אחד – איך מגדילים את ההחזר לבנק שהוא בעייתי, לא לרצות את החייב לבנק אלא את הבנק."
שטרן מוסיף כי אין מדובר בחוב של דנקנר אלא בחוב של חברה – "אנחנו חיים בתוך עולם משפטי והחוזה הוא לא עם אדם אלא עם חברה. יש מקרים שבהם המשפט מאפשר להרים את המסך ואז אפשר לרדת לנכסיו, כרגע הבנק מנסה לבצע את ההסכם הטוב ביותר לטובת הבנק. אי אפשר להרוויח מבלי לקחת סיכונים. כשהבנק נתן את האשראי לפני שנים רבות הוא נתן אותו על סמך בטוחות שהיו שוות פי ארבע משווי החוב, לפעמים נופלים. כשעומדת בפניי כדירקטור הברירה בין ללכת עד הסוף ולהיענות לדעת הקהל הרוצה לראות את דנקנר בקרשים מבלי לקבל גרוש, לבין לקבל חלק מהכסף, אעדיף לקבל כסף."
פרופ' עמיר ליכט מהמרכז הבינתחומי כי "זה לא סימפטי בחיים של בנק לעמוד בפניי חייב שלא מחזיר, אך יש חובות מסופקים שנאלצים להגדיר אותם כאבודים, גם חוב של 100 אלף שקל למשכנתא לעיתים אבוד כי לא מפנים את החייב מביתו. אנחנו חיים בעולם משפטי, הבנק עשה טעות עסקית שלא דרש או קיבל ערבות אישית מהחייב של החברה שנטלה את החוב. אם אין ערבות אישית של בעל החברה אז הנושה עומד מול החברה, באופן אישי אני חושב שצריך לשקול צעדים תקיפים."
פרופ' ידידיה שטרן, דירקטור בדירקטוריון הבנק, אמר הבוקר בגלי צה"ל כי "בוודאי שההסדר צריך לעבור את אישור הדירקטוריון, אני לא מייצג אף אחד, לבנק לאומי אין . אני לא יכול לומר מה אצביע לפני שאראה את כל הפרטים, מבחינת ההגינות צריך להבין מספר דברים שבשיח הציבורי נעלמים מהעין: יש פה חברה ואנחנו חיים בנורמות משפטיות, אנחנו רואים כאן דבר אחד – איך מגדילים את ההחזר לבנק שהוא בעייתי, לא לרצות את החייב לבנק אלא את הבנק."
שטרן מוסיף כי אין מדובר בחוב של דנקנר אלא בחוב של חברה – "אנחנו חיים בתוך עולם משפטי והחוזה הוא לא עם אדם אלא עם חברה. יש מקרים שבהם המשפט מאפשר להרים את המסך ואז אפשר לרדת לנכסיו, כרגע הבנק מנסה לבצע את ההסכם הטוב ביותר לטובת הבנק. אי אפשר להרוויח מבלי לקחת סיכונים. כשהבנק נתן את האשראי לפני שנים רבות הוא נתן אותו על סמך בטוחות שהיו שוות פי ארבע משווי החוב, לפעמים נופלים. כשעומדת בפניי כדירקטור הברירה בין ללכת עד הסוף ולהיענות לדעת הקהל הרוצה לראות את דנקנר בקרשים מבלי לקבל גרוש, לבין לקבל חלק מהכסף, אעדיף לקבל כסף."
פרופ' עמיר ליכט מהמרכז הבינתחומי כי "זה לא סימפטי בחיים של בנק לעמוד בפניי חייב שלא מחזיר, אך יש חובות מסופקים שנאלצים להגדיר אותם כאבודים, גם חוב של 100 אלף שקל למשכנתא לעיתים אבוד כי לא מפנים את החייב מביתו. אנחנו חיים בעולם משפטי, הבנק עשה טעות עסקית שלא דרש או קיבל ערבות אישית מהחייב של החברה שנטלה את החוב. אם אין ערבות אישית של בעל החברה אז הנושה עומד מול החברה, באופן אישי אני חושב שצריך לשקול צעדים תקיפים."
מצאתם טעות בכתבה?
כתבו לנו ונתקן
תגובות לכתבה(57):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
52.הדריקטריון נמצא באותה הקליקה של דנקנר - מרמים אתכם!!!רוני 19/04/2013 16:42הגב לתגובה זו1 0מתאו להם דרך חדשה לגנוב כסף שדנקנר יחזיר את כספי הדיבידנדים שמשך במשך השנים שבנק לאומי יילך למשפט נגד דנקנר ויחקרו לאן הלכו הכספים דבר שיוביל להרמת מסך!!! אחי הישראלים הטיקונים והפוליטיקאים ומנהל הבנקים שודדים אתכם בממוצע כל אחד מאיתנו נשדד ב4 שנים האחרונות ב 21 אלף שקל צאו לרחובות תמחו!!! ביבי והמכשפה שלצידו חיים חיי מותרות תשובה שגנב 2 מליארד מהפנסיה שלנו חיי חיי מותרות דנקנר שהוא ומשפחתו שדדו וגנבו מליארדים חיים חיי פאר גם משפחת עופר שקיבלה וקיבלה מהמדינה בלי סוף אחד משמן שם את השני אתם לא רואים ששודדים אתכם??? גם גליה מאור יור בנק לאומי לשעבר נתנה לדנקנר הלוואה בתנאים מדהימים!!! -- הבן שלה עובד אצל דנקנר...!!! אז שלא יספרו לכם סיפורים על טובת הציבור!!! אכפת להם רק מעצמם הגיע הזמן למחאה אמיתיתסגור
-
51.אך מי ומדוע הלוו סכומי עתק ללא בטחונות ממשיים??? כעתעמינח 19/04/2013 06:05הגב לתגובה זו0 0רוצים להקטין את הנזק, יש לדרוש מלוקחי השכר הבלתי נתפס של המנכלים להחזיר את כסף ההצלחה שלקחו לעצמם וגם את הדיודנדים שלקחו, היכן היה הבנק כשלקחו וחילקו כסף לבעלי השליטה ולמנהלים????? למה הם שתקו?סגור
-
50.דירקטור יקר אך לא חכםישראלי תמים 17/04/2013 16:11הגב לתגובה זו2 0אזרח נורמטיבי החייב כספים מוכר את הבית ואת הרכב ועובר להתנהלות צנועה והאזרח מצפה כי כול בעלי החוב גם אם הוא דנקנר או לבייב או בן דוב תמכור את הוילה ותניסע על רכב צנוע יד 2 ואתה דירקטור יקר אינך מתאים לתפקיד אם זו דעתך באמתסגור
-
49.למה הציבור אשם !שחרזדה 17/04/2013 15:58הגב לתגובה זו1 0אין לי דבר וחצי דבר עם דנקנר ומשפחתו . אין בליבי גם שמחה לאיד על נפילתו . ההיפך הוא הנכון איני אוהב לראות בנפילתם של אנשים, עשירים או עניים, אוהביי או שונאיי . אין לי גם שום בעיה עם חברות שהנפיקו אגרות חוב וכשלא הצליחו לפורען ..בעלי השליטה לא נזעקו להצילן מהונם הפרטי . מי שהלווה כסף לחברה צריך להבין את הסיכון שבהלוואת כסף לחברה ואם לא קיבל את כספו חזרה מפני שלא דאג לבטוחות מספיקות זו בעיה שלו ושלו בלבד אבל כאן הסיפור כבר אחר לחלוטין . מדובר בחברה פרטית שהבעלים ערב לחובותיה ורק קשריו החברתיים, ושמירת חברי "הקליקה" האחד על חברו מובילים למהלך שצדדים שלישים ישלמו על טעויותיהם של הנכשלים , דנקנר והבנקים !!!! כאן כבר יש פריצה של מוסכמות חברתיות שעומדות בבסיסה של כול חברה דמוקרטית וכלכלה מתוקנת ..הפסדת שילמת ! וגרוע מזה המשמעות האמיתית של שמיטת החוב הנוכחית לדנקנר היא עידוד יזמים לקחת סיכונים מטורפים על כספי ציבור או מוסדות פיננסיים שרובם בבעלות הציבור שבמשוואת לקיחת הסיכון אין איזון בין שני צדי המשוואה.יצליח.. דנקנר הרוויח את כול הסיכון שלקח ייכשל .. ישלם את הסיכון רק בחלקו . זו הדסגור
-
48.גם הלקוחות חייבים לדרוש מחיקת שליש מהחוב לבנקים .למה (ל"ת)אנחנו שותקים ??????? 17/04/2013 15:23הגב לתגובה זו0 0סגור
-
47.אחרי שגונבים אותנו במחירי מזון, עמלות בנקים לא הגיוניותמוריס 17/04/2013 14:40הגב לתגובה זו6 0את רוצה שנמשיך לפרגן לחבורה שעושקת אותנו , מטומטמים ועבדים שלכם עד גבול מסויים .סגור
-
46.דנקנר לא אשםאורן 17/04/2013 14:40הגב לתגובה זו5 0הציבור לא רוצה את דנקנר בקרשים הציבור רוצה שמי שנתן לו הלוואות ענק ישלם מכיסו או בכיסאו. איך זה שאף מנהל בנק/חברת ניהול קרנות לא משלם על טעויות ורק הציבור משלם? איפה בתי המשפט?סגור
-
45.הציבור רוצה את הכסף שהלווה לו ותו לא!!!! אם לא-איגוד המתאגרפים 17/04/2013 13:39הגב לתגובה זו3 0שישלם דנקנר מכיסו ובמידה ולא- להכריע את דנקנר במהלומת נוק-אאוט! דנקנר הוא משמיד ערך מספר 1 בחצי הכדור המערבי!סגור
-
44.הציבור רק רוצה דין שווה לכל לקוחות הבנקים בלי הבדל ביןגיא 17/04/2013 13:26הגב לתגובה זו4 0עני לעשירסגור
-
43.תבדקו איזה קרש המנכלית מקבלת מדנקנר (ל"ת)מושון 17/04/2013 13:17הגב לתגובה זו3 0סגור
- טען עוד
-
42.עדיף להגיע לפשיטת רגל (ל"ת)אברום בדבכט 17/04/2013 13:03הגב לתגובה זו1 0סגור
-
41.טיפשים מאיתנו אתם גונבים עמלות משכורות עתק ועוד קומבינו (ל"ת)תום 17/04/2013 12:55הגב לתגובה זו3 0סגור
-
40.טובת הבנק - לא לותר, כי תספורות של טייקונים הפכו למגפה. (ל"ת)לדיקרטור שרואה בקטן 17/04/2013 12:52הגב לתגובה זו2 0סגור
-
39.לדעתי הציבור לא רוצה את דנקנר על הקרשים (ל"ת)משקיעון 17/04/2013 12:37הגב לתגובה זו2 0סגור
-
אכן - לא יותר מכל בעל חוב על משכנתא (ל"ת)nlev 17/04/2013 13:02הגב לתגובה זו0 0סגור
-
38.יש למנות מנהל נאמן (כונס נכסים) זה לא בנק שלהם של המדינ (ל"ת)ירז 17/04/2013 12:27הגב לתגובה זו2 0סגור
-
37.לקוחות לאומי ישלמו את מחיררק פרייאר נשאר בלאומ 17/04/2013 12:24הגב לתגובה זו10 0על 2000 ש״ח שלחו הוצאה לפועל על 150 מיליון מקבלים פרס להדיח המנהלים בלאומי בנק ציבורי שייך לעם להכניס לכלא האחראים לשחיתותסגור
-
36.יד רוחצת ידאילן 17/04/2013 11:58הגב לתגובה זו9 0כולם עובדים או יעבדו אצל כולם,, טובת הציבור היא השיקול האחרון...סגור
-
הבן של המנכל"ת הקודמת עובד עם נוחי דנקנר מר שטרן (ל"ת)ירז 17/04/2013 12:30הגב לתגובה זו10 0סגור
-
35.חיפהנתן 17/04/2013 11:58הגב לתגובה זו4 0אין לבנק כל זכות מוסרית להפחית סכומי עתק כאלו מיתרה של אדם שאינו מסכן אלא מחובר לעטינים הנכונים מהם הוא נהנה על חשבון הציבור הרחב. בנוסף אני חושב שמן הראוי לחייב את מנהלי הבנק להחזיר ממשכורתם ולבטל להם את הבונוסים והמענקים שקיבלו עקב כשלונם בהיקפים האמורים.סגור
-
34.צבועפרופסור לקשקושולוגיה 17/04/2013 11:48הגב לתגובה זו7 0דירקטור בבלל שיעז שלא ללכת בקו לוקח =מתאבד בפוטנציה. הבעיה אינה לראות את דנקנר על הקרשים אלא הפרדת הטייקונים החייבים מאחיזתם המוסדיים+כללי בנק ישראל למחיקת חובות+מנגנוני בקרה מקצועיים ובלתי תלויים האם אין החייב יכול להחזיר כספים נוספים והאם למחיקת החוב יש כדאיות כלכלית וכו.סגור
-
33.במקום תספורת שיתן מניות של החברה שהפסידהשמואל 17/04/2013 11:45הגב לתגובה זו0 0מספיק עם הרמאויות והשחדים. לא רוצה לראות אותו על הקרשים. אני רוצה שיתן לציבור מניות של החברה המפסידה הרי יום אחד היא תתאושש, עם הטייקון או בלעדיו. כמו כן להעמיד לדין את אלו שנתנו לו את ההלואות, ולסלק את ידידיה פרנקל מתפקידו.סגור
-
32.הצעה הגיונית בחקיקה: לעשות matching.בני 17/04/2013 11:43הגב לתגובה זו1 0על כל שקל ויתור חוב לטייקון/עסק גדול, הבנק יהיה מחויב לותר על חובות לציבור בשני שקל. ויתרו לטייקון 300 מיליון שקל. הבנק יעלים חובות לכל חשבונות הבנק הפרטיים ב 600 מיליון שקל. יש מיליון חשבונות פרטיים? כל חשבון יקבל 600 שקלסגור
-
31.איזה חוצפה! סטנדרתים כפולים.אדי 17/04/2013 11:41הגב לתגובה זו10 1הבעיה היא שהמערכת כולה רכובה ומושחתת. הבנק נותן מראש חסות להרפתקעות של דנקנר שממנף את עצמו כמו מהמר בקזינו כדי למצוא חן בעיניו על חשבון הציבור הקטן. יעלו עוד קצת עמלות כדי לפצות על ההפסדים. מנפיק אג"ח בסיכון גבוה בריבית כמעט כמו אג"ח מדינה והבנק משתף פעולה. כאשר ההימור מצליח דנקנר מתעשר, וכאשר לא אז סולחים לו. "יש סיכונים". בתנאי כזה כל אחד יתעשר בוודאות. חוצפנים, נמאסתם!סגור
-
אתה צודק יד רוחצת יד על חשבון הציבור .פיני 17/04/2013 15:11הגב לתגובה זו2 0די כבר התבגרנו הגנו שזה משחק של הנוכלים עםצ החליפות והסיגרים.. זו שחיתות ממסדית .מי שאישר את ההלוואה ישב אצלו בעוד שנים על הכסא עם משכורת ובונוסים .סגור
-
30.זה לא דירקטורהצדיק מסדום 17/04/2013 11:39הגב לתגובה זו4 0זה דרעק-תור.סגור
-
29.במדינתנו חרדים לא משרתים ובלאומי...איפה הכסף ? 17/04/2013 11:36הגב לתגובה זו3 1דנקנר לא מחזיר .מה אומר על זה הפרופסור ? איפה הוא היה כשנתנו את הכסף ?סגור
-
28.סוף סוף מישהו שמבין מדבר ולא עוד אידיוט שלקח משכנתארגיעון 17/04/2013 11:35הגב לתגובה זו2 7זה נכון גם לגבי בעל קיוסק. אם שווי הקיוסק כעת הוא מיליון שקל ויש עליו הלוואה של 2 מיליון. לפעמים עדיף לבנק לקחת מיליון וחציסגור
-
הבנק יקח מיליון וחצי ממליון-אנא הסבר אולי נלמד משהו.איך 17/04/2013 13:30הגב לתגובה זו3 0הבנק נכשל בעת מתן האשראי ונוח לכולם להגיע להסדר כדי לדחות את הבעיה שהיא שגם הכסף שמובטח לאורך זמן לעולם לא ישולם. דנקנר חייב פשוט חייב למכור נכססים אישיים ולהביא כסף מהבית אחרת הוא לא ראוי למחיקת חובות כי הוא לא עשה את הכל שצריך לעשות בהגינות .סגור
-
27.אם גב' כהן או מר בוזגלו היו חייבים להם .גלי 17/04/2013 11:29הגב לתגובה זו6 1את הדם היו שותים להם ולערבים שלהם עד הטיפה האחרונה . איפה אחריות הדירקטורים והמנהלים לפשלה ?סגור
-
26.דנקנר פושט רגל יש להתיחס איליו כמו לכל פושט רגל קטן,תושב עוטף עזה 17/04/2013 11:25הגב לתגובה זו5 1והדירקטור הנכבד? היה צריך למלא את תפקידו כראוי ולא לאשר העיסקה עם דנקנר ללא בטוחות מתאימות. וגם הוא צריך לפנות את הבמה לדירקטור מתאיםסגור
-
25.מי אמר שאי אפשר לקבל יותר? החייב אמר? האין חוקי אכיפה? (ל"ת)שאלות תם 17/04/2013 11:19הגב לתגובה זו3 0סגור
-
24.אני דורש לראות על הקרשים את:אנונימי 17/04/2013 11:19הגב לתגובה זו6 1א. הלווה שלא מחזיר את חובו. ב. את הגורם/גורמים שאישרו את ההלוואה, ללא כיסוי הולם. ג. את כל "המנהלים הגאונים" שגורפים סכומי עתק כמשכורות, ללא כל אחריות ומחויבות למעשיהם.סגור
-
23.גם אני רוצה להחזיר רק חלק מהכסף שאני חייב לבנק (ל"ת)איתן 17/04/2013 11:19הגב לתגובה זו2 1סגור
-
22.אתה דירקטור אתה?אורי 17/04/2013 11:16הגב לתגובה זו4 2כמה אתה טועה. אתה לא ראוי לשמש דירקטור בכלל ובבנק בפרט.אני מוכן לספוג הפסד ובלבד להיפתר מהתספורות וממושג "חובות מסופקים" .חוץ מזה, היכן הערבויות שהבנק דורש כשהור מלווה כספים של לקוחות? לא שמעתי שהבנק שם ידו על הדירה של דנקנר. על מכוניתו על רכושו. זו שערוריה שצריכה להחקר ..סגור
-
21.נושא החזרי החוב נרא לי פשוט ביותר, מי שלווה שיחזיראנונימי 17/04/2013 11:15הגב לתגובה זו1 1ההתנהלות האבסולוטית/חברתית דורשת "הגינות ויושרה", כמעט בכל תחומי חיינו בכלל ובנושא הכלכלי בפרט. במילים פשוטות, מי "שלקח" חייב להחזיר, ואם אין לו, לוקחים מה שיש, כמו לכל אדם מהשורה. יש כאן סיפור נוסף בדמות מי שאישר את "המענקים/הלוואות", על איזה בסיס ותחת אילו כיסויים ועליו/עליהם ליתן את הדין במקרה של "פאשלה", אי החזרת החוב. איש עסקים שלווה ולא החזיר, מכל סיבה שהיא, חייב "להיות מסומן" במערכת הכלכלית ואסור לתת לו שום הלוואות שהן. ולסיכום, מי שפישל שישלם ובגדול. אין כאן שום מקום "להקלות".סגור
-
20.המחיקות בבנקים הגדולים הן הכרח לאור המצבadamd1 17/04/2013 11:15הגב לתגובה זו1 1כנראה שהסטטיסטיקה לא משקרת וכשיש סיכון אז מתי שהוא הוא יקרהסגור
-
19.מי אמר שאי אפשר לקבל יותר? החייב אמר? האין חוקי אכיפה? (ל"ת)שאלות תם 17/04/2013 11:14הגב לתגובה זו1 0סגור
-
18.ולבן אדם פרטי היו מוותרים על שקל ?אנונימי 17/04/2013 11:11הגב לתגובה זו4 2היו מפעילים את כל סוללת עורכי הדין מחייבים בריבית ובשכר טירחה וזורקים לרחוב. דין אחד לעם הפשוט ודין אחר לאוליגרכיםסגור
-
17.ומה אתם הדירקטורים - אתם לא אשמים ? אז בשביל מה אתם קימשאול 17/04/2013 11:11הגב לתגובה זו4 0לא שלא תיתנו את הדין הרי לא נבחרתם רק כדי שתתוגמלו בשכר דירקטורים. אני רוצה לשמוע על מי מכם שמכה על חטא.סגור
-
16.הבנק נתן אופציה חינם לדנקנראיכפתניק 17/04/2013 11:09הגב לתגובה זו6 0כאשר הבנק הלווה מאות מיליונים לחברת פרטית של דנקנר וכל הבטחונות שבידו הן מניות החברה, ולא חשוב מה היה ערכן יחסית להלוואה, המשמעות היא כזו: אם חברת אידיבי אחזקות - שהיא חברה ממונפת ועל כן יש בה סיכון רב - מרוויחה מצויין, אין בעייה דנקנר מרויח מעליית ערך המניות ומשלם ריבית. אם דנקנר לוקח סיכונים שעשויים להיטיב עמו למקרה של הצלחה - הוא מקבל רווחים גדלים והריבית קבועה. אך אם הסיכונים גורמים למפולת, הבנק נושא בהפסדים. לדנקנר אין סיכון אישי כלל, רק סיכוי. אם כך מנהלים כספי ציבור - ובנק לאומי הוא רכוש הציבור הרחב - אז ראוי לשקול אם נבחרו המנהלים הראויים ואם היה עליהם פיקוח נאות. כל עוד לא נתגלו ההפסדים - שולמו משכורות עתק למנהלים המוצלחים, ההפסדים חלים על הפנסיונרים. זאת ועוד, כאשר מי שניהל את מתן ההלוואות הכושלות הוא גם המחליט על הוויתורים, הוא גם מושפע מהרצון שלא להרחיב את הדיון הציבורי בהתנהגותו בעבר.סגור
-
15.הציבור אמור לעזוב את הבנק ולהשאיר שם את הדירקטורים לבד (ל"ת)אנונימי 17/04/2013 11:07הגב לתגובה זו3 0סגור
-
14.אל תדאגו, גב' כהן תשלם על הפאשלות.!עמלות + ריביות. (ל"ת)איציק ר 17/04/2013 11:07הגב לתגובה זו1 0סגור
-
13.אני מוציא את הכסף מלאומי!מי שנתן מינוף כזה !!ישראלי סטנדרטי 17/04/2013 11:06הגב לתגובה זו6 0הציבור רוצה שכל מי שמנהל כספי ציבור-יתנהג באחריות!! בצבא,בממשלה,במוסדות ציבור,בחברות ציבוריות מי שנתן מינוף בצורה כזאת צריך לתת את הדין ואם יושב דירקטור בבנק כזה מרכזי ואומר את דברי ההבל האלה--אני לא יהיה יותר בבנק לאומי!!-מחר הוא יהיה כמו הבנקים בקפריסין!פשוט בושה וחרפה ועזות מצח!!סגור
-
נראה לך שבבנקים אחרים המצב שונה ?אנונימי 17/04/2013 11:23הגב לתגובה זו0 0הבנקים בישראל ובעולם "נלחמים" על מתן הלוואות לטייקונים מסוגם של דנקנר/לבייב/זיסר וכו'. אתה מעניש את עצמך, עזיבת הבנק לא תרפא את המחלה !!!סגור
-
12.והאינטרס של כלל הלקוחות, לא חשוב? (ל"ת)לקוחות לאומי 17/04/2013 11:04הגב לתגובה זו3 0סגור
-
11.וזה דירקטור...פרופסור וטיפשלוין גד 17/04/2013 11:02הגב לתגובה זו1 0וזה דירקטור...פרופסור וטיפשסגור
-
10.לפטר את כל הדירקטוריםדוד מירושלים 17/04/2013 11:01הגב לתגובה זו4 0לאחר שראינו מה נעשה עם חובות רבים של טייקונים על כל הדירקטורים להתפטר מרצונם ואם לא פשוט לזרוק אותם. אם הדבר לא יעשה מיד, על לקוחות בנק לאומי להצביע ברגלים. פעולה זו תשכנע את הבנק ללא כל ספק וללא מילה מיותרתסגור
-
9.בסוף עוד סקולו אותכם בכיכר העיר לפי חוקי משפט התורה !! (ל"ת)ארנסט יפת 17/04/2013 10:57הגב לתגובה זו0 1סגור
-
8.כדירקטריון לפטר את האחראים להלוואה=להשתלט על החברות (ל"ת)לוין גד 17/04/2013 10:56הגב לתגובה זו1 0סגור
-
7.הצבור פופוליסטי מתנקם לא מבין מה זה השקעותהיא צודקת 17/04/2013 10:54הגב לתגובה זו1 9מה זה סיכונים. את המהלך הזה הובילה שלי יחימוביץ ורוזנטל ושיתפו את לפיד בקשקושים. הכלכלה פה תלך לאבדון אם לא יעזרו לטייקונים וגם הפנסיות שלכם.סגור
-
6.לדירקטור: הציבור רוצה לראות את כספו ולא את דמו של דנקנר (ל"ת)מאיר 17/04/2013 10:42הגב לתגובה זו2 0סגור
-
5.ככה זה כשמקבלים מיליון שקל בלי להבין כלום (ל"ת)haky1 17/04/2013 10:40הגב לתגובה זו3 0סגור
-
4.מעניין אם גם ללקוח פרטי היו "מוחלים" על שליש מהחוב.. (ל"ת)אחד 17/04/2013 10:32הגב לתגובה זו2 0סגור
-
3.אם רואים את טובת הבנק (המדינה..) יש להחלות את כל נכסו שירז 17/04/2013 10:23הגב לתגובה זו5 0של נוחי דנקר ...ופשוט להחליפו במנהל נאמן מיוחד .. ולא חשבון של הבן של המנכ"ל ת גילה אשר עובד אצל נוחי דנקר ומשפח תה של המנכל"ת החדשה עובדים ביחיד .. זה לא בנק שלהם פרטי...ג... כמו שהוציאי צו פינו לי מביתי על חוב ...סגור
-
2.גב. מאורצבריקו 17/04/2013 10:22הגב לתגובה זו8 0הופ קיבלה 100 מיליון משכורת במשך 20 שנות עבודה. את הנזקים שגרמה לבנק חייבת הגב. להחזיר ללאומיסגור
-
1.לאומי, תוותרו לי על חצי מהמשכנתא...M.R.I 17/04/2013 10:16הגב לתגובה זו9 0אני לא עומד בתשלומים. מדינה קקה!!!סגור