הזיהום ממפעלי רמת חובב - לא הסיבה לתחלואה; 67 תובעים ישלמו 10 מ' ש'

פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי בב"ש: "אין לקשור בין החומרים שנפלטו ממפעלי התעשייה לבין המחלות בהן לקו התובעים". כל אחד מהתובעים ישלם לעו"ד של הנתבעים ולהוצאות היתדיינות כ-150 אלף ש'
זיהום אוויר, צילום: Getty images Israel
התושבים שחיים בסביבת איזור התעשייה שמתמחה בטיפול ברעלים ברמת חובב שבנגב - הפסידו. בתביעה שהוגשה על ידי 67 מתושבי האיזור כנגד מספר מפעלים ברמת חובב, ובכללם גם מפעלים של חברת כיל, טענו התובעים כי המפעלים המזהמים גרמו להם לנזקי גוף ולתחלואה, אולם בית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט לדחות את התביעה שהיקפה נאמד בכ-240 מיליון שקל. בכך נדחתה אחת מתביעות הנזיקין הסביבתיות הגדולות ביותר שנידונו בבתי המשפט בישראל.

התובעים הגישו את תביעותיהם לראשונה כבר בשנת 2007 ב-3 תביעות נפרדות ואיחדו אותן לכתב תביעה אחד הינם מהפזורה הבדואית, מבאר שבע ומהישוב עומר. התובעים טענו כי חשיפתם לחומרים מסוכנים הנפלטים מהמפעלים ברמת חובב הביאו לפגיעה גופנית ולהרעה במצבם הבריאותי. אולם כאמור בית המשפט דחה את התביעה לאחר שלא הצליחו להוכיח את הקשר הסיבתי הישיר בין פעילות המפעלים ומצבם הבריאותי של תושבי האזור שעל פי התביעה סבלו ממחלות כגון סרטן, בעיות נשימה, הפלות ומומים מולדים.

בפסק הדין נקבע כי התובעים והמומחים שליוו אותם לא הוכיחו כי באיזור רמת חובב יש ריכוזי חומרים רעילים גבהים, כאלה שהוכרו במחקרים מדעיים רפואיים בעולם כמחוללי מחלות. וכי שיעור התחלואה ממנו סבלו התובעים לא שונה מהשיעור המוכר במקומות אחרים. "אין לקשור בין החומרים שנפלטו ממפעלי התעשייה לבין המחלות בהן לקו התובעים" נכתב בפס"ד.

על רקע דחיית התביעה קבע עוד ביהמ"ש כי התובעים יהיו חייבים בתשלום שכר טרחה לעורכי הדין של הנתבעים ולצדדיםשלישיים בסך כולל של כ-7 מיליון שקל, וכן בהוצאות היתדיינות בסך שנאמד בכ-3 מיליון שקל נוספים. כלומר כל אחד מ-67 התובעים יצטרך לשלם מכיסו כ-150 אלף שקל.

תגובות לכתבה(9):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 9.
    כל הכבוד לבית המשפט! טוקבקיסטים:
    קורא עירני 14/01/2013 12:01
    הגב לתגובה זו
    1 0
    נורא קל להכפיש בלי להבין במה מדובר. משרד עו"ד משה וקובי קפלנסקי הגיש תביעה מופרכת, תוך שתובעים רבים לא ידעו כלל שהם חלק מהתביעה! נגרמו הוצאות עתק למערכת בתי המשפט ולכל הנתבעים, בגלל הצורך לברר תביעה מופרכת זו, ולמרות שהובהר כי אין לתביעה סיכוי! התובעים יכולים לתבוע את משרד עו"ד בתביעת רשלנות ובפלילי, וכך לא הם שישלמו! כל הכבוד לבית המשפט! צריך לעצור עורכי דין כאלה, ויפה שעה אחת קודם. שיחשבו פעמיים! אין מקום בישראל לתביעות סרק (רק על מנת לסחוט פשרה), שסותמות את בתי המשפט, ולא מאפשרות לאחרים להתדיין!
    סגור
  • 8.
    שופטים מנותקים, כמו פוליטיקאים, דואגים לחזקים
    אחד 13/01/2013 12:30
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אם השופט היה גר ברמת חובב שנה , היה מבין איך ועוד איך יש קשר בין הזיהום שם לבין התחלואה
    סגור
  • 7.
    חומרים המזהמים
    פנציק 13/01/2013 10:14
    הגב לתגובה זו
    0 2
    לפי בית המשפט מסקנה שהחומרים המזהמים הנפלטים ממפעלים כימיים הם דווקא ,,טובים לבריאות,,.
    סגור
  • 6.
    חיוב המסכנים בהוצאות המשפט מעורר סלידה (ל"ת)
    הנביא 13/01/2013 09:54
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 5.
    רמת השופטים כרמת עורכי הדין.גם מקצועית וגם מוסרית
    יש לי בחילה 13/01/2013 09:29
    הגב לתגובה זו
    1 1
    בית המשפט בארץ זו עליבות מכל בחינה שרק תרצו להסתכל.
    סגור
  • 4.
    יופי, סחטנים עלובים (ל"ת)
    כל הכבוד 13/01/2013 09:28
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
  • 3.
    חלמאות לשמה.
    הנביא 13/01/2013 09:14
    הגב לתגובה זו
    1 2
    למי שיש כסף, יש לו עורכי דין טובים, ובדרך כלל יוצא "צודק במשפט". צודק במשפט זה לא בהכרח צודק במציאות. עכשיו, לאנשים שתבעו, שהם גם כך קשיי יום - לא מספיק הבריאות שלהם נהרסה, אלא גם החיים והכיס נהרסו ... לבי איתם.
    סגור
  • 2.
    פושעים וחבורת טינופות (ל"ת)
    שופטים 13/01/2013 08:35
    הגב לתגובה זו
    3 1
    סגור
  • 1.
    ביזיון.. אז ממה כן נגרמים מחלות קשות מלעיסת מסטיק (ל"ת)
    ביזיון........ 13/01/2013 08:20
    הגב לתגובה זו
    3 2
    סגור