הוגשה תביעה נגזרת נגד דנקנר בגין ההשקעה במעריב; "עיסקה נעדרת כל הגיון"

בעלי המניות טוענים שהנזק מהעיסקה נאמד ב-370 מיליון שקל. חוות הדעת: "השקעה כושלת שנעשתה ללא שיקול דעת של ממש"
נוחי דנקנר (צילום: בוצ'צ'ו)
בעלי המניות של חברת דיסקונט השקעות -1.19% דיסקונט השק 1,407 -1.19% דיסקונט השקעות בסיס:1,424 פתיחה:1,423 גבוה:1,425 נמוך:1,403 תמורה:839,136 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: הגישו היום תביעה בבית המשפט המחוזי בנגד חברי הדירקטוריון של החברה ובעל השליטה, נוחי דנקנר, בטענה כי אלו פעלו נגד האינטרס של החברה כאשר רכשו והשקיעו במעריב.

רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה הגישו את התביעה הנגזרת באמצעות שיתוף פעולה של משרדי עורכי הדין רונן עדיני ורם דקל וטענו כי הנזק מעסקת ההשקעה נאמדת ב-370 מיליון שקל.

"מדובר בעסקה בלתי סבירה כלכלית, ונעדרת כל היגיון עסקי או כלכלי, שאינה לטובת החברה, שאינה משרתת את מטרת החברה, שאינה יוצרת כל סינרגיה עם עסקי החברה, ואשר צפויה לגרום לחברה נזקים משמעותיים ביותר", נכתב בכתב התביעה.

בנוסף מציינים התובעים כי "אין מדובר ב"חוכמה שבדיעבד" או בעסקה שרק בדיעבד התבררה כשגויה. נהפוך הוא – מדובר בעסקה שעל פניה, כבר מלכתחילה, הייתה פגומה, לקויה ואומללה".

עו"ד רם דקל שמתמחה בתביעות ייצוגיות הסביר בשיחה עם Bizportal שבהתאם לתקנות שלח מכתב לדסק"ש בבקשה שיתבעו בעצמם את האחראים להשקעה אך נענה בשלילה ולכן הגיש את התביעה הייצוגית יחד עם עו"ד עדיני.

ד"ר מאיר עמיר שהגיש חוות דעת כלכלית בנושא ציין בנספח שהוגש לבית המשפט כי "לאחר שלמדתי באופן יסודי את סוגיית השקעת דסק"ש בחברת מעריב, אני סבור כי השקעה זו נופלת בתחום ההגדרה של השקעה כושלת שנעשתה ללא שיקול דעת של ממש, ללא בדיקה כלכלית מעמיקה מבלי שנלקחו בחשבון ההשלכות ההרסניות על דסק"ש".
תגובות לכתבה(6):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 5.
    מעריב אמור ליחצן את דנקנר ולכן היתה נכונה..... (ל"ת)
    משקיע שוקע בדסקש 05/09/2012 10:05
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 4.
    האם ניתן להצטרף לתביעה? (ל"ת)
    שי 04/09/2012 19:51
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 3.
    למשקיעים האינפנטילים
    עמוס 04/09/2012 15:27
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אם מעריב היה ממריא זה היה בסדר חיכיתם עד עתה לראות מה יהיה עם העיתון ועתה אתם לנים. חולמות בחוץ תרונה
    סגור
  • אינפנטיל
    רונן 04/09/2012 16:12
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אינפנטיל הוא מי שחושב שמעריב היה עשוי להמריא ולא המשקיעים אין ספק שמעריב נקנה משיקולים זרים , העיתון כבר הרבה שנים אינו עסק שיכול להניב רווחים כך שבהחלט יש מקום להגיש תביעה נגד דנקנר וגם נגד חברי הדרקטוריון שפעלו בניגוד לטובת המשקיעים
    סגור
  • 2.
    הכסף הוזרם לנייר חדרה
    אלמוני 04/09/2012 15:08
    הגב לתגובה זו
    2 1
    סגירת מעריב הייתה גורעת מכירות מנייר חדרה . לכן היה צורך להשאיר את מעריב בחיים . ולכן עוקב המעבר לעיתון דיגיטלי .
    סגור
  • 1.
    העיסקה התה פשוט הזויה
    מה עושים 04/09/2012 14:59
    הגב לתגובה זו
    1 0
    כל טייקון רוצה כאן כלי תקשורת
    סגור